A través de las redes sociales se difundió una imagen donde se le atribuía a la candidata a constituyente por el distrito 11, Constanza Hube, a propósito del incendio provocado en la Reserva Nacional Radal Siete Tazas, la siguiente frase: «No hay ningún problema en que Forestal Arauco queme un Parque Nacional. Basta de moral. La libertad económica es sagrada ante todo. ¿Quién necesita un Parque Forestal? Forestal Arauco da trabajo. Si no los dejamos quemar, se irán del país». Fast Check CL corroboró de que se trata de una información falsa, pues Hube nunca pronunció tales dichos.
Si no tienes tiempo:
- Constanza Hube, candidata a constituyente por el distrito 11 por la lista «Vamos por Chile» fue culpada en redes sociales de pronunciar las siguiente afirmación:
- «No hay ningún problema en que Forestal Arauco queme un Parque Nacional. Basta de moral. La libertad económica es sagrada ante todo. ¿Quién necesita un Parque Forestal? Forestal Arauco da trabajo. Si no los dejamos quemar, se irán del país».
- El equipo de Fast Check CL pudo corroborar que se trata de un enunciado falso, puesto que lo expuesto en las redes utiliza una imagen de una entrevista del año 2013 y no posee evidencia real que pruebe que ella dijo eso.
- Asimismo, una de las personas que publicó el post, aclaró que se trata de una “ironía”, no dejando en claro a qué se refería con aquello, pues no lo admite como una invención. Del mismo modo, Fast Check CL habló con Hube, quien desmintió haber emitido aquellos dichos.
Por Paula Altamirano O.
Constanza Hube es una abogada de la Universidad Católica de Chile, especializada en derecho constitucional, e integrante del Consejo de Políticas Públicas del Centro de Estudios Libertad y Desarrollo. Actualmente trabaja en su campaña por conseguir, en la Convención Constitucional, uno de los seis escaños disponibles en el distrito 11, el cual contempla a las comunas de Las Condes, Vitacura, Lo Barnechea, La Reina y Peñalolén. En esta ocasión Hube va por la lista «Vamos por Chile», abanderada por el Partido Unión Demócrata Independiente (UDI).
La carrera hacia las elecciones del próximo 11 de abril, no ha estado exenta de polémicas para la abogada, pues se vio envuelta en cuestionamientos, cuando— tal como lo explicó ella— sufrió de un «error de tipeo» en una de las infografías de su campaña, el publicar la siguiente frase:
«¿Qué propongo? Incluir en la Constitución el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica, sin limitaciones fundadas en lo moral, el orden público y la seguridad nacional.»
Hube luego rectificó lo sucedido en su cuenta de Twitter:
¿Qué pasó ahora con Constanza Hube?
Tal como lo anuncia el titular de esta nota, a Hube se le atribuyeron unos dichos falsos, los cuales fueron rápidamente difundidos por redes sociales. Tanto así que unos días atrás, llegó a Fast Check CL una captura de pantalla de una cuenta de Facebook, con la información a chequear:
«Constanza Hube por quema del 7 tazas: “No hay ningún problema en que Forestal Arauco queme un Parque Nacional. Basta de moral. La libertad económica es sagrada ante todo. ¿Quién necesita un Parque Forestal? Forestal Arauco da trabajo. Si no los dejamos quemar, se irán del país”.»
El enunciado hace referencia a los incendios forestales producidos durante el año pasado en el Reserva Nacional Radal Siete Tazas, ubicado en la Región de O’Higgins, donde imputados del delito son brigadistas de la Forestal Arauco.
El equipo de Fast Check CL se dirigió a la cuenta del usuario que compartió esto, y pudo consignar que esta publicación fue compartida el día domingo 7 de marzo pasado, y que tenía como descripción: «Esta tipeja dijo que su propaganda fue un error. En un live dio a conocer que NO fue un error.Merecemos el ébola.». No obstante, no dejaba registro de la fuente de aquello, ni el Live en el que supuestamente Hube habría dicho esas palabras.
Una entrevista antigua
En primer lugar, cabe mencionar que la imagen de Constanza Hube que aparece en la publicación es de una entrevista del medio digital argentino Infobae, del año 2013, donde se le pregunta y se le pide su opinión sobre las elecciones presidenciales que se estaban llevando a cabo en Chile en esos momentos.
La conversación se basó en la segunda vuelta entre Michelle Bachelet y Evelyn Matthei, y en ningún momento se desvía hacia otro tema, teniendo una duración de un poco más de 11 minutos.
Esclarecimiento de un tuitero
En segundo lugar, otro antecedente a considerar es que una de las personas que publicó inicialmente las supuestas afirmaciones de la abogada constitucionalista, hizo un «esclarecimiento», como lo tildó él, sobre su post, escribiendo en un hilo del mismo:
«ESCLARECIMIENTO ~ Esta publicación no es “falsa”, sino “irónica”. Basada en un ridículo afiche político de esta candidata, que circuló hace unos días y generó polémica. Como dijo alguien por ahí: “No lo dijo, pero lo pensó…” Buenas tardes.»
Frente a lo anterior, se puede interpretar que las palabras en cuestión no tienen un origen claro, y no hay una confirmación o prueba de que Hube las haya emitido.
Las palabras de la abogada
Por último, para finalizar el chequeo, Fast Check CL habló directamente con la abogada para preguntarle por el incidente virtual en el que nuevamente estaba involucrada. A lo que ella respondió, haciendo mención al «esclarecimiento» expuesto recién:
«Nunca he dicho eso y el mismo tipo que lo subió dijo que era una “ironía”. Es pura irresponsabilidad y aprovechamiento, Fake news», y complementó: «Por lo demás esa entrevista no tenía nada que ver con el tema que el tipo de Twitter subió».
De esta forma, Fast Check CL califica lo enunciado en las publicaciones como Falso, ya que carece de pruebas y contexto, pues alude a imágenes fuera de lugar y no aporta con evidencia sustancial para afirmar que tales dichos fueron expresados por la candidata a constituyente, Constanza Hube.
