“Por si acaso alguien tiene el efecto adverso de la Viruela del mono, es la vacuna Covid”: #Falso

En redes sociales se compartió que la viruela del mono era un efecto adverso de las vacunas Covid-19, específicamente de la vacuna de AstraZeneca que contiene adenovirus de chimpancé. Fast Check CL calificó la información como falsa, pues ninguna de las vacunas Covid-19 tiene entre sus efectos adversos la viruela del mono.

En redes sociales se compartió que la viruela del mono era un efecto adverso de las vacunas Covid-19, específicamente de la vacuna de AstraZeneca que contiene adenovirus de chimpancé. Fast Check CL calificó la información como falsa, pues ninguna de las vacunas Covid-19 tiene entre sus efectos adversos la viruela del mono.


Si tienes poco tiempo:

  • En publicaciones de redes sociales se compartió que un efecto secundario de las vacunas Covid-19 es la viruela del mono.
  • La Organización Mundial de la Salud y los CDC no mencionan las vacunas Covid-19 como una posible transmisión de la viruela del mono.
  • La viruela del mono no aparece dentro de los efectos secundarios de las vacunas.

Por Isidora Osorio

En distintas redes sociales (1,2,3,4,5,6,7,8) se ha insinuado que la viruela del mono es un efecto adverso de las vacunas Covid-19. «Por si acaso alguien tiene el efecto adverso de la Viruela del mono, es la vacuna Covid», se asegura en una de las publicaciones.

En otros post se menciona algo similar y se comparte una imagen que muestra que se utiliza adenovirus de chimpancé en la vacuna de AstraZeneca, lo que demostraría la supuesta relación que existe entre la inyección y la viruela del mono.

Fast Check CL pudo comprobar que la información compartida es falsa, pues las vacunas Covid-19 no presentan dentro de sus efectos adversos la viruela del mono. Además, en la vacuna de AstraZeneca se utiliza adenovirus, lo que no tiene ninguna relación con la viruela del simio.

Imagen verificada.
Imagen verificada.

La viruela del mono no es un efecto secundario de las vacunas

Fast Check CL lo primero que hizo fue revisar en las fichas de la vacuna de Pfizer, AstraZeneca, Sinovac, Moderna y Cansino los efectos secundarios, pudiendo comprobar que en ninguna de ellos se nombra la viruela del mono.

Además, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no incluyen a las vacunas Covid-19 como una posible transmisión de la viruela del mono.

Coincide con esto Ignacio Silva, infectólogo del Hospital Barros Luco y académico de la Universidad de Santiago de Chile, quien aseguró a Fast Check CL que «ninguna de las vacunas ha utilizado en su confección el virus de la viruela del mono, entonces, no puede producir como evento adverso esta enfermedad porque para eso se necesita el contacto con ese virus en particular, es a todas luces falso».

De igual manera, el catedrático de Microbiología de la Universidad de Salamanca, Raúl Rivas, y el profesor de Parasitología de la Universidad de La Laguna, Jacob Lorenzo-Morales, afirmaron a Maldita que ninguna de las vías de transmisión de la viruela del mono está relacionada con las vacunas contra el Covid-19 ni con sus efectos adversos.

El adenovirus de la vacuna AstraZeneca no tiene una relación con el virus del mono

En algunas publicaciones también se comparte una imagen que muestra que la vacuna de AzstraZeneca tiene entre sus componentes adenovirus de chimpancé, lo cual es cierto. Sin embargo, los expertos coinciden en que esto no relaciona la inyección con la viruela del mono.

«Son dos virus distintos, el adenovirus es uno y el de la viruela del mono es otro, son como dos personas diferentes. Es imposible que un adenovirus contenga el virus de la viruela», explica Ignacio Silva.

«La vacuna de AstraZeneca como otras vacunas con vectores virales, como Janssen, son inyecciones que utilizan un adenovirus como medio de transporte que contiene la información necesaria para entregar una respuesta inmune, en este caso en particular, contra el SARS-CoV-2», agrega.

De igual manera, Eva Martínez- Cáceres, vicepresidenta de la Sociedad Española de Inmunología, aseguró a RTVE que «el adenovirus utilizado en la vacuna de AstraZeneca ya se ha utilizado en otras vacunas y no tiene nada que ver con la viruela del mono».

Conclusión

Fast Check CL calificó como falsa la afirmación, ya que no hay ningún registro que demuestre que las vacunas Covid-19 tienen como efecto secundario la viruela del mono. Además, el adenovirus de chimpancé que contiene la vacuna de AstraZeneca no tiene ninguna relación con la viruela del mono, son virus totalmente distintos.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Quién es Gonzalo Migueles, el esposo de la exjueza Vivanco en la mira por el caso de la “muñeca bielorrusa”

Gonzalo Migueles Orteíza mantiene desde 2015 una relación con la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco. De perfil reservado, ha tenido escasas apariciones públicas, limitadas a acompañarla en su nombramiento como ministra en 2018 y en un reconocimiento en 2022. Hoy se encuentra bajo investigación por presuntos delitos de cohecho y lavado de activos, en el marco del caso conocido como «la muñeca bielorrusa».

“Hacen referencia a una condena que tuvo que cumplir Jara por el mal uso de recursos públicos cuando fue Core”: #Falso

Un video en TikTok asegura que Jeannette Jara fue condenada por el mal uso de fondos públicos mientras fue consejera regional de La Araucanía. Sin embargo, esto es completamente #Falso. La desinformación —que ya circuló un mes atrás—, confunde a la actual candidata presidencial con una exCore de La Araucanía que fue formalizada por dicho delito en 2013. Por lo demás, Jeannette Jara nunca se desempeñó en dicho cargo y desde su comando desmintieron la información.

Los Ríos

Testimonios detallan cómo exfuncionario del GORE de Los Ríos vendió madera fiscal a un precio siete veces menor que su valor real

La Fiscalía de Los Ríos solicitó cinco años de presidio menor en su grado máximo, una multa superior a los $8 millones y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos contra Ernesto Espinoza Navarrete, exjefe de la División de Fomento e Industria del GORE de Los Ríos, acusado de fraude al Fisco por la venta irregular de madera fiscal. Según la investigación y una querella del Consejo de Defensa del Estado, Espinoza habría autorizado la tala y venta de 34 árboles pertenecientes al GORE a un particular por $2,1 millones, pese a que su valor real superaba los $17,8 millones. Testimonios recogidos en la investigación -a los que accedió Fast Check CL- describen cómo el exfuncionario habría negociado y recibido el dinero en efectivo, sin documentación ni registro institucional.

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

Los Ángeles

Hospital de Los Ángeles: profesional que evaluó licitación cuestionada por Contraloría procesó una orden de compra a su nombre

El órgano contralor estableció que Silvana Sandoval Pavez, contratista del Hospital de Los Ángeles, realizó la evaluación técnica de una licitación por más de $535 millones, pese a no ser funcionaria pública ni integrar la comisión evaluadora del proceso. En paralelo, Fast Check CL constató que la misma profesional figuraba en una orden de compra como compradora y proveedora del recinto asistencial, lo que —según el Observatorio ChileCompra— podría constituir un conflicto de interés y una infracción al artículo 35 quáter de la Ley de Compras Públicas.

Últimos chequeos:

“Hacen referencia a una condena que tuvo que cumplir Jara por el mal uso de recursos públicos cuando fue Core”: #Falso

Un video en TikTok asegura que Jeannette Jara fue condenada por el mal uso de fondos públicos mientras fue consejera regional de La Araucanía. Sin embargo, esto es completamente #Falso. La desinformación —que ya circuló un mes atrás—, confunde a la actual candidata presidencial con una exCore de La Araucanía que fue formalizada por dicho delito en 2013. Por lo demás, Jeannette Jara nunca se desempeñó en dicho cargo y desde su comando desmintieron la información.

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

Los Ríos

Testimonios detallan cómo exfuncionario del GORE de Los Ríos vendió madera fiscal a un precio siete veces menor que su valor real

La Fiscalía de Los Ríos solicitó cinco años de presidio menor en su grado máximo, una multa superior a los $8 millones y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos contra Ernesto Espinoza Navarrete, exjefe de la División de Fomento e Industria del GORE de Los Ríos, acusado de fraude al Fisco por la venta irregular de madera fiscal. Según la investigación y una querella del Consejo de Defensa del Estado, Espinoza habría autorizado la tala y venta de 34 árboles pertenecientes al GORE a un particular por $2,1 millones, pese a que su valor real superaba los $17,8 millones. Testimonios recogidos en la investigación -a los que accedió Fast Check CL- describen cómo el exfuncionario habría negociado y recibido el dinero en efectivo, sin documentación ni registro institucional.

(Video) “Parisi se adelanta a la segunda vuelta y da su apoyo a Jeannette Jara”: ‘Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana’: #Engañoso

Un video viral muestra a Franco Parisi diciendo: «Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana», dando supuestamente su apoyo a la candidata oficialista para una eventual segunda vuelta. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que si bien menciona dicha frase, la hace en referencia al pensamiento de los votantes —es decir, tercera persona—, no a su opción personal.