(Video) “Urgente: Saqueos y disturbios en distribuidora de Gasco”: #Añejo

Por medio de un video que ha comenzado a viralizarse en los últimos días, se informa sobre un supuesto saqueo a una distribuidora de la empresa Gasco. Fast Check CL calificó el contenido como añejo, pues es cierto que el video corresponde a un saqueo a Gasco, pero no es actual, fue grabado el año 2019.

Por medio de un video que ha comenzado a viralizarse en los últimos días, se informa sobre un supuesto saqueo a una distribuidora de la empresa Gasco. Fast Check CL calificó el contenido como añejo, pues es cierto que el video corresponde a un saqueo a Gasco, pero no es actual, fue grabado el año 2019.


Si tienes poco tiempo:

  • En redes sociales circula un video en que se describe un presunto saqueo a una distribuidora de Gasco.
  • Pese a que los detalle se ajustan al hecho, su contexto es de octubre de 2019.

Por Elías Miranda

En los últimos días ha comenzado a circula por redes sociales un video en que se muestra una turba de personas intentando ingresar a un recinto privado. En la descripción de los videos se asegura que la firma es de Gasco (1,2,3,4): “Urgente: Saqueos y disturbios en distribuidora de Gasco”.

Pese a que la información entregada es cierta, no se clarifica que, en realidad, el registro audiovisual se remonta a octubre de 2019.

El registro es de 2019

Mediante InVID, detectamos primeramente que el video comenzó a circula en Twitter el día 8 de junio (2022). El tuit cuenta con más de dos mil likes y tres mil retuit. De ahí derivó que se propagara en otras redes como Facebook.

Otros resultados más a fondo, arrojan dos registros que retrotraen el video a octubre de 2019, en el marco del denominado estallido social.

23 de octubre

El mismo clip que se ha viralizado en los últimos días, tiene como fecha el 23 de octubre de 2019. En la publicación se asegura que ocurrió en Maipú.

20 de octubre

Un resultado más concluyente, sugiere que el video data del 20 de octubre de 2019. En las imágenes, es posible advertir con mayor claridad la dirección del lugar. Conforme a la búsqueda avanzada a través de Google Maps, se identificó que el lugar sí corresponde a una distribuidora de la empresa Gasco y tiene lugar en Puente Alto.

  1. Captura a video de octubre de 2019
Ver recuadro rojo. #2302

2. Google Maps: Avenida Eyzaguirre #2302, Puente Alto.

Captura.

Notas de prensa

Distintos reportes de medios de comunicación dieron cuenta del hecho ocurrido el 20 de octubre de 2019. Por ejemplo, se puede leer en Radio BioBio, en el portal de la Fiscalía y la cuenta de Twitter de Carabineros. En diciembre de aquel año, fueron detenidos cinco personas acusadas de estar involucradas en el saqueo.

Conclusión

Fast Check CL declara como añejas las publicaciones viralizadas en los últimos días, puesto que si bien es efectivo que hubo un saqueo a una distribuidora de Gasco, no se aclara el contexto. El video se remonta a octubre de 2019.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Mientras estaba activo: funcionario de la PDI habría eliminado 58 órdenes de investigar desde el sistema institucional

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó una querella ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago en contra del subinspector de la PDI, Fabián Alejandro Cornejo Araos, a quien acusa de eliminar deliberadamente 58 decretos judiciales desde el sistema institucional BRAIN, plataforma clave para la gestión de causas penales. Los hechos, presuntamente ocurridos entre enero y mayo de 2021 en la Brigada de Investigación Criminal de La Cisterna, habrían sido cometidos utilizando las credenciales de un superior jerárquico.

“Santiago 1 está ocupado al 36-38%”: #Falso

El dato entregado por el candidato es incorrecto: según cifras oficiales de Gendarmería, el penal Santiago 1 registra una ocupación superior al 150%, muy lejos del 36-38% mencionado por Johannes Kaiser.

Fact checking al Debate de Canal 13

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Canal 13, segundo debate de TV en el marco de las Elecciones 2025, que enfrentan a los candidatos Franco Parisi, Jeannette Jara, Evelyn Matthei, Marco Enríquez-Ominami, Johannes Kaiser, José Antonio Kast, Eduardo Artés y Harold Mayne-Nicholls.

Últimos chequeos:

(Imagen) Senadora Fabiola Campillai posando para Revista Caras: #Falso

Mediante X, se viralizó una imagen de la senadora, Fabiola Campillai, posando para la Revista Caras con gran cantidad de maquillaje. Sin embargo, esto es #Falso. La parlamentaria no ha sido entrevista en dicha revista y la imagen se editó para exacerbar su maquillaje. Además, su propio equipo lo desmintió e informaron que la fotografía original se tomó para una entrevista en La Tercera.

(Video) “Lluvia de ranas en Brasil”: #Falso

Se viralizó masivamente un video que muestra una supuesta ‘lluvia de ranas’ en Brasil. Sin embargo, Fast Check calificó esto como #Falso, pues el video se hizo con inteligencia artificial. Además, medios locales del país también lo desmintieron.

“Instituto Nacional de Derechos Humanos evalúa acciones por apremios de civiles a delincuentes implicados en la muerte de niño en Recoleta”: #Falso

En redes se difundió que el Instituto Nacional de Derechos Humanos habría solicitado una revisión médica de los implicados en el fallecimiento de un niño en Recoleta, luego de ser partícipes de un siniestro vial. Sin embargo, Fast Check califica esto como falso. No hay comunicado del organismo que lo asegure y ellos mismos lo desmintieron.

(Opinión) Campañas Sucias Digitales

En esta columna, el investigador Marcelo Santos -académico de la Universidad Diego Portales- analiza las distintas formas de manipulación digital que pueden incidir en procesos electorales, desde el uso de bots y cuentas falsas hasta estrategias coordinadas de desinformación y acoso en redes sociales. Advierte sobre el crecimiento de las llamadas «campañas sucias digitales», sus implicancias para la deliberación democrática y los desafíos que plantean los vacíos legales y la falta de regulación de las plataformas.