“Todos los parlamentarios nos hicimos el test (de drogas) menos cinco (…) los primeros tres, donde ya se resolvió el caso, la Comisión de Ética no los sancionó”: #Real

A mediados de noviembre, el diputado Jaime Antonio Coloma (UDI) publicó un video donde denuncia que la Comisión de Ética decidió no sancionar a los primeros tres, de cinco diputados, que no se realizaron el test de drogas. Fast Check CL verificó sus dichos, calificándolos como #Real.

A mediados de noviembre, el diputado Jaime Antonio Coloma (UDI) publicó un video donde denuncia que la Comisión de Ética decidió no sancionar a los primeros tres, de cinco diputados, que no se realizaron el test de drogas. Fast Check CL verificó sus dichos, calificándolos como #Real.


Por si tienes poco tiempo:

  • A mediados de noviembre, el diputado Juan Antonio Coloma (UDI) publicó un video denunciando que la Comisión de Ética no resolvió ninguna sanción a tres de los cinco parlamentarios que no se realizaron el test de drogas obligatorio.
  • Fast Check CL calificó esto como #Real, luego de acceder a las resoluciones de la instancia de los diputados Marisela Santibáñez, Clara Sagardía y Jorge Durán, los primeros tres diputados que no se realizaron el test de drogas en los laboratorios de la Universidad de Chile.
  • Según se lee en las resoluciones, no hubo castigo para los parlamentarios debido a que la Comisión no se puso de acuerdo con el nivel de las sanciones.

Por Maximiliano Echegoyen

El 15 de noviembre, el diputado Juan Antonio Coloma Álamos (UDI) publicó un video en sus redes sociales (Facebook, TikTok, Instagram), el cual fue enviado a Fast Check CL para verificar. Con una duración de un minuto, el parlamentario asegura que las personas que no se realizaron el test de drogas obligatorio no recibieron sanciones.

Específicamente dice: «¡Esto es increíble! La Comisión de Ética, todos oficialistas del Gobierno del Presidente Boric, terminaron por impedir la sanción a quienes no se realizaron el test de drogas. Todos los parlamentarios nos hicimos el test —salimos negativo— menos cinco. Esos cinco, fueron pasados al Comité de Ética; los primeros tres, donde ya se resolvió el caso, la Comisión de Ética no los sancionó», es lo que dice Coloma en la primera mitad del video, la cual se consideró para verificar.

En la segunda mitad del clip, el diputado califica el suceso como una «vergüenza», enunciando sus argumentos para pensar así. Por ser una opinión del parlamentario, no se consideró la segunda mitad del video para la verificación.

Fast Check CL, luego de revisar las resoluciones, calificó que es #Real que de los 155 diputados, cinco no se realizaron el examen de pelo para detectar el consumo de drogas. También es efectivo que de esos cinco, tres no obtuvieron ninguna sanción.

@juan_antonio_coloma

🫣TEST DE DROGAS : Mayoría oficialista en la Comisión de Ética impide sanciones ‼️

♬ sonido original – Juan Antonio Coloma

Cinco diputados no se realizaron el test

Fast Check CL investigó el tema y comprobó que, efectivamente, todos los miembros de la Cámara —los 155 diputados— debieron realizarse el examen de pelo en los laboratorios de la Universidad de Chile. Así lo consignó La Tercera, al publicar el 15 de agosto los primeros 78 diputados que debieron someterse al test de drogas.

De igual manera, Emol publicó, el pasado 14 de noviembre, se detalla los resultados del segundo grupo que debía realizarse el test, es decir, los 77 parlamentarios restantes, lo que demuestra que todos los diputados debían someterse al examen. Esto también fue confirmado por el equipo de comunicaciones de la Cámara Baja.

De todos los miembros, cinco parlamentarios no se realizaron el examen.

Los primeros tres, como consignó 24 Horas, son la diputada Clara Sagardía (Ind. Frente Amplio), Marisela Santibáñez (Partido Comunista) y el diputado Jorge Durán (Renovación Nacional). Las dos primeras se han mostrado contrarias a la medida desde un inicio, criticando que se trata de un examen «intrusivo».

El diputado Durán, por su parte, indicó que no se pudo realizar el test de droga «por encontrarme fuera del país, previo permiso de la Cámara de diputados para salir del territorio nacional». No obstante, el parlamentario señaló que iría a un centro privado para realizarse el examen.

Los dos nombres restantes se pueden encontrar en Informe de Test de Drogas que está disponible en el sitio web de la Cámara de Diputados. Según el documento, las diputadas que no se presentaron a la toma de muestras, a pesar de haber sido notificadas para ello, son Ana María Gazmuri (Ind. Comunes) y Lorena Fríes (Convergencia Social).

De este modo, es real que cinco miembros de la Cámara se ausentaron en el examen de drogas sorteado por la Cámara y que debía realizarse en los laboratorios de la Universidad de Chile.

A los primeros tres no se les sancionó

El diputado Coloma también señala que tres de los cinco diputados que no se realizaron el test de drogas no fueron sancionados, al ser concurridos por la Comisión de Ética.

Según el Reglamento sobre el control de consumo de drogas en Diputadas y Diputados, si la autoridad se niega injustificadamente a realizarse el examen de pelo para la detección de consumo de drogas, su sanción sería descontarle al diputado hasta el 15% de su remuneración.

Las resoluciones de la Comisión de Ética no se encontraban publicadas en el sitio web al momento de realizar esta verificación. Entonces, Fast Check CL se contactó con el equipo de comunicaciones de la Cámara, para verificar si estaban disponibles las resoluciones de la Comisión sobre los parlamentarios que no se realizaron el test.

La Cámara envió a este medio tres resoluciones de la Comisión de Ética respecto a las diputadas Clara Sagardía, Marisela Santibáñez y el diputado Jorge Durán. Efectivamente, tal como lo señala Jaime Coloma, ninguno de los tres obtuvo una sanción por ausentarse al examen de pelo en los laboratorios de la Universidad de Chile.

Si quiere ver las resoluciones de los diputados, visite los siguientes enlaces:

¿Por qué no hubo sanción?

Los tres diputados fueron citados a concurrir el 19 de octubre a la Comisión para argumentar por qué no se habían realizado el examen en las fechas y laboratorio indicado. Las diputadas Sagardía y Santibáñez asistieron aquella ocasión, mientras el diputado Durán envió un escrito el 26 de octubre.

Las dos primeras reiteraron su disconformidad por tener que realizarse este examen y el el diputado reafirmó que por temas de agenda no pudo asistir. Eso sí, Durán confirmó que se realizó un examen de drogas en la Clínica Las Condes, ya que fue uno de los diputados que votó a favor de la medida.

Lo cierto es que los argumentos entregados por los parlamentarios no convencieron a los integrantes de la Comisión de Ética, por lo que estaban decididos a sancionarlos. Sin embargo, como ya es sabido, esto no sucedió, pero ¿Por qué?

Según las resoluciones, el presidente de la Comisión, el diputado Nelson Venegas (PS), propuso la sanción de amonestación y de una multa del 2% al 5% de la dieta de los parlamentarios. Pero esta medida no consiguió el quórum suficiente.

Entonces, la diputada Pamela Jiles (PH) planteó que la sanción debiese ser de censura y una multa que va desde el 5% hasta el 15% de su dieta . Esta propuesta, al igual que la anterior, tampoco consiguió el quórum requerido.

En los tres documentos se resuelve «no aplicar sanción alguna por no haber reunido alguna de las propuestas de quórum requerido (…), esto es la mayoría absoluta de los miembros de la Comisión». En otras palabras, como la totalidad de los integrantes de la instancia no se puso de acuerdo sobre qué sanción aplicar, los tres diputados que incumplieron las normas quedaron sin sanción.

Captura de pantalla de la resolución aplicada a los diputados Durán, Sagardía y Santibáñez.

La Comisión de Ética está integrada por los diputados oficialistas Nelson Venegas (PS), Mercedes Bulnes (FA), Tomás Hirsch (FA), Mercedes Bulnes (FA) y Helia Molina (PPD); los diputados de oposición Bernardo Berger (RN), Renzo Trisotti (UDI) y José Carlos Meza (Republicanos); y los diputados no alineados como Héctor Barría (DC) y Pamela Jiles (PH).

Para el 19 de octubre, momento en que concurrieron las parlamentarias Sagardía y Santibáñez, a la Comisión asistieron siete de los diez integrantes: Berger, Bulnes, Hirsch, Jiles, Meza, Trissotti y Venegas, según se observa en la asistencia de la Cámara.

“Absoluta impunidad”

Además, Fast Check CL se contactó con el diputado Jaime Coloma para indagar aún más en sus apreciaciones respecto al fallo de la instancia. El parlamentario indica que fueron «los parlamentarios oficialistas quienes impidieron la sanción».

«Lamentablemente, los diputados oficialistas optaron por una sanción irrisoria cuando la gravedad al acto requería la multa más alta de la Comisión de Ética. El Congreso aprobó una norma inédita en materia de transparencia e hizo un gasto millonario en la realización de estos test, para que finalmente la no realización del test quede en la absoluta impunidad».

Conclusión

Fast Check CL califica que es #Real lo establecido por el diputado Coloma. Las resoluciones del Comité de Ética demuestran que efectivamente no sancionaron a los primeros tres diputados (de cinco) que no se realizaron el examen de drogas, esto porque la mayoría de los integrantes de la instancia no se puso de acuerdo sobre qué sanción aplicar. Los diputados que no se hicieron el test son: Jorge Durán (RN), Marisela Santibáñez (PC) y Clara Sagardía (ind. FA).

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Cementerio de La Serena: auditoría detectó que 53 cadáveres fueron depositados en nicho usado como depósito común

Una auditoría interna determinó que 53 cuerpos fueron trasladados al osario N.º 99 del Cementerio de Las Compañías en La Serena, utilizado como depósito común, y que existen inconsistencias en los registros y en la trazabilidad de exhumaciones. El hallazgo se suma a la investigación que lidera el Ministerio Público por presunta inhumación ilegal en ese recinto. El informe también estableció que tanto el Cementerio de Las Compañías como el de La Antena operaron durante años sin resolución sanitaria y presentan deficiencias en sus condiciones laborales y sanitarias, las que, según la corporación municipal que los administra, actualmente se encuentran en proceso de regularización y mejora.

Zohran Mamdani

(Imagen) “El musulmán Mamdani impondrá la enseñanza de números arábigos”: #Falso

En redes se difundió que el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, impondrá la enseñanza de numeración arábiga en la ciudad. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. En su programa, y en el medio que supuestamente lo divulgó, no existen anuncios de esta propuesta. Además, el sistema arábigo es el más extendido en todo el mundo actualmente, incluso en Estados Unidos.

Eduardo Frei

(Imagen) “Eduardo Frei responde: ‘A esto nos estamos enfrentando, a una ideología que no tolera a los que piensan distinto, que persiguen y censuran'”: #Falso

Se difundió en TikTok que el expresidente, Eduardo Frei, habría declarado que nos enfrentamos a «una ideología que no tolera a los que piensan distinto, que persiguen y censuran a sus opositores políticos». Todo tras ser suspendido de su militancia en la Democracia Cristiana. Sin embargo, Fast Check CL califica este contenido como #Falso. No hay registros de que Frei haya emitido esa frase y su hija lo desmintió.

Últimos chequeos:

Laura Albornoz

(Imagen) Laura Albornoz asegura que “este es el programa de José Antonio Kast”: #Engañoso

La exministra y directora de ENAP, Laura Albornoz, aseguró en X que el programa de José Antonio Kast buscará la «privatización» de empresas estatales como CODELCO y TVN. Para ello, adjuntó una foto del supuesto punto 203 de su programa. Fast Check califica esto como #Engañoso. Si bien la propuesta de Kast existió, esta corresponde al programa de su candidatura en 2021. La propia Albornoz lo reconoció.

“Carta del Partido Radical de apoyo a Kast ya lo llama Presidente de Chile 2025”: #Engañoso

Circula una carta de apoyo a José Antonio Kast que, según se asevera en redes sociales, habría emanado del Partido Radical. Fast Check califica esto como #Engañoso, ya que fue publicada por exmilitantes y autoridades de la colectividad, pero no por la directiva ni integrantes actuales. Por lo demás el propio PR emitió un comunicado manifestando su rechazo a la actitud de las exautoridades y reafirmando su apoyo a Jeannette Jara.

Zohran Mamdani

(Imagen) “El musulmán Mamdani impondrá la enseñanza de números arábigos”: #Falso

En redes se difundió que el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, impondrá la enseñanza de numeración arábiga en la ciudad. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. En su programa, y en el medio que supuestamente lo divulgó, no existen anuncios de esta propuesta. Además, el sistema arábigo es el más extendido en todo el mundo actualmente, incluso en Estados Unidos.

“Es mal visto que no paguemos remuneraciones”: el audio en que el Partido Radical reconoce deudas por más de $583 millones

El Partido Radical proyecta su disolución para fines de enero y ya discute cómo liquidar sus bienes y más de $583 millones en deudas. En una reunión interna del 21 de noviembre —a la que accedió Fast Check CL— su directiva expuso que buscará modificar el artículo 120 de los estatutos para impedir la transferencia de sus propiedades al Club de la República, ligada a la Masonería. Pero, también surgen dudas sobre el plan para liquidar pasivos: la venta de los bienes inmuebles repartidos por todo el país.

Por adeudar sueldos: Partido Radical podría terminar pagando más de $163 millones a su presidente y secretaría general

El Partido Radical avanza en su disolución mientras enfrenta más de $583 millones en deudas y un creciente malestar interno por los montos adeudados a su propio presidente, Leonardo Cubillos, y a la secretaria general, Lorenna Saldías. Documentos y reuniones a las que accedió Fast Check CL muestran que la colectividad discute cómo liquidar sus pasivos —incluida la eventual venta de bienes raíces— en un escenario donde más de la mitad del total corresponde a remuneraciones impagas, que afectan a 11 funcionarios y excolaboradores.