“El asesino de Ámbar fue indultado por Sebastián Piñera”: #Falso

Circula un tuit que afirma que Hugo Bustamante, el asesino de Ámbar Cornejo, fue indultado por el expresidente Sebastián Piñera. Sin embargo esto es falso, pues Bustamante en realidad fue beneficiado con libertad condicional por el Poder Judicial.

Circula un tuit que afirma que Hugo Bustamante, el asesino de Ámbar Cornejo, fue indultado por el expresidente Sebastián Piñera. Sin embargo, esto es falso, pues Bustamante en realidad fue beneficiado con libertad condicional por el Poder Judicial.


Por si tienes poco tiempo:

  • Circula un tuit que afirma que el asesino de Ámbar Cornejo, Hugo Bustamante, fue indultado por el expresidente Piñera.
  • Esto es falso. Cornejo fue beneficiado con libertad condicional por el Poder Judicial. Además, este beneficio se le otorgó en 2016, cuando Piñera no era Presidente de la República.

Por Maximiliano Echegoyen

El 17 de enero, una cuenta de Twitter publicó lo siguiente: «El asesino de Ámbar, fue indultado por @sebastianpinera. Y eso que como eslogan tenía “los niños primero”». El tuit en cuestión ha sido retuiteado más de 2 mil veces y hasta el momento de redacción de esta nota, cuenta con más de 3 mil me gusta.

Además del alcance que ha obtenido el propio tuit, también circula masivamente como una captura de pantalla en Facebook (1,2,3,4,5,6).

Sin embargo, la afirmación que se realiza es falsa. Esto, porque Hugo Bustamante, el asesino de Ámbar Cornejo, fue beneficiado con libertad condicional por la Corte de Apelaciones de Valparaíso en 2016, cuyo año estaba como Presidente de la República Michelle Bachelet y no Sebastián Piñera.

Sebastián Piñera no indultó a Bustamante

Anteriormente, Fast Check verificó un rumor similar. En el año 2020 se afirmaba que la expresidenta Michelle Bachelet indultó a Hugo Bustamante, pero esta afirmación también es falsa.

Para esa verificación, este medio explicó que Bustamante —también conocido como «el psicópata del tambor»— tuvo que haber cumplido 27 años de presidio, pero en 2016 se le otorgó libertad condicional.

De acuerdo a un reportaje de 24 Horas, publicado en agosto de 2020, lo que sucedió es que al año 2016, el Poder Judicial entendía la libertad condicional como un derecho y no un beneficio, por lo que cuando Bustamante lo solicitó, la justicia consideró que cumplía con los requisitos. El reportaje identifica a la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso, como la persona que presidió la comisión que otorgó la libertad condicional a Bustamante.

Por lo demás, los registros de prensa indican que Hugo Bustamante obtuvo la libertad condicional en 2016, no coincidiendo con el mecanismo legal que se le imputa ahora (un indulto no es lo mismo que libertad condicional). Es decir, el Poder Judicial le otorgó el beneficio a Bustamante, por lo tanto, el Ejecutivo no tuvo ninguna relación en este caso.

Además, en el año 2016 quien estaba como Presidente de la República era Michelle Bachelet, cuyo mandato duró hasta el 2018. El segundo gobierno de Piñera comprende los años 2018 a 2022.

Sebastián Piñera, Presidente de la República en los periodos 2010-2014 y 2018-2022.

Conclusión

Fast Check califica como #Falso que Sebastián Piñera haya indultado a Hugo Bustamante, asesino de Ámbar. Bustamante fue beneficiado con libertad condicional en una decisión del Poder Judicial, no a través de un indulto (facultad del Ejecutivo). Además, el beneficio fue otorgado en 2016, bajo el mando de Michelle Bachelet.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

(Imagen) Programa de Kast busca modificar la gratuidad en educación superior, subir la edad de jubilación y cambiar beneficios de Fonasa: #Engañoso

En el marco de la segunda vuelta entre el candidato José Antonio Kast y Jeannette Jara, en redes sociales circula una imagen referente al programa del aspirante republicano con cambios estructurales en la gratuidad de la educación superior, jubilaciones y el Fondo Nacional de Salud (FONASA). Fast Check CL calificó esta información como #Engañosa, ya que las propuestas corresponden al programa de 2021 y no al actual.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

Últimos chequeos:

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

“Se confirma fraude electoral en primera vuelta”, Parisi obtuvo el 24,32% de los votos: #Falso

Circula un post asegurando que se habría confirmado fraude electoral en las elecciones de primera vuelta, por lo que el verdadero ganador de dichos comicios habría sido Franco Parisi. Sin embargo, esto es #Falso, pues los resultados oficiales del Servel siguen mostrando que el candidato del PDG obtuvo el tercer lugar con el 19,71% de las preferencias, detrás de Jeannette Jara y José Antonio Kast, quienes obtuvieron el 26,85 y 23,92% de los votos, respectivamente.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.