(Video) “En Alemania, a los padres que se oponen a la propaganda LGTB, les quitan a sus hijos y los entregan a ‘familias’ homosexuales”: #Falso

A través de un video, en el que muestra a personal policial aprehendiendo a un niño, usuarios aseguran que en Alemania «a los padres que se oponen a la propaganda LGTB, les quitan a sus hijos y los entregan a "familias" homosexuales». Sin embargo, este contenido es falso. El registro utilizado como sustento no tiene relación con la premisa inicial.
¿Necesitas un respiro financiero Registrarte ahora y recibe 500 mil en ayuda económica para aliviar tus gastos del día a día», es el mensaje publicado en la red social que ajunta un sitio web (1)

A través de un video, en el que muestra a personal policial aprehendiendo a un niño, usuarios aseguran que en Alemania «a los padres que se oponen a la propaganda LGTB, les quitan a sus hijos y los entregan a “familias” homosexuales». Sin embargo, este contenido es falso. El registro utilizado como sustento no tiene relación con la premisa inicial.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se difunde en Facebook que «en Alemania, a los padres que se oponen a la propaganda LGTB, les quitan a sus hijos y lo entregan a “familias” homosexuales». Para probar esto, utilizan un video que exhibe un procedimiento con un menor de edad.
  • No obstante, este contenido es falso. La misma policía alemana desmintió que el video tuviera relación a un rechazo a la comunidad LGTB.

Por Elías Miranda

A través de Facebook (1,2,3,4) y Twitter, se ha vuelto viral una grabación que muestra cómo unos policías aprehenden a un menor de edad que grita desconsoladamente. Las publicaciones llevan el siguiente encabezado:

  • «En Alemania, a los padres que se oponen a la propaganda LGTB, les quitan a sus hijos y lo entregan a “familias” homosexuales».

Sin embargo, este contenido es falso. La misma policía visible en el video informó que el procedimiento no tuvo ninguna relación con los hechos que se afirman.

Un procedimiento en Bremerhaven, Alemania

A través de búsqueda inversa en InVID, dimos con una serie de artículos publicados por medios alemanes (1,2,3). Esto viene a confirmar que la situación del video ocurrió, efectivamente, en Alemania, específicamente en la ciudad de Bremerhaven.

Uno de los reportes indica que a fines de abril, comenzó a circular este video sobre un procedimiento entre la oficina de bienestar juvenil y la policía. La nota señala que se trata de «un niño siendo sacado de un apartamento. Mientras tanto, grita y trata de defenderse. Los familiares discuten en voz alta con los policías, quienes a su vez tratan de explicarles que están cumpliendo una sentencia».

Los registros de prensa se refieren a las denuncias en redes sociales, las cuales son similares al encabezado que se está verificando ahora: que el niño fue separado de su familia porque los padres musulmanes les enseñan que la comunidad LGBTQ no es aceptada en el Islam.

Como primera conclusión, Fast Check se percató que hay dos instituciones que participaron en el procedimiento: la policía alemana y la Oficina de Juventud, Familia y Mujer.

La policía desmintió la información

Para dar con alguna eventual declaración de la policía de Bremerhaven, examinamos sus canales oficiales y realizamos una búsqueda avanzada. Haciendo esto, dimos con dos resultados.

El primero, guarda relación a las declaraciones de un vocero de la Policía. Consultado por si el procedimiento tuvo que ver con un rechazo a la «propaganda LGTB», el vocero negó esto, añadiendo que «por supuesto que no es cierto». Los dichos están consignados en la Agencia de Prensa Alemana, que puedes leer aquí.

Otro resultado es un comunicado de la Policía, quienes indicaron que «el video muestra un pequeño extracto de una orden judicial para hacerse cargo de dos niños. La policía apoyó a la oficina de bienestar juvenil en esta operación. Cuidar a los niños es siempre el último recurso y solo ocurre si hay razones serias».

El texto indica expresamente que el video se acompaña «con afirmaciones falsas sobre los motivos de la medida».

Sobre las razones del procedimiento, la institución uniformada se limita a explicar que, «para proteger a la familia y a los niños, no podemos proporcionar más explicaciones sobre la base de esta decisión. Por favor, no difunda hechos y afirmaciones falsas».

Servicios sociales también lo desmintió

Fast Check CL tomó contacto con la Oficina de Juventud, Familia y Mujer de Bremerhaven. Ante nuestras consultas, emitieron la siguiente respuesta:

  • «No hay mucho que podamos informar sobre el video. Pero podemos asegurar, que la supuesta oposición de la familia a la igualdad de género y orientación sexual no tiene absolutamente nada que ver con el evento. Los niños fueron separados de la familia sobre la base de una orden judicial (…) Hay tantas noticias falsas sobre este video publicadas en todo el mundo».

Verificadores alemanes lo desmintieron

Entre los resultados de nuestra búsqueda, aparecieron diversos artículos (1,2,3) de verificadores que, al igual que Fast Check CL, pertenecen al International Fact-Checking Network (IFCN).

«Después de que el video se volviera viral, la policía emitió un comunicado diciendo que los motivos de la operación no eran ciertos», consigna Myth Detector.

Cabe agregar que ninguno de los verificadores y portales alemanes consignan que los menores de edad fueron entregados a familias homosexuales.

No existe una ley de esa naturaleza

Asimismo, al indagar en la ley que regula a la Oficina de Juventud, Familia y Mujer, no fue posible constatar ninguna norma que los faculte para «quitarle» los hijos a familias contrarias a la comunidad LGTBQ+.

La Oficina de Bienestar de la Juventud tiene el derecho y la obligación de cuidar de un niño o joven si:

  • (1) El niño o joven solicita personalmente la custodia, (2) existe un peligro urgente para el bienestar del niño 3) y finalmente si un niño extranjero o un joven extranjero llega a Alemania sin compañía y no hay tutores legales.

Para corroborar la información por ti mismo, lee aquí.

Conclusión

Fast Check CL declara falso el contenido viralizado en redes sociales. El video no prueba que en Alemania, a los padres que se oponen a la comunidad LGTBQ+, les quitan a sus hijos. No existe una legislación sobre esto y la misma policía alemana desmintió la situación, llamando a no difundir «hechos y afirmaciones falsas».

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Martín Mihovilovic

“Me pidió quedarse hasta la acreditación”: el audio donde el rector de INAF admite que no puede remover a cuestionado director de carrera

Fast Check CL accedió a un audio en que el rector del INAF, Martín Mihovilovic, afirma que Sergio Guarda le pidió mantenerse como director de la carrera de Entrenador en Deporte y Actividad Física «hasta la acreditación», en un contexto que describe como crítico para la institución. En la grabación, el rector sostiene que, debido a la evaluación que la CNA realizará a la carrera y a las dificultades generadas tras la salida del anterior director, no es posible efectuar un «cambio tan brusco», junto con aseverar que los evaluadores conocen a Guarda. El proceso de acreditación es decisivo: si INAF no alcanza el nivel avanzado, arriesga quedar sin acreditación institucional.

“Alberto Larraín sobre José Antonio Kast: ‘Si es elegido presidente, personas como yo tendremos que vivir escondidas'”: #Falso

Se viralizó una supuesta portada de BioBioChile que atribuía a Alberto Larraín una frase contra José Antonio Kast. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. No existe registro alguno del artículo en el sitio del medio ni en otras plataformas, y tanto el director de BioBioChile como el propio Alberto Larraín confirmaron que nunca se publicó ni emitió dicho contenido.

“Academicista” y “elitista”: la inevitable agonía de Evópoli que activó una guerra interna entre sus generaciones

Evópoli, tras quedar bajo el umbral legal para mantener su existencia y activar el riesgo de disolución, enfrenta una crisis que desbordó lo electoral y detonó un conflicto abierto entre sus generaciones. Mientras la dirigencia histórica atribuye el fracaso a factores estratégicos y planea una apelación ante el Tricel, el estamento juvenil acusa una conducción «desconectada» y propone una reestructuración, evidenciando una fractura interna que ya tensiona la definición del rumbo político y orgánico del partido.

Últimos chequeos:

“Alberto Larraín sobre José Antonio Kast: ‘Si es elegido presidente, personas como yo tendremos que vivir escondidas'”: #Falso

Se viralizó una supuesta portada de BioBioChile que atribuía a Alberto Larraín una frase contra José Antonio Kast. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. No existe registro alguno del artículo en el sitio del medio ni en otras plataformas, y tanto el director de BioBioChile como el propio Alberto Larraín confirmaron que nunca se publicó ni emitió dicho contenido.

(Video) “Servel acaba de violar la Constitución (…) no ha publicado las actas de las mesas de votación y eso debería haber quedado la noche de las votaciones”: #Falso

En redes se viralizó que el Servicio Electoral no habría publicado las actas de escrutinio la misma noche de las elecciones, por ello incumpliendo la ley. Sin embargo, Fast Check CL califica esto de #Falso. La ley no señala que las actas deban publicarse la noche de los sufragios. Además, desde Servel dijeron que estas sí se divulgaron en el debido momento.

Aysén

“El cargo de senador debería quedar vacante”: el escrito al Tricel que advierte riesgos para la asunción de Calisto

Tras la confirmación del desafuero de Miguel Ángel Calisto, ingresó al Tricel un «téngase presente» que advierte riesgos para su asunción como senador. El escrito sostiene que una eventual acusación podría provocar la pérdida del derecho a sufragio, requisito para asumir el cargo. Sin embargo, especialistas descartan que ese escenario sea posible antes del 11 de marzo y apuntan a vacíos normativos que podrían tensionar la instalación del nuevo Congreso, especialmente por la situación de desafuero que afecta al parlamentario.