(Imagen) Papa Francisco posando con la bandera LGTBIQ+: #Falso

Una fotografía muestra al Sumo Pontífice posando frente a la cámara con la «bandera del orgullo» en sus hombros. Sin embargo, la imagen está creada con inteligencia artificial, no es real. Por esto, Fast Check CL calificó el contenido viral como #Falso.

Una fotografía muestra al Sumo Pontífice posando frente a la cámara con la «bandera del orgullo» en sus hombros. Sin embargo, la imagen está creada con inteligencia artificial, no es real. Por esto, Fast Check CL calificó el contenido viral como #Falso.


Por si tienes poco tiempo:

  • Circula en las plataformas una fotografía del Papa Francisco posando frente a la cámara con una sonrisa. Entre sus hombros, la autoridad eclesiástica tiene agarrada la bandera LGTBIQ+.
  • Pero, la imagen no es real. Está creada con inteligencia artificial. Por ende, Fast Check CL la calificó como #Falso.

Por Maximiliano Echegoyen

Desde el 1 de junio que se celebra el «Mes del Orgullo LGTBIQ+» y, desde entonces, ha circulado desinformación relacionada a la comunidad. Ahora, en redes sociales circula una curiosa fotografía que muestra al Papa Francisco posando con la bandera del orgullo.

«Como buen jesuita, siguiendo la Agenda al pie de la letra», «avancemos con la perversión del ser humano, a 2030» u «hoy mas que nunca defendamos a nuestros hijos de las perversiones, de la mentira, de los venenos inyectables, de la contaminaciones y del satanismo», es lo que dicen los usuarios en las publicaciones en Twitter (1,2,3) y Facebook (1,2,3,4), adjuntando la foto.

Sin embargo, esta captura no es real. La imagen fue creada con inteligencia artificial (IA), por lo que Fast Check CL la calificó como #Falso.

Búsqueda inversa

En primer lugar, Fast Check CL realizó una búsqueda inversa de la imagen, encontrándola compartida por primera vez en un tuit del usuario @TheGayForest el 3 de abril pasado. Concretamente, se trata de la cuarta imagen adjuntada.

«El Papa Francisco luce muy bien con su nueva bandera del #orgullo», sería la traducción del tuit original. Entre los hashtags destacan los conceptos «midjourneyv5» y «midjourney».

Como se ha explicado en verificaciones anteriores (aquí, aquí o aquí), midjourney es el nombre de un programa de inteligencia artificial capaz de crear imágenes a partir de descripciones de los usuarios.

La IA se cae en los detalles

Como se ha explicado en todos los casos que involucran imágenes elaboradas por IA, estas fotografías suelen presentar fallas en los detalles más ínfimos. Y este caso no deja de ser.

Como se puede observar en las imágenes de más abajo, los dedos de la mano con la que el Sumo Pontífice agarra la bandera por la franja morada están deformes.

Imagen 1. Encerrado en rojo, la mano en cuestión.
Imagen 2 con zoom en los dedos deformados.

Conclusión

Fast Check CL califica como #Falsa la fotografía del Papa Francisco posando con la bandera del orgullo. En realidad, la imagen fue creada con inteligencia artificial. Esto se puede corroborar al ver el detalle de sus dedos.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Jorge Ugalde, imputado por triple homicidio, es militante comunista: #Falso

En redes se difundió una supuesta publicación de un medio en donde se asegura que el psicólogo imputado de triple homicidio en La Reina, Jorge Ugalde, sería militante del Partido Comunista. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso, ya que dicho medio de comunicación nunca publicó esa noticia y desde el propio PC descartaron que Ugalde pertenezca a la colectividad.

Municipalidad de Lolol ha pagado más de $670 millones a empresa vinculada al hermano de una funcionaria municipal

Entre 2022 y 2025, la Sociedad Constructora J.J.A. Limitada ha recibido más de $670 millones en contratos con la Municipalidad de Lolol, periodo en el que una funcionaria del municipio era hermana de uno de los socios de la empresa. En diciembre de 2023 entró en vigencia el artículo 35 quáter de la Ley de Compras Públicas, que prohíbe al Estado contratar con funcionarios públicos o sus familiares hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, por lo que los convenios previos a esa fecha no estarían cuestionados. Sin embargo, en marzo de 2025, la empresa volvió a ser adjudicada para la mantención de áreas verdes, contrato mediante el cual ha percibido hasta ahora más de $117 millones.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Cierre de campaña de Johannes Kaiser”: #Falso

Se viraliza en redes sociales una fotografía aérea que aparentemente mostraría la concentración en el cierre de campaña de Johannes Kaiser en Providencia. Fast Check calificó esto como #Falso, ya que en realidad corresponde a la multitud presente en el cierre de campaña de Jeannette Jara en la Plaza de Maipú.

Daniela Muñoz

Exfuncionaria de Bienes Nacionales denunciada por subcontrato arrendó inmueble fiscal a solo $170 mil: ahora lo usa su cuñado

Daniela Muñoz Leiva, exfuncionaria del Ministerio de Bienes Nacionales denunciada por presunta subcontratación irregular en la Estrategia Nacional del Litio, arrendó durante años un inmueble fiscal en Providencia por $170 mil mensuales mientras trabajaba en la misma cartera. Tras su salida, la vivienda pasó a ser ocupada por su hermana y su cuñado, quien en 2024 regularizó la situación y firmó un nuevo contrato con el ministerio. Sin embargo, un año después, el arrendatario recibió avisos de cobranza por atrasos en los pagos.

Armada ha pagado más de $62 millones a empresa vinculada a dos exoficiales: se enviaron antecedentes a Contraloría

Entre 2022 y 2024, la Dirección de Abastecimiento de la Armada (DABA) adjudicó cinco contratos —por más de $62 millones— a Ceibar Limitada, empresa ligada a dos exoficiales de la misma institución. Un informe del Observatorio de ChileCompra advierte posibles infracciones a la Ley de Compras Públicas, señalando que las asesorías correspondían a funciones propias de la Armada y recaían en áreas donde los exoficiales habían desempeñado funciones anteriormente. El caso fue remitido a la Contraloría para evaluar eventuales responsabilidades funcionarias.