Banco Estado envía mensaje para revisar beneficios en “estado.bolsilloelectronico.online”: #Falso

Varios usuarios han reportado un supuesto mensaje del Banco Estado que asegura que, para revisar si se es beneficiario del Bolsillo Familiar Electrónico, hay que ingresar los datos bancarios a un sitio web. Sin embargo, este sitio es fraudulento, por lo que Fast Check califica el contenido como #Falso.

Varios usuarios han reportado un supuesto mensaje del Banco Estado que asegura que, para revisar si se es beneficiario del Bolsillo Familiar Electrónico, hay que ingresar los datos bancarios a un sitio web. Sin embargo, este sitio es fraudulento, por lo que Fast Check califica el contenido como #Falso.


Por si tienes poco tiempo:

  • Un mensaje enviado a teléfonos celulares, presuntamente del Banco Estado, invita a los usuarios a ingresar a un sitio web para revisar la aprobación del Bolsillo Familiar Electrónico.
  • Pero este mensaje, al igual que el enlace al que dirige, son fraudulentos. Así lo indicó el CSIRT y el mismo Banco Estado.

Por Maximiliano Echegoyen

Varios usuarios en redes sociales han reportado que les llega un mensaje de, presuntamente, Banco Estado, en donde se informa que el cliente tiene aprobado su Bolsillo Familiar Electrónico (1,2,3). Según se afirma, para revisarlo, los usuarios deberían ingresar al sitio «estado.bolsillopersonas.online», «estado.bolsilloelectronico.online» o «estado.personasbolsillo.online».

Al ingresar estos enlaces, aparece una nueva pestaña que pareciera ser, aparentemente, la de la entidad financiera. Las imágenes, colores y gráficas del sitio son bastante parecidos al de Banco Estado, además se muestra una barra que se solicita ingresar el RUT y la clave de la cuenta para entrar al sitio.

¡No lo hagas! El sitio web es fraudulento y la institución bancaria advirtió que, por ningún motivo, el Banco Estado enviará enlaces por mensajes pidiendo información sobre datos personales o claves. Por esto, calificamos el mensaje enviado y el sitio web que adjunta como #Falsos.

Las alertas

En primer lugar, Fast Check indagó con búsqueda avanzada si el Banco Estado u otra entidad gubernamental ha alertado sobre alguna estafa, con respecto al Bolsillo Familiar Electrónico.

De este modo se encontró un tuit del 3 de julio del Equipo de Respuesta ante Incidentes de Seguridad Informática (CSIRT) en donde informan «de la activación de un sitio fraudulento que suplanta a #BancoEstado».

Según el informe del CSIRT, la dirección IP «bolsillopersonas.online» es «una página fraudulenta que suplanta a BancoEstado, la que podría servir para robar credenciales de usuario».

Desmentido por Banco Estado

Por otro lado, Fast Check también se contactó con Banco Estado sobre este caso. La gerente de Riesgo No Financiero de la entidad, Sara Herrera, indicó a este medio que «nunca, por ningún motivo, un banco va a enviar links por correo o mensajes de texto pidiendo información, claves o algún dato personal».

Además, advirtió a los clientes que «tenemos que seguir atentos frente a los delincuentes que nos tratan de robar nuestras claves de acceso».

El sitio fraudulento

La alerta que realiza el CSIRT es, exactamente, igual al sitio web que remiten los mensajes enviados a los celulares. A pesar de que hay tres tipos de enlaces, todos ellos dirigen a «https://estado.bolsillopersonas.online/loginon.php», que emula ser la página de Banco Estado, como puedes ver a continuación:

  • Sitio web fraudulento:

Como se puede observar en la página, en el costado derecho aparece una barra en donde se exige que ingreses el RUT y la clave de usuario, sin percatarse que, en realidad, es un fraude.

  • El sitio web oficial de Banco Estado es bancoestado.cl y la información sobre el Bolsillo Familiar Electrónico está disponible en Chile Atiende y bolsilloelectronico.gob.cl. En estos sitios oficiales, no piden ingresar datos ni claves personales.

Conclusión

Fast Check califica como #Falso el mensaje enviado a celulares para revisar el beneficio de Bolsillo Familiar Electrónico. Este mensaje, al igual que el link que se adjunta, son fraudulentos. Así lo advirtió Banco Estado y el Equipo de Respuesta ante Incidentes de Seguridad Informática (CSIRT).

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Contraloría detecta que funcionario del Hospital de Concepción recibió honorarios por más de $89 millones desde empresa vinculada a su padre

La Contraloría Regional del Biobío determinó que la Universidad de Concepción utilizó recursos humanos e infraestructura del Hospital Clínico Regional Dr. Guillermo Grant Benavente para procesar exámenes encargados por terceros, mientras el recinto asumía casi la totalidad de los costos. El informe también estableció que el jefe de la Unidad de Anatomía Patológica recibió más de $89 millones en honorarios desde el Centro de Diagnóstico Anatomopatológico, cuyo socio figuraba su padre. Asimismo, otros subordinados percibieron pagos de laboratorios privados vinculados a convenios con la universidad. A raíz de estos antecedentes, el organismo ordenó centralizar las investigaciones y asumir directamente el sumario administrativo.

Últimos chequeos:

“Joven alerta sobre idea de Kast: eliminar la Inspección del Trabajo”: #Falso

En redes sociales se difundió que el candidato José Antonio Kast buscará eliminar la «Inspección del Trabajo» en un eventual gobierno. Fast Check CL califica esto como #Falso. En el video original no se menciona explícitamente y en el programa de Kast tampoco. Además, expertos y la propia influencer que hizo el video original lo desmintieron.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.