“Karla Rubilar visó empresa de seguridad (del Ministerio de Desarrollo Social), HM Seguridad SPA”: #Real

Se afirma en redes sociales que la exministra Karla Rubilar visó a la empresa HM Seguridad, encargada de resguardar las dependencias del Ministerio de Desarrollo Social. El contrato efectivamente está firmado por la exautoridad, se encuentra en Mercado Público y tiene fecha de término octubre de 2024. Por ende, se calificó el contenido como #Real.

Se afirma en redes sociales que la exministra Karla Rubilar visó a la empresa HM Seguridad, encargada de resguardar las dependencias del Ministerio de Desarrollo Social. El contrato efectivamente está firmado por la exautoridad, se encuentra en Mercado Público y tiene fecha de término octubre de 2024. Por ende, se calificó el contenido como #Real.


Por si tienes poco tiempo:

  • Luego del robo de 23 computadores y una caja fuerte del Ministerio de Desarrollo Social, usuarios en redes sociales afirman que la exministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, fue la encargada de visar el contrato con HM Seguridad SPA.
  • Dicha empresa es la que resguarda las dependencias del Ministerio de Desarrollo Social y sus servicios.
  • Esto es #Real. Dicho contrato se puede contemplar en el portal de Mercado Público. Efectivamente, se puede ver la firma de la exministra Rubilar.
  • Cabe destacar que la empresa resguarda la seguridad del ministerio desde el año 2017. Sus contratos han sido visados por los exministros Marcos Barraza, Sebastián Sichel y Karla Rubilar.

Por Maximiliano Echegoyen

El robo de 23 computadores y una caja fuerte al Ministerio de Desarrollo Social fue un duro golpe para el jefe de la cartera, Giorgio Jackson, a quien la oposición ya lo ha intentado vincular con la crisis de su partido político, Revolución Democrática, provocado por el destape del Caso Convenios.

Como suele suceder en estos ilícitos, se cuestionó el nivel de seguridad del Ministerio. Por la misma razón, en redes sociales como TikTok (1), Twitter (1,2) y Facebook (1,2,3,4,5,6) se comenzó a viralizar lo siguiente: «Karla Rubilar visó empresa de seguridad, HM Seguridad SPA».

Según lo que ha trascendido en medios (aquí, aquí o aquí), HM Seguridad SPA es la empresa de seguridad que resguarda las dependencias del Ministerio de Desarrollo Social.

Esto es #Real. El contrato, firmado en 2021 por la exministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, se encuentra en Mercado Público y tiene vigencia hasta octubre de 2024.

Karla Rubilar sí autorizó el contrato con HM Seguridad

En primer lugar, Fast Check CL revisó en Mercado Publico los contratos que tiene la empresa HM Seguridad SPA con el aparato público. De este modo, se dio cuenta que la compañía ha celebrado 24 contratos con distintos ministerios y servicios.

Entre estos contratos está el que celebró con la Subsecretaría de Servicios Sociales en 2021, para que la empresa resguarde las dependencias del Ministerio de Desarrollo Social y Familia y servicios relacionados al ministerio (vea el contrato aquí).

En concreto, en el Decreto Exento 049 de octubre de 2021 se pueden leer las especificaciones del contrato. Ahí se establece que como mínimo, deben haber dos guardias en días hábiles y 1 en días inhábiles para un edificio de 10 niveles en total (cuatro subterráneos y seis pisos).

El contrato es por 36 meses a partir del 29 de octubre de 2021, por lo que finalizaría en 31 de octubre de 2024. El monto total es de $293.454.000, con impuestos incluidos.

Al final del documento, la firma tiene el nombre de la exministra de Desarrollo Social del segundo gobierno de Sebastián Piñera, Karla Rubilar Barahona.

HM Seguridad estaba desde 2017 en Desarrollo Social

Ahora bien, ante los cuestionamientos en redes sociales sobre la firma de Rubilar en el contrato, la misma exministra se encargó de disipar una duda. El mismo día en que ocurrió el robo al ministerio, Karla Rubilar tuiteó que «la empresa de seguridad presta exactamente el mismo servicio a Ministerio de Desarrollo desde el 2017 con (Marcos) Barraza».

Esto también es cierto. Según se puede observar en Mercado Público, la primera vez que HM Seguridad SPA fue contratada para resguardar las dependencias de Desarrollo Social fue en 2017.

Específicamente, en el Decreto Exento 138/2017 se estableció un contrato con la empresa de seguridad por 24 meses, finalizando el 2 de septiembre de 2019. El precio total del contrato fue de $189.638.400 con IVA incluido.

Al final del documento, se puede ver la firma del exministro de Desarrollo Social del segundo gobierno de Michelle Bachelet, Marcos Barraza.

Luego de ello, la empresa fue renovada por el exministro Sebastián Sichel. Puedes ver su firma al final del contrato (ver aquí), el cual tenía una duración hasta noviembre de 2021.

Conclusión

Fast Check califica como #Real que Karla Rubilar haya visado a la empresa encargada de la seguridad en el Ministerio de Desarrollo Social. Esto se puede comprobar a través de Mercado Público. El contrato vigente inició en octubre de 2021 y expira en octubre de 2024.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Fernando Acuña y franjas electorales: “El CNTV debería contar con una reglamentación sobre el uso de inteligencia artificial”

Fernando Acuña analiza el impacto de la inteligencia artificial en la franja electoral de 2025 y advierte que «el timón del barco lo tenemos que tener nosotros». En conversación con Fast Check CL, el productor audiovisual evalúa los spots de Parisi y ME-O, reflexiona sobre los límites éticos del uso de IA y sobre cómo esta tecnología puede integrarse sin reemplazar la autenticidad ni el trabajo humano.

La crisis formativa del fútbol chileno: informe revela drástica caída en la tasa de titulación en el INAF

Fast Check CL accedió a un Informe de Evaluación Externa elaborado por encargo de la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), que evidencia una sostenida baja en las tasas de titulación y matrícula del Instituto Nacional del Fútbol (INAF). Además, este medio conoció denuncias de estudiantes que acusan precariedad en la infraestructura y problemas de gestión académica en la institución encargada de formar a los futuros técnicos del fútbol chileno.

Fact checking al Debate de Canal 13

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Canal 13, segundo debate de TV en el marco de las Elecciones 2025, que enfrentan a los candidatos Franco Parisi, Jeannette Jara, Evelyn Matthei, Marco Enríquez-Ominami, Johannes Kaiser, José Antonio Kast, Eduardo Artés y Harold Mayne-Nicholls.

Últimos chequeos:

“Santiago 1 está ocupado al 36-38%”: #Falso

El dato entregado por el candidato es incorrecto: según cifras oficiales de Gendarmería, el penal Santiago 1 registra una ocupación superior al 150%, muy lejos del 36-38% mencionado por Johannes Kaiser.

Donald Trump prohíbe conciertos de Bad Bunny en Estados Unidos: #Falso

Tras conocerse que Bad Bunny se presentará en el show de medio tiempo del Super Bowl, se viralizaron videos de Donald Trump anunciando que prohibirá sus conciertos en Estados Unidos y del cantante respondiéndole. Fast Check calificó esto como #Falso, pues no se ha hecho tal anuncio y los videos se hicieron con inteligencia artificial.

Donald Trump prohíbe conciertos de Bad Bunny en Estados Unidos: #Falso

Tras conocerse que Bad Bunny se presentará en el show de medio tiempo del Super Bowl, se viralizaron videos de Donald Trump anunciando que prohibirá sus conciertos en Estados Unidos y del cantante respondiéndole. Fast Check calificó esto como #Falso, pues no se ha hecho tal anuncio y los videos se hicieron con inteligencia artificial.

(Opinión) Campañas Sucias Digitales

En esta columna, el investigador Marcelo Santos -académico de la Universidad Diego Portales e investigador del Mepop (Núcleo Milenio para el Estudio de la Política, Opinión Pública y Medios en Chile)- analiza las distintas formas de manipulación digital que pueden incidir en procesos electorales, desde el uso de bots y cuentas falsas hasta estrategias coordinadas de desinformación y acoso en redes sociales. Advierte sobre el crecimiento de las llamadas «campañas sucias digitales», sus implicancias para la deliberación democrática y los desafíos que plantean los vacíos legales y la falta de regulación de las plataformas.