“Estudio de la vacuna contra el COVID de Pfizer muestra ‘Turbocanceres’ en ratones”: #Falso

Usuarios en redes sociales afirman que, según un médico británico, la vacuna covid-19 de Pfizer generó «turbocanceres» en ratones. Sin embargo, no existen estudios que demuestren un vínculo entre la vacunación por covid-19 y el cáncer. Además, el ratón presentó síntomas de la enfermedad antes de ser vacunado, por lo que Fast Check CL califica el contenido como #Falso.

Usuarios en redes sociales afirman que, según un médico británico, la vacuna covid-19 de Pfizer generó «turbocanceres» en ratones. Sin embargo, no existen estudios que demuestren un vínculo entre la vacunación por covid-19 y el cáncer. Además, el ratón presentó síntomas de la enfermedad antes de ser vacunado, por lo que Fast Check CL califica el contenido como #Falso.



Por si tienes poco tiempo

  • Una publicación afirma que la vacuna Pfizer generaría «turbocanceres» en ratones.
  • Esto es falso. El informe no demuestra que las vacunas son responsables de la muerte del ratón y señala síntomas previos al suministro de la vacuna.
  • Expertos niegan que haya correlación entre la vacunación y el cáncer.
  • La página que se adjunta en la publicación es conocida por publicar desinformación con respecto al coronavirus.

Por Fast Check CL

En publicaciones de redes sociales (1,2,3) se afirma qué, según un informe realizado por un médico británico, la vacuna contra el covid-19 de Pfizer generaría «Turbocanceres» en ratones, aumentando el cáncer en personas y generando un «exceso de muertes en todo el mundo» como resultado.

El documento fue compartido en la misma red social por una cuenta de habla inglesa el pasado 8 de julio, alcanzando más de 3.8 millones de visualizaciones.

Esto entra en contexto de la Pandemia de COVID-19, donde el virus SARS-CoV-2, causante de la enfermedad del coronavirus, fue declarado como emergencia de salud internacional por la Organización Mundial de la Salud, desde enero de 2020 hasta mayo de 2023.

Publicación verificada.

Sin embargo, el informe original de la investigación menciona que no se ha encontrado causalidad entre la vacuna y el cáncer. Además, se indica que los síntomas del ratón aparecieron antes de su vacunación.

Expertos afirman que no existe relación entre el uso de vacunas y la aparición de células cancerígenas. También señalan que el informe comete una serie de irregularidades para llegar a esa conclusión. Por último, la página que compartió las informaciones es conocida por publicar noticias falsas con respecto al COVID-19.

Búsqueda de la investigación y el concepto de turbo cáncer

En primer lugar, Fast Check CL ingresó al enlace adjunto en la publicación en búsqueda del susodicho informe. Esto arrojó un artículo del sitio LifeSite titulado: «Whistleblowing UK doctor exposes Pfizer COVID jab study showing ‘turbo cancers’ in mice».

La nota comparte la publicación de X de David Cartland (aquí). Según la plataforma fue el primero en desatacar que un «nuevo estudio demuestra que Pfizer mRNA induce turbo cáncer».

En segundo lugar, se buscó el significado de la palabra turbo cáncer, encontrando así la definición de David Gorski, oncólogo cirujano del Instituto de Cancer Barbara Ann Karmanos, Estados Unidos. Según él, el concepto nace de la idea de que las vacunas están provocando cánceres inusualmente agresivos y de rápido crecimiento, «de ahí el término “turbo”».

En tercer lugar, se buscó en el artículo un enlace al informe original de la investigación hecha con ratones. Con esto se halló el enlace del informe alojado en la Biblioteca Nacional de Medicina, Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos.

El informe en cuestión, «B-cell lymphoblastic lymphoma following intravenous BNT162b2 mRNA booster in a BALB/c mouse: A case report» de la revista Frontiers in Oncology. Consiste en un reporte de caso que afirma el hallazgo del primer caso fatal de linfomas linfoblásticos de células precursoras tipo b, diagnosticado poco después de la administración intravenosa de la vacuna «Pfizer-BioNTech» a un ratón de laboratorio.

Advertencia de contenido gráfico en el informe

La investigación no demuestra lo mencionado en la publicación

Fast Check CL procedió a leer el documento. En el informe, se menciona que el estudio experimental nació con el propósito de establecer un modelo de miocarditis inducida a ratones por vacunas del COVID-19.

Al terminar, no se encontró evidencia de una relación entre la inyección de la vacuna y la aparición de células cancerígenas en el animal, ni con su muerte. El informe utiliza la secuencia de eventos que llevó a la muerte del ratón para vincular las vacunas con el cáncer, aún cuando declaran previamente que lo observado en el caso no puede ser establecido inequívocamente y podría representar una coincidencia.

Por otro lado, el principal efecto negativo que mostró el animal con células cancerígenas durante la investigación fue su baja de peso. En comparación, el peso del resto de ratones fue en constante aumento. Según el informe, su peso empezó a bajar antes de que se le suministrara la primera dosis de la vacuna, como muestra la línea roja del gráfico.

También se menciona que, a excepción del caso aislado, ningún otro ratón del experimento sufrió efectos adversos después de suministrarles ambas dosis de la vacuna.

No existe relación entre el uso de vacunas y la aparición del cáncer, según expertos

En la página Información de vacuna para pacientes del Instituto Nacional del Cáncer del NIH, Estados Unidos, descartaron una relación entre el uso de vacunas y el cáncer. Enfatizaron que las vacunas no pueden cambiar el código genético de una persona. De la misma forma, señalan que no hay evidencia de que la vacuna haga menos efectivo el tratamiento contra el cáncer.

Al contrario, recomiendan personas en tratamiento de cáncer y supervivientes a vacunarse sin retraso, exceptuando pacientes que hayan recibido trasplantes de médula ósea o terapias de células CAR-T. En su caso, recomiendan retrasar la vacunación hasta tres meses después de completado el tratamiento.

Consultado por AFP Factual, el director de investigación e innovación del Instituto Nacional de Cancer de Francia, Bruno Quesnel, señaló que es imposible establecer un enlace causa y efecto en un modelo experimental como el mostrado. Destaca además, que cualquier animal puede desarrollar tumores de forma espontánea.

El sitio ha compartido desinformación antes

Otros medios de verificación de datos —certificados por IFCN igual que Fast Check CL— desmintieron tanto el informe como la publicación viral (1,2,3).

Por otro lado, el sitio que compartió la información que se replica en redes sociales, LifeSiteNews, es conocido por publicar desinformación con respecto al covid-19 y su vacunación.

De hecho, la página fue suspendida temporalmente en Twitter (hoy X) por violar la Política relativa a la información engañosa sobre la COVID-19; en Youtube por violar sus políticas de desinformación médica. En Facebook fue suspendida permanentemente por violar las políticas de COVID-19 de la página. Todas estas instancias ocurrieron durante 2021.

Conclusiones

Fast Check CL califica el contenido viral como falso. En ninguna parte del informe se dice que la muerte del ratón fue por la vacuna. Por el contrario, este muestra que el animal presentó síntomas de la enfermedad antes de ser inoculado. Distintos expertos han desmentido una relación entre la inyección y el cáncer. Además, la página LifeSite es conocida por publicar desinformación con respecto al covid-19.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Juanma Valenzuela, diputado electo de Bad Boys: “Llegando al Congreso hay que hacer una Ley Mayol o una Ley Cadem”

Juan Marcelo Valenzuela analiza el desempeño electoral del PDG y el rol que jugaron las encuestas en la primera vuelta: «La oda a Johannes Kaiser el último mes fue un escándalo». En conversación con Fast Check CL, el diputado electo aborda la identidad política del partido, el peso real de su electorado y la posición que adoptarán de cara a la segunda vuelta entre Jeannette Jara y José Antonio Kast.

(Video) “Servel acaba de violar la Constitución (…) no ha publicado las actas de las mesas de votación y eso debería haber quedado la noche de las votaciones”: #Falso

En redes se viralizó que el Servicio Electoral no habría publicado las actas de escrutinio la misma noche de las elecciones, por ello incumpliendo la ley. Sin embargo, Fast Check CL califica esto de #Falso. La ley no señala que las actas deban publicarse la noche de los sufragios. Además, desde Servel dijeron que estas sí se divulgaron en el debido momento.

Martín Mihovilovic

“Me pidió quedarse hasta la acreditación”: el audio donde el rector de INAF admite que no puede remover a cuestionado director de carrera

Fast Check CL accedió a un audio en que el rector del INAF, Martín Mihovilovic, afirma que Sergio Guarda le pidió mantenerse como director de la carrera de Entrenador en Deporte y Actividad Física «hasta la acreditación», en un contexto que describe como crítico para la institución. En la grabación, el rector sostiene que, debido a la evaluación que la CNA realizará a la carrera y a las dificultades generadas tras la salida del anterior director, no es posible efectuar un «cambio tan brusco», junto con aseverar que los evaluadores conocen a Guarda. El proceso de acreditación es decisivo: si INAF no alcanza el nivel avanzado, arriesga quedar sin acreditación institucional.

Últimos chequeos:

Rodrigo Vattuone, presidente del PDG: “No está en el programa de Franco el retiro de fondos”: #Falso

En el programa Tolerancia Cero emitido este lunes 17 de noviembre, el presidente del Partido de la Gente, Rodrigo Vattuone, aseguró que en el programa de Franco Parisi nunca han estado contemplados retiros de fondos de pensiones y que «nunca hemos hablado de eso». Fast Check calificó esto como #Falso. Se revisó el programa del candidato del PDG y se encontró una medida similar que, según los expertos, es lo mismo.

(Video) Franco Parisi expresa su apoyo a José Antonio Kast: #Engañoso

En TikTok circula un video de Franco Parisi expresando su apoyo a José Antonio Kast de cara a la segunda vuelta de la elección presidencial. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que si bien el video es real, este se grabó para la elección del 2021, cuando el candidato republicano pasó a la segunda vuelta junto a Gabriel Boric.

“Alberto Larraín sobre José Antonio Kast: ‘Si es elegido presidente, personas como yo tendremos que vivir escondidas'”: #Falso

Se viralizó una supuesta portada de BioBioChile que atribuía a Alberto Larraín una frase contra José Antonio Kast. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. No existe registro alguno del artículo en el sitio del medio ni en otras plataformas, y tanto el director de BioBioChile como el propio Alberto Larraín confirmaron que nunca se publicó ni emitió dicho contenido.

Juanma Valenzuela, diputado electo de Bad Boys: “Llegando al Congreso hay que hacer una Ley Mayol o una Ley Cadem”

Juan Marcelo Valenzuela analiza el desempeño electoral del PDG y el rol que jugaron las encuestas en la primera vuelta: «La oda a Johannes Kaiser el último mes fue un escándalo». En conversación con Fast Check CL, el diputado electo aborda la identidad política del partido, el peso real de su electorado y la posición que adoptarán de cara a la segunda vuelta entre Jeannette Jara y José Antonio Kast.

La escritora Isabel Allende le entregó su apoyo a José Antonio Kast: “Es un hombre honorable”: #Engañoso

Se viralizó un video de la escritora Isabel Allende en el que afirma que José Antonio Kast es un «hombre honorable» y que, según usuarios, sería una muestra de apoyo a su candidatura. Fast Check calificó el contenido como #Engañoso, ya que corresponde a una entrevista de 2022 en la que efectivamente se refiere de ese modo a Kast, pero en ningún momento expresó respaldo a su candidatura. De hecho, en esa elección apoyó públicamente a Gabriel Boric. Además, mediante un video la escritora desmintió la información, aclarando que sus dichos fueron sacados de contexto y que no apoya al candidato republicano.