Caso Democracia Viva: ¿Por qué Paz Fuica exige eliminar fotos de su detención durante proceso por fraude fiscal?

La concejala Paz Fuica enfrenta un proceso por presunto fraude fiscal en el caso Democracia Viva. Sin embargo, su atención se centra ahora en exigir la eliminación de fotografías de su detención durante la audiencia de formalización.

La concejala Paz Fuica enfrenta un proceso por presunto fraude fiscal en el caso Democracia Viva. Sin embargo, su atención se centra ahora en exigir la eliminación de fotografías de su detención durante la audiencia de formalización.


Por Fast Check CL 

En medio del proceso judicial por presunto fraude fiscal en el caso Democracia Viva, la concejala Paz Fuica ha levantado una nueva controversia al solicitar, ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta, la eliminación de fotografías de su detención durante la audiencia de formalización.  

Durante la audiencia de formalización, el tribunal había autorizado la presencia de medios de comunicación, pero prohibió la captura de imágenes del rostro de la imputada. Sin embargo, la defensa de Fuica argumenta que esta restricción no se cumplió, ya que numerosas imágenes circulan en internet mostrando a la concejala esposada durante su ingreso a la sala de audiencias. 

El abogado Rodrigo Lazo, representante legal de Paz Fuica, ha interpuesto un requerimiento ante el tribunal, solicitando que se oficie a los medios que publicaron las fotografías para que las eliminen en un plazo de 24 horas, según lo consignado por La Tercera. De lo contrario, advierte, podrían enfrentar consecuencias legales por desacato a la orden judicial de preservar la privacidad de la imputada. 

La reacción del tribunal ante esta solicitud ha sido remitir el caso a la Fiscalía Local del Ministerio Público para su investigación. Aunque la Fiscalía ha abierto una investigación respecto a presuntos delitos de desacato por parte de la prensa, el tribunal aún no ha resuelto sobre los oficios solicitados hacia los medios que publicaron las fotografías de la detención de Paz Fuica durante el proceso judicial. 

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.

Últimos chequeos:

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.