¿Quién es Mario Vargas?: el abogado que dijo “que se debiera destruir toda la información que está en el teléfono del señor Hermosilla”

Mario Vargas aseguró que “Fiscalía no puede analizar información para la cual no está autorizada", señalando que la información en el celular de Luis Hermosilla debe ser destruida.  Mientras la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de reposición presentado por el abogado para que el CDE no pueda acceder los chats de WhatsApp.

Mario Vargas aseguró que “Fiscalía no puede analizar información para la cual no está autorizada”, señalando que la información en el celular de Luis Hermosilla debe ser destruida.  Mientras la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de reposición presentado por el abogado para que el CDE no pueda acceder los chats de WhatsApp.


Por Fast Check CL 

La Corte de Apelaciones de Santiago ha acogido el recurso de reposición del abogado Mario Vargas, declarando admisible su solicitud para que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) no pueda acceder a los chats de WhatsApp que mantuvo con Luis Hermosilla, en el marco del Caso Audios. Esto luego de que el tribunal rechazara el recurso de protección el pasado 5 de abril.

En su nuevo fallo, la Corte destacó que Vargas precisó el hecho que considera atentatorio de garantías constitucionales: la instrucción del Presidente del CDE para solicitar al Ministerio Público acceso directo a las conversaciones de WhatsApp de Hermosilla. Este acceso, según Vargas, pondría en peligro sus garantías constitucionales.

Finalmente, la Corte determinó que Vargas logró satisfacer la exigencia de indicar hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales, por lo que admitió el recurso de reposición.

En este contexto, y durante una entrevista en el programa Mesa Central de T13 Radio, el abogado señaló que: “Cuando se interviene información solo se debe sacar la información por la cual está autorizado judicialmente y todo el resto o se le devuelve a la persona, o se destruye.”

¿Qué sigue ahora?

Se ha otorgado un plazo de cinco días para que tanto el CDE como la Fiscalía remitan informes y todos los antecedentes que posean sobre la materia. Además, los antecedentes serán revisados por una sala del tribunal de alzada para determinar si procede una orden de no innovar.

¿Quién es Mario Vargas?

Mario Vargas Cociña, es un abogado egresado de la Universidad Católica de Temuco y con un máster en Derecho Penal de la Universidad de Chile. Entre 2005 y 2012, fue defensor jefe en Santiago para la Defensoría Penal Pública, y desde entonces ha trabajado como abogado independiente.

Además, fue fundador de la Defensoría de Carabineros (Defcar) en 2019, y ha intervenido en casos mediáticos como la defensa de Nano Calderón en un caso de parricidio frustrado contra su padre, Hernán Calderón, así como la representación legal del director de teleseries Herval Abreu, el exsacerdote John O’Reilly y Marco Antonio López Spagui, conocido como Parived.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.