Denuncia rechazada por unanimidad: ¿Por qué el CNAD decidió absolver a Ximena Restrepo y Marcelo Gajardo?  

El Comité Nacional de Arbitraje Deportivo absuelve a Ximena Restrepo y Marcelo Gajardo tras rechazar por unanimidad las denuncias realizadas por Berdine Castillo y Poulette Cardoch. Tras una exhaustiva audiencia, el CNAD cerró el caso debido a la falta de pruebas contundentes, mientras que la defensa de Restrepo destacó la ausencia de evidencia que respaldara las acusaciones de discriminación y racismo.

El Comité Nacional de Arbitraje Deportivo absuelve a Ximena Restrepo y Marcelo Gajardo tras rechazar por unanimidad las denuncias realizadas por Berdine Castillo y Poulette Cardoch. Tras una exhaustiva audiencia, el CNAD cerró el caso debido a la falta de pruebas contundentes, mientras que la defensa de Restrepo destacó la ausencia de evidencia que respaldara las acusaciones de discriminación y racismo.


Por Fast Check CL 

El Comité Nacional de Arbitraje Deportivo (CNAD) ha rechazado por unanimidad las denuncias contra Ximena Restrepo, vicepresidenta de World Athletics, y Marcelo Gajardo, entrenador de la posta 4×400. Esto, tras una extensa audiencia generada a partir de la denuncia de las atletas Berdine Castillo y Poulette Cardoch, por discriminación y racismo durante los Juegos Panamericanos de Santiago 2023.

Cabe destacar que la controversia surgió cuando las deportistas fueron sustituidas en el último momento para participar en la posta 4×400, lo que llevó a responsabilizar al entrenador Gajardo. Por otro lado, Castillo acusó a Restrepo de proferir insultos y comentarios racistas en su contra.

El fallo del CNAD fue emitido este sábado después de una audiencia prolongada, cerrando un capítulo de cinco meses de escrutinio público, mientras que la audiencia de comunicación de la sentencia está programada para el viernes 26 de abril de 2024, a las 16 horas, en las dependencias del Comité Nacional de Arbitraje Deportivo.

¿Cómo se llegó a esta decisión?

El presidente del CNAD, Eduardo Arévalo, explicó en conversación con La Tercera, que la decisión se basó en la falta de pruebas contundentes presentadas por la acusación. Aunque hubo testimonios y alegatos, ninguna evidencia habría corroborado las acusaciones de discriminación y racismo.

Por otro lado, Arévalo detalló que durante el proceso se interrogó a todos los testigos sobre la presunta conducta discriminatoria de Restrepo, pero ninguno confirmó haber presenciado tales actos. Además, enfatizó en que la defensa de las atletas denunciantes no logró respaldar sus acusaciones con pruebas sólidas.

En este contexto, el abogado de Restrepo, Carlos Castro, también señaló que no se pudo demostrar que los hechos alegados por las denunciantes ocurrieran como se describieron. Finalmente, Arévalo señaló que “Nosotros no fallamos para dejar contenta a la galería, fallamos conforme lo que dice la ley. Por eso cuando partí en mi presentación de audiencia, expliqué que todo lo que se ha especulado y se ha dicho, tiene que ser acreditado aquí frente a estrado y eso no lo hicieron”, según consignó a La Tercera.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

Últimos chequeos:

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.