Tras viaje frustrado: La razón que llevó al Tribunal a rechazar la cautela de garantía solicitada por Daniel Jadue

El rechazo de la cautela de garantías para Daniel Jadue por el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, agita el debate tras la "alerta temprana" de la Fiscalía y la notificación de la Policía de Investigaciones que fue entregada al alcalde en el aeropuerto mientras intentaba viajar a Venezuela. 

El rechazo de la cautela de garantías para Daniel Jadue por el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, agita el debate tras la “alerta temprana” de la Fiscalía y la notificación de la Policía de Investigaciones que fue entregada al alcalde en el aeropuerto mientras intentaba viajar a Venezuela. 


Por Fast Check CL 

En horas de la tarde de este viernes, el 3° Juzgado de Garantía de Santiago determinó rechazar la cautela de garantías presentada por la defensa del alcalde de Recoleta, Daniel Jaude, luego de la “alerta temprana” de la Fiscalía y notificada al edil por la Policía de Investigaciones (PDI) en el aeropuerto, lo que frustró su viaje a Venezuela.

En este contexto, la magistrada, Katherine Roman, según consigna 24 horas, señaló que “no ha existido, ni fundamentado, la vulneración a la igualdad ante la ley. El fiscal ha manifestado que también se ha levantado esta alerta temprana para los demás involucrados” refiriéndose a los hechos que se investigan. Además, Roman explicó que “no existen antecedentes para asegurar la vulneración de libertad personal en contra de Daniel Jadue”. Por su parte, la defensa del alcalde solicitó oficiar a Policía de Investigaciones para explicar cuál es el motivo del por qué su representado fue retenido en el aeropuerto.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.