La arremetida de la FNE para sancionar al Banco de Chile y a Consorcio por interlocking

La FNE solicita multas ante el Tribunal de Libre Competencia (TDLC), debido al caso de que involucra al Banco de Chile y Consorcio, tras detectar participación simultánea (interlocking) en los directorios de ambas entidades, junto con Falabella. Revisa las cifras que pide la FNE.

La FNE solicita multas ante el Tribunal de Libre Competencia (TDLC), debido al caso de que involucra al Banco de Chile y Consorcio, tras detectar participación simultánea (interlocking) en los directorios de ambas entidades, junto con Falabella. Revisa las cifras que pide la FNE.


Por Fast Check CL

La Fiscalía Nacional Económica (FNE) solicita que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) imparta sanciones al Banco de Chile y a Consorcio debido a la participación simultánea -también conocido como interlocking– de Hernán Büchi en sus directorios.

De acuerdo a la propia FNE, este requerimiento se enmarca en una investigación que comenzó en diciembre de 2021, en la que también se incluyó a Falabella por sus implicancias en el caso.

Cabe recordar que en noviembre de 2022, el TDLC aprobó acuerdos conciliatorios alcanzados por la FNE con Hernán Büchi y Falabella, quienes reconocieron su participación en este mecanismo, comprometiendo pagos a beneficio fiscal, reporta la FNE.

No obstante, tanto el Banco de Chile y Consorcio, optaron por continuar con el juicio, argumentando que ambas empresas involucradas no son competidoras entre sí.

La FNE solicitó al TDLC que aplique multas a beneficio fiscal de 4.460 Unidades Tributarias Anuales (UTA), equivalentes a más de US$ 3,6 millones para Banco de Chile; y de 4.120 UTA, equivalentes a casi US$ 3,4 millones para Consorcio.

¿Qué es interlocking?

Se denomina Interlocking a la participación simultánea de un mismo director o ejecutivo relevante en dos o más empresas competidoras. Lo anterior se encuentra expresamente prohibido por el artículo 3 letra d) del DL 211.

Dependiendo de si afecta a empresas que son competidores directos o empresas que tienen una relación comprador-vendedor, puede ser horizontal o vertical:

  1. Interlocking horizontal directo: El interlocking horizontal directo es cuando una misma persona es miembro del directorio de dos o más empresas competidoras entre sí. Bajo esta figura se acusó a Büchi y las otras empresas.
  2. Interlocking vertical: Entre un productor y su distribuidor
  3. Interlocking indirecto: Cuando dos miembros del directorio de empresas competidoras participan conjuntamente en el directorio de una tercera empresa que no compite con las primeras.
  4. Interlocking de conglomerado: Esto ocurriría entre empresas que no operan en el mismo mercado.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Reinaldo Villalobos

452 días de ausencia entre 2023 y 2025: el caso del notario que enfrenta a la Corporación del Poder Judicial con la Suprema

Más de 200 días de licencias médicas llevaron a la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) a iniciar un procedimiento para evaluar si la salud del notario de Coquimbo Reinaldo Villalobos era incompatible con su cargo. Villalobos impugnó la medida ante la Corte de Apelaciones de La Serena, alegando que los notarios no son funcionarios públicos y se rigen por el Código Orgánico de Tribunales, lo que generó un conflicto judicial sobre si la CAPJ podía aplicar normas administrativas a su caso. En ese contexto, Fast Check accedió a información oficial vía transparencia que muestra que entre 2023 y 2025 el notario acumuló 452 días de ausencias, de los cuales más de 280 corresponden a licencias médicas.

Últimos chequeos:

Reinaldo Villalobos

452 días de ausencia entre 2023 y 2025: el caso del notario que enfrenta a la Corporación del Poder Judicial con la Suprema

Más de 200 días de licencias médicas llevaron a la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) a iniciar un procedimiento para evaluar si la salud del notario de Coquimbo Reinaldo Villalobos era incompatible con su cargo. Villalobos impugnó la medida ante la Corte de Apelaciones de La Serena, alegando que los notarios no son funcionarios públicos y se rigen por el Código Orgánico de Tribunales, lo que generó un conflicto judicial sobre si la CAPJ podía aplicar normas administrativas a su caso. En ese contexto, Fast Check accedió a información oficial vía transparencia que muestra que entre 2023 y 2025 el notario acumuló 452 días de ausencias, de los cuales más de 280 corresponden a licencias médicas.

Gonzalo Migueles

Operación Suiza: Los dólares que llegaron a Gonzalo Migueles días después de los fallos de Ángela Vivanco

En la denominada trama bielorrusa, la Fiscalía investiga un presunto circuito de pagos que habría permitido el traspaso de dinero desde abogados vinculados al consorcio bielorruso Belaz Movitec (CBM) hasta Gonzalo Migueles Oteiza, pareja de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco. Los antecedentes a los que accedió Fast Check —contenidos en declaraciones de Harold y Cristián Pizarro, dueño y trabajador de la casa de cambios Inversiones Suiza Limitada, y en un informe del OS7 de Carabineros— dan cuenta de operaciones que se habrían concretado con posterioridad a resoluciones dictadas por la Tercera Sala del máximo tribunal, integrada por Vivanco, que favorecieron a CBM.

Residencias Sanitarias

Condenan al exjefe de Atención Primaria de Piñera por fraude con las residencias sanitarias durante la pandemia

Orlando Durán Ponce, exjefe de la División de Atención Primaria del Ministerio de Salud durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, fue condenado por negociación incompatible y fraude al fisco por irregularidades en un contrato de $205 millones con Hotel Clínico SpA, destinado a residencias sanitarias durante la pandemia. La empresa estaba vinculada a Durán y su única socia era su pareja. La sentencia definitiva se conocerá el 16 de febrero de 2026.