¿Puede TikTok sobrevivir en EE.UU.? Ocho creadores demandan al gobierno por la nueva ley que busca prohibir la red social

La batalla legal sobre la permanencia de TikTok en Estados Unidos se intensifica con una reciente demanda presentada por ocho creadores de contenido contra el gobierno federal, desafiando una nueva ley que podría prohibir la popular aplicación a menos que su empresa matriz china, ByteDance, venda sus acciones en un año. Los creadores argumentan que la ley viola la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión, y sostienen que la prohibición de TikTok les privaría de una plataforma esencial para expresarse, aprender, defender causas y ganarse la vida.


Por Fast Check CL

El martes pasado, un grupo de ocho creadores de contenido de TikTok presentó una demanda contra el gobierno de Estados Unidos, desafiando una reciente ley federal que podría prohibir la popular aplicación de redes sociales en todo el país si su empresa matriz china, ByteDance, no vende sus acciones en un año.

Según consigna Telemundo Washington DC, los abogados de los creadores argumentan que la ley infringe la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión. Este argumento se alinea con la demanda presentada por TikTok la semana anterior. En este sentido, la impugnación podría eventualmente llegar hasta la Corte Suprema.

Impacto en los Creadores

La demanda sostiene que los creadores “dependen de TikTok para expresarse, aprender, abogar por causas, compartir opiniones, formar comunidades e incluso ganarse la vida”. Según lo consignado, la ley privaría a estos individuos y al resto del país de un medio crucial de comunicación y expresión. “Han encontrado sus voces, creado grandes audiencias, hecho nuevos amigos, y descubierto nuevas formas de pensar gracias a la innovadora manera en que TikTok organiza y disemina la expresión,” dice la denuncia.

Respuesta de TikTok y el Gobierno

La aprobación de esta ley ocurre en un contexto de intensa rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China. En este sentido, legisladores y funcionarios estadounidenses han expresado su preocupación sobre la capacidad de TikTok para proteger los datos de usuarios frente a las autoridades chinas y han sugerido que el algoritmo de la aplicación podría ser utilizado para difundir propaganda pro-Beijing, una afirmación que TikTok ha negado.

La nueva ley exige que ByteDance venda TikTok a un comprador aprobado en un plazo de nueve meses, y según la demanda de los creadores de contenido, esta ley representa una “violación sin precedentes” de la libertad de expresión y prohíbe a los estadounidenses participar en una comunidad en línea global que incluye a más de mil millones de personas. Los demandantes, que se describen como un grupo diverso de los 170 millones de usuarios de TikTok en Estados Unidos, afirman que, aunque provienen de diferentes lugares y estilos de vida, están unidos en su creencia de que TikTok es un medio único e insustituible para la autoexpresión y la formación de comunidades.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“El proyecto ESI, donde se quiere hormonizar a los niños de 3 años para arriba”: #Falso

En el programa «Tal Cual» de TV+, la panelista Patricia Maldonado aseguró que el «proyecto ESI» busca la hormonización sexual de niños desde los tres años y que se encuentra vigente. Fast Check califica esto como #Falso. El proyecto de ley que actualmente está en tramitación —enfocado específicamente en promover la prevención del abuso sexual infantil— no contempla ningún tipo hormonización para niños de tres años o más.

En el Super Bowl, Bad Bunny le entregó su Grammy a Liam Ramos, el niño de 5 años detenido por el ICE: #Falso

Tras la presentación de Bad Bunny en el Super Bowl LX, se viralizó que el joven al que el cantante le entregó su Grammy en medio de la performance sería Liam Ramos, niño de origen ecuatoriano detenido por el ICE en Minneapolis. Fast Check califica esto como #Falso, pues se corroboró que el encargado de interpretar la versión infantil del cantante fue el joven actor Lincoln Fox.

Iván Poduje denunció a una persona por acusarlo de plagiar su tesis, perdió el juicio y se acreditó que sí la plagió: #Chequeado

Se comparte en X que el próximo ministro de Vivienda, Iván Poduje, se habría querellado contra una persona que lo acusó de plagiar su tesis, que perdió el juicio y que, en consecuencia, quedó acreditado que sí hubo plagio. Fast Check califica esto como #Chequeado: ya que si bien hubo una querella, el fallo estableció que la persona demandada nunca lo calumnió. Asimismo, es correcto que perdió el juicio, pero es falso que producto de dicho resultado se acreditara que el arquitecto sí plagió su tesis, pues esto nunca fue parte de la causa.

Últimos chequeos:

En el Super Bowl, Bad Bunny le entregó su Grammy a Liam Ramos, el niño de 5 años detenido por el ICE: #Falso

Tras la presentación de Bad Bunny en el Super Bowl LX, se viralizó que el joven al que el cantante le entregó su Grammy en medio de la performance sería Liam Ramos, niño de origen ecuatoriano detenido por el ICE en Minneapolis. Fast Check califica esto como #Falso, pues se corroboró que el encargado de interpretar la versión infantil del cantante fue el joven actor Lincoln Fox.

Notificación de Google advirtió el temblor en la zona centro de Chile segundos antes de que se percibiera: #Real

Luego del temblor de 6,1 grados percibido en la zona centro-norte del país, usuarios en redes sociales reportaron haber recibido una alerta en sus dispositivos móviles segundos antes de sentir el sismo. Fast Check calificó esto como #Real. En efecto, una función de Google disponible en dispositivos Android permite detectar la primera onda de un movimiento telúrico y advertir a los usuarios sobre la inminente llegada de la segunda onda, generalmente de mayor intensidad y potencialmente más destructiva.

(Video) Robert de Niro quema bandera de Estados Unidos: #Falso

Circula en redes sociales un video del actor Robert De Niro quemando una bandera de Estados Unidos. Según las publicaciones, se trataría de una crítica contra el ICE y un anuncio de su mudanza a Europa. Fast Check califica este contenido como #Falso. El registro presenta inconsistencias visuales que develan generación con inteligencia artificial, lo cual ha sido confirmado por herramientas de detección sintética y otros medios de verificación.

“El proyecto ESI, donde se quiere hormonizar a los niños de 3 años para arriba”: #Falso

En el programa «Tal Cual» de TV+, la panelista Patricia Maldonado aseguró que el «proyecto ESI» busca la hormonización sexual de niños desde los tres años y que se encuentra vigente. Fast Check califica esto como #Falso. El proyecto de ley que actualmente está en tramitación —enfocado específicamente en promover la prevención del abuso sexual infantil— no contempla ningún tipo hormonización para niños de tres años o más.

(Video) Robert de Niro quema bandera de Estados Unidos: #Falso

Circula en redes sociales un video del actor Robert De Niro quemando una bandera de Estados Unidos. Según las publicaciones, se trataría de una crítica contra el ICE y un anuncio de su mudanza a Europa. Fast Check califica este contenido como #Falso. El registro presenta inconsistencias visuales que develan generación con inteligencia artificial, lo cual ha sido confirmado por herramientas de detección sintética y otros medios de verificación.

Iván Poduje denunció a una persona por acusarlo de plagiar su tesis, perdió el juicio y se acreditó que sí la plagió: #Chequeado

Se comparte en X que el próximo ministro de Vivienda, Iván Poduje, se habría querellado contra una persona que lo acusó de plagiar su tesis, que perdió el juicio y que, en consecuencia, quedó acreditado que sí hubo plagio. Fast Check califica esto como #Chequeado: ya que si bien hubo una querella, el fallo estableció que la persona demandada nunca lo calumnió. Asimismo, es correcto que perdió el juicio, pero es falso que producto de dicho resultado se acreditara que el arquitecto sí plagió su tesis, pues esto nunca fue parte de la causa.