¿Puede TikTok sobrevivir en EE.UU.? Ocho creadores demandan al gobierno por la nueva ley que busca prohibir la red social

La batalla legal sobre la permanencia de TikTok en Estados Unidos se intensifica con una reciente demanda presentada por ocho creadores de contenido contra el gobierno federal, desafiando una nueva ley que podría prohibir la popular aplicación a menos que su empresa matriz china, ByteDance, venda sus acciones en un año. Los creadores argumentan que la ley viola la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión, y sostienen que la prohibición de TikTok les privaría de una plataforma esencial para expresarse, aprender, defender causas y ganarse la vida.


Por Fast Check CL

El martes pasado, un grupo de ocho creadores de contenido de TikTok presentó una demanda contra el gobierno de Estados Unidos, desafiando una reciente ley federal que podría prohibir la popular aplicación de redes sociales en todo el país si su empresa matriz china, ByteDance, no vende sus acciones en un año.

Según consigna Telemundo Washington DC, los abogados de los creadores argumentan que la ley infringe la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión. Este argumento se alinea con la demanda presentada por TikTok la semana anterior. En este sentido, la impugnación podría eventualmente llegar hasta la Corte Suprema.

Impacto en los Creadores

La demanda sostiene que los creadores “dependen de TikTok para expresarse, aprender, abogar por causas, compartir opiniones, formar comunidades e incluso ganarse la vida”. Según lo consignado, la ley privaría a estos individuos y al resto del país de un medio crucial de comunicación y expresión. “Han encontrado sus voces, creado grandes audiencias, hecho nuevos amigos, y descubierto nuevas formas de pensar gracias a la innovadora manera en que TikTok organiza y disemina la expresión,” dice la denuncia.

Respuesta de TikTok y el Gobierno

La aprobación de esta ley ocurre en un contexto de intensa rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China. En este sentido, legisladores y funcionarios estadounidenses han expresado su preocupación sobre la capacidad de TikTok para proteger los datos de usuarios frente a las autoridades chinas y han sugerido que el algoritmo de la aplicación podría ser utilizado para difundir propaganda pro-Beijing, una afirmación que TikTok ha negado.

La nueva ley exige que ByteDance venda TikTok a un comprador aprobado en un plazo de nueve meses, y según la demanda de los creadores de contenido, esta ley representa una “violación sin precedentes” de la libertad de expresión y prohíbe a los estadounidenses participar en una comunidad en línea global que incluye a más de mil millones de personas. Los demandantes, que se describen como un grupo diverso de los 170 millones de usuarios de TikTok en Estados Unidos, afirman que, aunque provienen de diferentes lugares y estilos de vida, están unidos en su creencia de que TikTok es un medio único e insustituible para la autoexpresión y la formación de comunidades.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

Contraloría detecta que funcionario del Hospital de Concepción recibió honorarios por más de $89 millones desde empresa vinculada a su padre

La Contraloría Regional del Biobío determinó que la Universidad de Concepción utilizó recursos humanos e infraestructura del Hospital Clínico Regional Dr. Guillermo Grant Benavente para procesar exámenes encargados por terceros, mientras el recinto asumía casi la totalidad de los costos. El informe también estableció que el jefe de la Unidad de Anatomía Patológica recibió más de $89 millones en honorarios desde el Centro de Diagnóstico Anatomopatológico, cuyo socio figuraba su padre. Asimismo, otros subordinados percibieron pagos de laboratorios privados vinculados a convenios con la universidad. A raíz de estos antecedentes, el organismo ordenó centralizar las investigaciones y asumir directamente el sumario administrativo.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.