Política de corrección (06/06/2024): A raíz de que el recurso no fue presentado por la defensa de Daniel Jadue, sino por un ciudadano, en este caso, Julio Cuadros, es que el titular de esta noticia fue corregida en su titular, bajada y cuerpo.
Inadmisible declaró la Corte de Apelaciones de Santiago el recurso de amparo presentado por Julio Cuadros en favor de Daniel Jadue, con el objetivo de revertir su prisión preventiva decretada este lunes.
Por Fast Check CL
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de amparo presentado a favor de Daniel Jadue (PC), contra el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago y la magistrada, Paulina Moya.
Esta acción legal fue presentada por Julio Cuadros, después de que Moya decretara la prisión preventiva el pasado lunes contra Jadue y su presunta implicación en delitos de corrupción mientras dirigía la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp).
Según informa La Tercera, el recurso, presentado por el abogado Julio Cuadros, fue considerado inadmisible por la Corte de Santiago debido a que aún hay tiempo para que se presente una apelación por parte del alcalde.
El documento, además, sostiene que “en efecto, no puede pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie la revisión anómala e impropia de lo actuado por un tribunal, en las condiciones antes expuestas, puesto que aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo como la regularidad elemental del procedimiento que la rige”, consigna La Tercera.
La resolución del tribunal de segunda instancia señala que la acción de amparo, presentada por el alcalde Daniel Jadue, no debe ser utilizada como un medio para revisar de manera anómala lo actuado por un tribunal, ya que esto distorsionaría tanto el propósito de la acción de amparo como la regularidad del procedimiento que la regula.
