Fiscal venezolano acusó que “cuerpos de inteligencia de Chile” habrían participado en asesinato de exteniente Ojeda

El representante del Ministerio Público venezolano, Tarek William Saab, comentó que todo se habría tratado de una "operación de falsa bandera" y, además, emplazó a la fiscalía chilena recriminando una "falta de cooperación".

El representante del Ministerio Público venezolano, Tarek William Saab, comentó que todo se habría tratado de una “operación de falsa bandera” y, además, emplazó a la fiscalía chilena recriminando una “falta de cooperación”.


Por Fast Check CL

Un nuevo capítulo suma la investigación del asesinato del exteniente Ronald Ojeda. Esta vez debido a las polémicas declaraciones emitidas por el fiscal venezolano Tarek William Saab.

El representante del Ministerio Público venezolano, en una conferencia de prensa, aseguró que el crimen cometido contra exteniente Ojeda — entre febrero y marzo de este año— se habría tratado más bien de una “operación de falsa bandera” gestionada por “cuerpos de inteligencia chilenos” y extranjeros con “intereses espurios”.

“Una operación que tenía como objetivo enturbiar las relaciones entre Chile y Venezuela, justo cuando ocurría un importantísimo acercamiento”, declaró el fiscal venezolano. Sobre lo mismo, agregó que “hubo un móvil de politizar el asesinato y culpar al gobierno venezolano”.

Las declaraciones de Tarek William Saab fueron emitidas días después de que fiscales venezolanos— Ángel Fuenmayor y Álvaro Cabrera— visitaran Chile para reunirse con fiscales nacionales y contribuir en el caso del exteniente Ojeda. Debido a que la investigación es de carácter reservado, los fiscales chilenos no entregaron mayores detalles.

A partir de esto, Tarek William Saab, emplazó el actuar de los miembros de las fiscalía chilena, acusando una “falta de cooperación”. “Sin ningún aporte real que implique un respeto a la ciencia forense, a la criminalística, al proceso penal en curso”, declaró el fiscal venezolano.

La respuesta chilena

Las reacciones no tardaron en llegar, y de una manera categórica. Desde el Congreso Nacional, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve (PS), respondió que “Chile tiene instituciones sólidas, profesionales, que llevan adelante investigaciones basadas en evidencia. Esa evidencia es la que puede afirmar o descartar hipótesis”.

Al ser consultado por la posibilidad de romper relaciones diplomáticas con Venezuela, explicó que es “materia que el Gobierno podrá evaluar”.

Por otra parte, el canciller chileno, Alberto Van Klaveren calificó las declaraciones del fiscal venezolano como “inaceptables” e “incomprensibles”.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Narrativas falsas hacen que las víctimas revivan el trauma sufrido en la represión de las dictaduras de Sudamérica

Las redes sociales se han convertido en un espacio donde se relativizan, niegan o distorsionan las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las dictaduras de Argentina, Brasil y Chile. A través de publicaciones virales, víctimas de prisión política, tortura y exilio son presentadas como responsables de delitos que no cometieron, mientras se desacredita la evidencia histórica que documenta esos crímenes. En este reportaje internacional, se examinan historias que mezclan oscuridad y terror.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.