Bajo supervisión de Gendarmería por un año: la sentencia que el tribunal dictaminó contra Sebastián Eyzaguirre

Luego de que el periodista fuera condenado por maltrato habitual contra su ex pareja, el tribunal decidió que este, sería sentenciado a un año bajo supervisión de Gendarmería y prohibición de acercarse a la víctima.

Luego de que el periodista fuera condenado por maltrato habitual contra su ex pareja, el tribunal decidió que este, sería sentenciado a un año bajo supervisión de Gendarmería y prohibición de acercarse a la víctima.


Por Fast Check CL

La jornada de hoy, el tribunal realizó la lectura de la sentencia contra el periodista Sebastián Eyzaguirre, luego de haber sido condenado por maltrato habitual contra su ex pareja.

El tribunal determinó que el imputado deberá quedar bajo supervisión de Gendarmería por un año, a esta medida se le suma la prohibición de acercarse a la víctima.

La fiscal de Género Oriente, María José Sánchez, señaló que la condena sentencia a Eyzaguirre a “300 días (de presidio menor en su grado mínimo), además del artículo 9 letra B de violencia intrafamiliar por un delito de maltrato”.

Con esta medida, el condenado “va a estar sujeto a la supervisión de Gendarmería por el plazo de un año y quedó con la prohibición absoluta de acercarse a la víctima”, argumentó la fiscal.

Sánchez agregó que “la víctima me manifestó su conformidad con este fallo, y la verdad es que para nosotros, como Fiscalía de Género, es muy importante toda vez que se reconoce el testimonio de la víctima, y además se le escuchó por parte del tribunal”.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

Últimos chequeos:

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.