La millonaria demanda por “ambiente laboral tóxico” que afecta al SEA

La denunciante presentó una demanda por $107 millones, y acusa "ambiente laboral tóxico" y "maltrato sistemático" por parte de su jefe directo.

La denunciante presentó una demanda por $107 millones, y acusa “ambiente laboral tóxico” y “maltrato sistemático” por parte de su jefe directo.


Por Fast Check CL

La jefa del Departamento de Participación Ciudadana, Consulta Indígena y Evaluación del Medio Humano (DPAC) del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), Jimena Hevia Riera, presentó una demanda de tutela laboral ante el 2º Juzgado Laboral de Letras de Santiago.

La acción judicial contemplaba —según el medio La Tercera— una demanda por $107 millones por conceptos de daño moral y perjuicios laborales sufridos durante su vínculo laboral. La demanda es contra su jefe directo, Juan Cristóbal Moscoso.

La denunciante habría comenzado en el SEA el 1 de mayo de 2023, en dicho lugar habría sido víctima de un ambiente laboral tóxico y maltrato sistemático por parte de Moscoso. Entre las conductas denunciadas se incluyeron gestos y comportamientos violentos, utilización de frases despectivas, amenazas, hostigamiento telefónico, y control indebido de relaciones personales y profesionales.

Según el relato de Hevia, uno de los hechos más graves ocurrió el 9 de octubre de 2023, cuando Moscoso, tras una reunión tensa, cerró la puerta de su oficina y lanzó amenazas directas. “Si no te alineas con mi punto de vista y mis intereses, haré tu vida laboral imposible”, dijo Moscoso según lo explicitado en la acción legal.

“Ni con 100 manos podrías lograrlo” y “pronto te quedarás sola” son otros de los comentarios que le habría señalado el hombre a la geógrafa de la Universidad de Chile.

La demandante pidió una indemnización por daño moral de $40 millones y una indemnización adicional correspondiente a 11 remuneraciones mensuales ($67.142.515) como sanción a las conductas denunciadas.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.

Últimos chequeos:

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.