(Video) “China envía ayuda directamente a Gaza-Palestina”: #Impreciso

Se viralizó un video que muestra supuestamente un envío de ayuda humanitaria por parte del Gobierno chino a Gaza, agregando además que con esto se está desafiando a Estados Unidos e Israel. Este contenido es impreciso, pues el video viralizado mezcla material de dos envíos de ayuda humanitaria distintos, efectivamente hay registros que corresponden a ayuda enviada por China, pero hay otros que están vinculados con EAU y Egipto.

Se viralizó un video que muestra supuestamente un envío de ayuda humanitaria por parte del Gobierno chino a Gaza, agregando además que con esto se está desafiando a Estados Unidos e Israel. Este contenido es impreciso, pues el video viralizado mezcla material de dos envíos de ayuda humanitaria distintos, efectivamente hay registros que corresponden a ayuda enviada por China, pero hay otros que están vinculados con EAU y Egipto.


  • Se viralizó un video donde se afirma que China realizó envíos de ayuda humanitaria sobre la Franja de Gaza sin la autorización correspondiente.
  • Sin embargo, el video viralizado mezcla material de dos envíos de ayuda humanitaria distintos.
  • Por una parte, se muestran dos registros que efectivamente muestran ayuda desde China a Gaza. Sin embargo, los videos de lanzamientos aéreos que también se ven corresponden a ayuda enviada por EAU y Egipto.

Por Lucas Vergara Vera

En Threas y otras redes sociales circula un video (1,2,3,4) que muestran distintos lanzamientos de paquetes aéreos. Según los usuarios, esta sería una ayuda humanitaria de China a Gaza.

«China desafía a EE.UU. e Israel y envía ayuda directamente a Gaza-Palestina», es lo que aseguran las publicaciones viralizadas. Sin embargo, la información se calificó como imprecisa, los paquetes vía terrestre que se ven sí fueron enviados por China, pero los videos de lanzamientos aéreos enseñados fueron hechos por Emiratos Árabes Unidos y Egipto.

Publicación verificada.

Lanzamiento de aviones no son de China

Fast Check CL realizó una búsqueda inversa por fotogramas clave a los clips de video que mostraban supuestos lanzamientos aéreos de China. Esto permitió encontrar una publicación del periodista Mohammed Taqi hecha el 30 de marzo. En este post se dice: «Vea a los UAE Falcons desde el cielo de #Gaza» y se comparte uno de los registros que aparece en el video viral.

El video publicado por Taqi muestra una versión extendida del registro y es posible ver que las cajas de ayuda humanitaria están identificadas con la bandera de Emiratos Árabes Unidos, no de China.

Ayuda humanitaria de EAU y Egipto

Con esta información, se hizo una búsqueda por palabras clave pudiendo encontrar un video, publicado el 7 de abril por la señal China Global Television Network (CGTN) in Europe. En este se informa sobre la entrega de ayuda de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Egipto en Gaza por vía aérea.

Al analizar ambos registros se pueden ver coincidencias en los aviones y los mecanismos de entrega utilizados. Sumado a esto, se encontró una coincidencia entre el video publicado por CGTN (0:35) y el contenido viral (1:38), permitiendo afirmar que estos corresponden a envíos hechos por EAU y Egipto.

Utilizando esta información, se hizo una nueva búsqueda por palabras clave (Emiratos Árabes + Egipto + Gaza + Ayuda humanitaria). Así se encontró una noticia de la Agencia Anadolu, publicada el 29 de febrero, donde se anuncia el inicio de la operación “’Birds of Goodness’”. Esta iniciativa consiste en el lanzamiento aéreo de ayuda humanitaria por Emiratos Árabes y Egipto en el norte de Gaza.

Otras publicaciones (1,2,3,4) también informaron la operación e hicieron seguimiento a los distintos envíos realizado en la Franja de Gaza. Ninguna de estas atribuye o señala que haya participación de China en estos envíos.

Ayuda humanitaria desde China

De todas maneras, Fast Check buscó si ha existido envío de ayuda humanitaria por parte de China a Gaza durante el conflicto. Usando palabras claves se encontró un video publicado por CGTN el 21 de abril informando sobre un envío de ayuda realizado por vía terrestre.

Al comparar este registro con los fotogramas clave del video viral donde se pueden ver cajas de ayuda humanitaria de China, se puede afirmar que se trata del mismo envío:

Además, en la búsqueda se encontró una noticia publicada por Xinhua, agencia oficial de noticias del Gobierno chino, el 14 de abril de 2024.

En esta publicación se informa la primera entrega de ayuda humanitaria por parte del gobierno Chino a los ciudadanos de Gaza. Además, se detalla que esta ayuda ingresó por el paso fronterizo de Rafah.

Aunque no se encontraron registros de que el Gobierno chino haya realizado lanzamientos aéreos de ayuda humanitaria sobre la Franja de Gaza, sino que solamente por vía terrestre.

Conclusión

Fast Check CL calificó como impreciso este contenido. El video viralizado mezcla material de dos envíos de ayuda humanitaria distintos. Se muestran dos registros que efectivamente muestran ayuda desde China a Gaza. Sin embargo, los lanzamientos aéreos que también se ven corresponden a ayuda enviada por EAU y Egipto.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Últimos chequeos:

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

Contraloría detecta que funcionario del Hospital de Concepción recibió honorarios por más de $89 millones desde empresa vinculada a su padre

La Contraloría Regional del Biobío determinó que la Universidad de Concepción utilizó recursos humanos e infraestructura del Hospital Clínico Regional Dr. Guillermo Grant Benavente para procesar exámenes encargados por terceros, mientras el recinto asumía casi la totalidad de los costos. El informe también estableció que el jefe de la Unidad de Anatomía Patológica recibió más de $89 millones en honorarios desde el Centro de Diagnóstico Anatomopatológico, cuyo socio figuraba su padre. Asimismo, otros subordinados percibieron pagos de laboratorios privados vinculados a convenios con la universidad. A raíz de estos antecedentes, el organismo ordenó centralizar las investigaciones y asumir directamente el sumario administrativo.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.