La presente Declaración de Sarajevo es una carta abierta a la comunidad internacional, firmada por 130 medios de fact-checking y signatarios de la Red Internacional de Fact Checking, en representación de 80 países, sobre la libertad de expresión y cómo el fact-checking busca agregar información al debate público y no limitarlo o censurar.
Por Fast Check CL e International Fact Checking Network (IFCN)
Desde Sarajevo, Bosnia y Herzegovina, 25 de junio de 2024
En nuestro décimo primer Global Fact, reunión anual de verificadores/as del mundo, celebrada, en esta ooportunidad, en Bosnia y Herzegovina, es hora de reafirmar nuestro compromiso de larga data con el acceso a la información y la libertad de expresión, para todas las personas y a través de fronteras.
Todas las personas tienen derecho a buscar, recibir y difundir información e ideas. El fact-checking está profundamente arraigado en estos principios. La verificación de hechos requiere el derecho y la capacidad de encontrar fuentes, leer ampliamente y entrevistar a expertos que sean libres de hablar con franqueza, todo como parte de una metodología y un proceso riguroso. Esta es la base sobre la que se construye toda verdadera verificación de datos. La verificación de datos o fact-checking forma parte de una prensa libre y de un periodismo de alta calidad y contribuye a la información y el conocimiento público.
“La censura elimina información. La verificación de hechos lo agrega”
El fact-checking busca proporcionar información adicional, estableciendo evidencia para corregir y aclarar mensajes que son falsos, engañosos o carecen de contexto importante. La verificación de hechos no busca eliminar o eliminar estos mensajes, sino preservarlos como parte del debate público al tiempo que ofrece la evidencia necesaria para informar con precisión ese debate.
A pesar de esto, en los últimos años los chequeadores de datos han sido atacados implacablemente como censores en línea y después de tales ataques muchos han sido objeto de abuso verbal, doxxing, ataques coordinados, amenazas legales, presión política e incluso violencia física. Sin embargo, como expresión del discurso, la verificación de hechos no puede considerarse censura en ningún verdadero sentido de la palabra. La censura elimina información. La verificación de hechos lo agrega.
Ha habido y habrá debates necesarios sobre cómo los medios y las empresas en línea alojan el discurso; cómo las plataformas tecnológicas seleccionan y moderan las publicaciones públicas; y cómo la sociedad en su conjunto debería definir y manejar el discurso ilegal o dañino.
Si bien cierta información puede eliminarse si causa un daño real, una afirmación falsa no debe eliminarse únicamente porque sea falsa. En cambio, se debe proporcionar al público el contexto y la verificación adecuados para determinar la veracidad de las afirmaciones. Al mismo tiempo, las afirmaciones falsas no deben ser recompensadas con popularidad o viralidad. Además, con la llegada de nuevas herramientas de inteligencia artificial (IA), existe una creciente conciencia de su potencial para difundir información falsa, y la necesidad de precisión es más importante que nunca.
El público necesita información precisa para poder tomar decisiones sobre sus gobiernos, sus economías, su salud y todos los aspectos de sus vidas. La verificación de datos es una parte clave para brindar al público información precisa y mejorar los ecosistemas de información.
Firmantes de la declaración:
211check (South Sudan) • AAP FactCheck (Australia) • Africa Check (Senegal, Nigeria, Kenya, South Africa) • Agence France-Presse (France) • AkhbarMeter Media Observatory (Egypt) • Animal Político-El Sabueso (México) • Annie Lab (Hong Kong) • Aos Fatos (Brazil) • APA – Austria Press Agency (Austria) • Beam Reports (Sudan) • Belarusian Investigative Center (Czech Republic) • Bolivia Verifica (Bolivia) • BOOM (India, Myanmar, Bangladesh) • The Canadian Press (Canada) • Centar za demokratsku tranziciju / Raskrinkavanje.me (Montenegro) • Check Your Fact (United States) • Chequeado (Argentina) • CivilNet.am (Armenia) • Colombiacheck (Colombia) • Congo Check (Democratic Republic of the Congo, Congo and Central African Republic) • CORRECTIV (Germany) • Cotejo.Info (Venezuela) • Delfi Estonia / Eesti Päevalehe Faktikontroll (Estonia) • Delfi ‘Melo detektorius’(Lithuania) • Demagog (Poland) • Demagog.cz (Czechia) • Demagog.sk (Slovakia) • Détecteur de rumeurs (Canada) • Digital Forensics, Research and Analytics Center (India) • doğruluk payı (Türkiye) • dpa (Germany) • DUBAWA (Nigeria, Ghana, Liberia, Sierra Leone, Senegal, and the Gambia) • EFE Verifica (Spain) • Ellinika Hoaxes (Greece) • Estadão Verifica (Brazil) • Fact-Check Ghana (Ghana) • Fact-o-meter / Maharat Foundation (Lebanon) • Factcheck.bg (Bulgaria) • FactCheck.org (United States) • Factcheck Georgia (Georgia) • Factcheck Lab (Hong Kong) • FactCheckHub (Nigeria) • FactCheckNI (Northern Ireland) • FactCheckZW (Zimbabwe) • Factcheck.Vlaanderen (Belgium) • Factchequeado (United States) • FactCrescendo (India, Sri Lanka, Bangladesh, Myanmar, Cambodia, Thailand) • Factly (India) • Factnameh (Iran) • FactSpace West Africa (Ghana, Liberia, Sierra Leone, Nigeria and the Gambia) • Factual.ro (Romania) • FactWatch (Bangladesh) • Faktisk.no (Norway) • Faktograf(Croatia) • Faktoje (Albania) • Fakt Yoxla (Azerbaijan) • Fatabyyano (Middle East & North Africa) • Fast Check CL(Chile) • First Check (India) • France 24 Observers (France) • Full Fact (UK) • Fundación Maldita.es (Spain) • Greece Fact Check (Greece) • Gwara Media (Ukraine) • The Healthy Indian Project (India) • Hibrid.info (Kosovo) • India Today Fact Check (India) • InFact (Japan) • Internews Kosova / KALLXO (Kosovo) • Istinomer (Serbia) • Japan Fact-check Center (Japan) • The Journal FactCheck (Ireland) • Källkritikbyrån (Sweden) • Knack Magazine(Belgium) • KRIK / RasKRIKavanje (Serbia) • Lakmusz (Hungary) • The Lallantop (India) • Lead Stories (United States) • Les Surligneurs (France) • Litmus (Japan) • The Logical Indian (India) • Logically Facts (Ireland, UK, Europe, India) • Lupa(Brazil) • Mafindo (Indonesia) • Mala Espina (Chile) • MediaWise (United States) • Metamorphosis Foundation(North Macedonia) • MyGoPen (Taiwan) • Myth Detector (Georgia) • NepalFactCheck.org (Nepal) • Nest Center for Journalism Innovation and Development NGO (Mongolia) • Newschecker (India, Nepal, Bangladesh) • NewsMeter(India) • Newsmobile (India, US, Asia Pacific) • Newtral (Spain) • Observador (Portugal) • Open (Italy) • PA Media (UK and Ireland) • Pagella Politica & Facta (Italy) • Patikrinta 15min (Lithuania) • PesaCheck (Africa) • Polígrafo (Portugal) • PolitiFact (United States) • Pravda Association (Poland) • Press Trust of India (PTI) (India) • PressOne.PH (Philippines) • Probe (Philippines) • Provereno.Media (Estonia-Russia) • The Quint (India) • Rappler (Philippines) • Razkrinkavanje.si / Oštro (Slovenia) • Re:Baltica (Latvia) • The Red Flag (Myanmar) • RMIT ABC Fact Check (Australia) • RMIT FactLab (Australia) • Science Feedback (France, United States) • La Silla Vacía (Colombia) • Snopes (United States) • The Stage Media (Liberia) • StopFake (Ukraine) • Stopfals.md(Republic of Moldova) • T Verifica – Noticias Telemundo (United States) • Taiwan FactCheck Center (Taiwan) • Tech4Peace (Iraq) • Telugupost (India) • Tempo(Indonesia) • Teyit (Türkiye) • Tirto.id (Indonesia) • TjekDet (Denmark) • UOL Confere (Brazil) • VERA Files(Philippines) • Verificador LR (Peru) • Verificat (Spain) • Verify Media Platform (Turkey, Norway, Syria) • VishvasNews (India) • YouTurn (India) • Zašto ne / Istinomjer / Raskrinkavanje (Bosnia)
