Suprema tiene la última palabra: Cámara aprueba solicitud de remoción de la directora del INDH

La iniciativa, impulsada por los diputados de la bancada de Chile Vamos, fue aprobada por 66 votos a favor, 51 en contra y ocho abstenciones. Ahora la Corte Suprema, en virtud de su legislación, deberá decidir el futuro de la directora del INDH.

La iniciativa, impulsada por los diputados de la bancada de Chile Vamos, fue aprobada por 66 votos a favor, 51 en contra y ocho abstenciones. Ahora la Corte Suprema, en virtud de su legislación, deberá decidir el futuro de la directora del INDH.


Por Fast Check CL

Este miércoles la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobaron la petición de remoción de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, y del consejo del mismo organismo, Francisco Ugás.

La iniciativa fue impulsada por diputados y diputadas de la bancada de Chile Vamos (Renovación Nacional, UDI y Evópoli). La medida fue aprobada por 66 votos a favor, 51 en contra y ocho abstenciones.

La petición ahora será tramitada en el Pleno de la Corte Suprema, instancia donde se decidirá la permanencia de Contreras y Ugás, de acuerdo a la legislación vigente.

Cabe destacar que esta solicitud de remoción, apunta a que ambos consejeros incurrieron en “negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones” al promover una querella por el delito de tráfico de influencias contra el exministro de Defensa, Mario Desbordes (RN).

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Últimos chequeos:

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.