Por proyecto de eutanasia: diputado Mirosevic denuncia que Pastor Soto lo amenazó de muerte en varias ocasiones

A través de su cuenta de X, el parlamentario del Partido Liberal acusó a Javier Soto de haberlo amenazado de muerte, por promover el proyecto de derecho a la eutanasia. Según lo expuesto por el congresista, Soto habría dicho que el proyecto invoca al "ángel de la muerte".

A través de su cuenta de X, el parlamentario del Partido Liberal acusó a Javier Soto de haberlo amenazado de muerte, por promover el proyecto de derecho a la eutanasia. Según lo expuesto por el congresista, Soto habría dicho que el proyecto invoca al “ángel de la muerte”.


Por Fast Check CL

El diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, denunció — a través de su cuenta de X— que Javier Soto, autodenominado como “Pastor Soto” lo habría amenazado de muerte por apoyar el proyecto de ley de eutanasia.

El parlamentario relató que todo inició mientras almorzaba en una Copec de camino al Congreso. En ese instante, es abordado por el Pastor Soto quien “me amenazó de muerte en varias ocasiones”, cuenta Mirosevic.

“Me increpó por nuestra Ley de Eutanasia. Según él promover el derecho a la eutanasia es invocar al “ángel de la muerte” y la paga de la Biblia contra mi persona sería la muerte” añade el congresista. En la misma línea, agrega que “¿Hasta cuándo tenemos que soportar el odio y el dogma?”.

Ya en el Congreso — según consigna La Tercera— el diputado profundizó en la situación comentando que “a través de una incitación directa a mi muerte en reiteradas ocasiones el denominado Pastor Soto pretende imponer sus dogmas. Pero la ley de eutanasia es un debate que ya nadie puede vetar y que la sociedad chilena debe darse para reconocer el derecho a morir con dignidad a quien sufre”.

“Seguramente tendremos que seguir tolerando este tipo de odiosidades mientras discutamos esta ley en el Congreso, pero nadie va a frenar el derecho a la libertad de elegir”, finalizó Vlado Mirosevic.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.