Gol para Warner: ANFP deberá indemnizar a la cadena televisiva por 33 millones de dólares

Warner acusó que la ANFP no cumplió con los compromisos mínimos de programación estipulados en el contrato de licencia, el que contemplaba un torneo con 16 equipos como mínimo y 30 semanas de partidos, durante al menos 10 meses.

Warner acusó que la ANFP no cumplió con los compromisos mínimos de programación estipulados en el contrato de licencia, el que contemplaba un torneo con 16 equipos como mínimo y 30 semanas de partidos, durante al menos 10 meses.


Por Fast Check CL

Un fuerte golpe recibió la Asociación Nacional del Fútbol Profesional (ANFP), luego de que el pasado miércoles se conociera el monto que deberá pagar el fútbol chileno a Warner, luego del arbitraje solicitado por la compañía a causa de los partidos que no se disputaron entre 2019 y 2020.

A raíz de lo expuesto en La Tercera, la asociación deberá pagar 33 millones de dólares a la cadena televisiva norteamericana que, actualmente, es propietaria del canal TNT Sports.

En la acción legal, Warner acusó que la ANFP no cumplió con los compromisos mínimos de programación estipulados en el contrato de licencia, el que contemplaba un torneo con 16 equipos como mínimo y 30 semanas de partidos, durante al menos 10 meses.

Cabe destacar que durante 2019 el Campeonato Nacional fue dado por finalizado debido al estallido social y al año siguiente, la pandemia del coronavirus obligó a tener suspendido el torneo entre marzo y agosto.

Según el medio citado, la resolución es inapelable y la asociación presidida por Pablo Milad, deberá negociar una forma de pago, considerando que aun quedan nueve años de contrato entre ambas partes.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) “Ahora Donald Trump e ICE deteniendo a niños inocentes”: #Engañoso

Se difunde en la red social X un video donde un supuesto agente de la ICE detiene a un niño. El post atribuye el procedimiento policial a las órdenes del presidente estadounidense Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Engañoso. El video es de abril de 2025 y la detención fue realizada por el equipo policial Sheriff de Broward en California.

OS7 detecta pantallazo de un chat del conservador de Buin en celular de Vivanco: “Todos los ministros votarán por Najle”

Un peritaje del OS7 de Carabineros detectó en uno de los teléfonos celulares de Ángela Vivanco un pantallazo de una conversación atribuida al actual Conservador de Bienes Raíces de Buin, Jenson Kriman, en la que se hace referencia a la votación de su nombramiento y a Yamil Najle (suspendido conservador de Chillán), hoy imputado por la trama de la «muñeca bielorrusa».

Últimos chequeos:

Fuerzas Armadas de Irán llaman pedófilo a Donald Trump: #Falso

Se viralizó en la red social X un post bajo el nombre de las Fuerzas Armadas de Irán llamando pedófilo al presidente de Estados Unidos Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Falso, la cuenta responsable del mensaje, es en realidad una cuenta fan del cuerpo armado iraní. Junto a esto, no existen reportes oficiales de tal afirmación.

Fuerzas Armadas de Irán llaman pedófilo a Donald Trump: #Falso

Se viralizó en la red social X un post bajo el nombre de las Fuerzas Armadas de Irán llamando pedófilo al presidente de Estados Unidos Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Falso, la cuenta responsable del mensaje, es en realidad una cuenta fan del cuerpo armado iraní. Junto a esto, no existen reportes oficiales de tal afirmación.

Corte Suprema acoge querella de capítulos en contra de Ángela Vivanco

La Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó este viernes 23 de enero la admisibilidad de la querella de capítulos contra la exministra Ángela Vivanco Martínez, decisión que habilita al Ministerio Público para avanzar en su formalización penal y solicitar medidas cautelares. El fallo ratifica lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago y no se pronuncia sobre hechos ni responsabilidades, las que deberán ser determinadas en la etapa procesal correspondiente.