Amazon recibe luz verde para proyecto de data center en Huechuraba: obtuvo permiso ambiental y se invertirán US$ 205 millones

La Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana dio luz verde a la construcción de un nuevo data center de Amazon en Huechuraba, luego de obtener el permiso ambiental. El data center contemplaría US$ 205 millones en inversión, sumándose a otro proyecto autorizado en Padre Hurtado.

La Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana dio luz verde a la construcción de un nuevo data center de Amazon en Huechuraba, luego de obtener el permiso ambiental. El data center contemplaría US$ 205 millones en inversión, sumándose a otro proyecto autorizado en Padre Hurtado.


Por Fast Check CL

La Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región Metropolitana, emitió una resolución favorable para el proyecto de Amazon, el cual consiste en la edificación de un data center en la comuna de Huechuraba.

Esta aprobación, recoge un artículo de El Mercurio, se suma a otro proyecto similar ya autorizado en Padre Hurtado, ambos con una inversión combinada que supera los US$ 400 millones en el país.

De acuerdo al citado medio, el proyecto de data center contempla una inversión de US$ 205 millones y se ubicará en una extensión de 10,9 hectáreas en la zona norte de Huechuraba, específicamente en la calle El Guanaco con Avenida Américo Vespucio.

Según el informe Consolidado de Evaluación, elaborado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), el proyecto de data center cumplió con los requisitos necesarios para su aprobación, incluyendo medidas para mitigar el impacto ambiental, como un sistema de enfriamiento que reduciría el uso de recursos hídricos.

El proyecto ha generado cierta controversia entre comunidades locales debido al consumo de agua asociado a los data centers. Sin embargo, la RCA aprobada declara que se prevé un uso de 788 m³/año en el primer año de operación, aumentando gradualmente para el año 15, recoge El Mercurio.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.