WOM y CDE en contienda judicial: US$ 50 millones en juego por presunto incumplimiento en despliegue de red 5G

WOM y el CDE se encuentran en juicio por la ejecución de del cobro millonario de boletas de garantía, que ascendería los US$ 50 millones. El motivo de esta disputa guarda relación con el eventual incumplimiento en el despliegue de la red 5G.

WOM y el CDE se encuentran en juicio por la ejecución del cobro millonario de boletas de garantía, que ascendería los US$ 50 millones. El motivo de esta disputa guarda relación con el eventual incumplimiento en el despliegue de la red 5G.


Por Fast Check CL

La disputa judicial entre WOM y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) ha vuelto a la palestra. A principios de julio, el CDE solicitó levantar la medida precautoria que había congelado el cobro de las pólizas de seguros, en cerca de US$ 50 millones. Lo anterior, por un presunto incumplimiento en el despliegue de la rede de 5G.

En respuesta, WOM optó por elevar el conflicto presentando una solicitud de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) para resolver la disputa, consigna El Mercurio.

A pesar de que el 1º Juzgado Civil de Santiago rechazó la petición del CDE, argumentando que la controversia debe ser dirimida en el Ciadi, el organismo persistió en su postura y apeló la decisión. En su recurso, el CDE subrayó que no considera adecuado que un tribunal competente para otorgar una medida precautoria luego se declare incompetente para considerar el levantamiento de la misma.

Además, el CDE señaló que la solicitud de arbitraje aún no ha sido registrada por el secretario general del Ciadi, por lo tanto, no se han evaluado los requisitos de admisibilidad establecidos por el convenio.

Por otro lado, WOM respondió pidiendo el rechazo de la solicitud del CDE, argumentando que el único tribunal competente para resolver la controversia es el Ciadi, desestimando la regla de radicación que el CDE alega haber sido vulnerada.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.