Crisis Suprema: ¿Cómo funciona el Poder Judicial?

La ministra Ángela Vivanco fue suspendida de sus funciones tras la revelación de una serie de chats con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra actualmente en prisión preventiva por delitos de cohecho, lavado de activos y delitos tributarios. Pero, ¿cómo funciona el Poder Judicial?
Corte Suprema de Chile

La ministra Ángela Vivanco fue suspendida de sus funciones tras la revelación de una serie de chats con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra actualmente en prisión preventiva por delitos de cohecho, lavado de activos y delitos tributarios. Pero, ¿cómo funciona el Poder Judicial?


Por: Fast Check CL

Durante la mañana de este lunes se hizo pública la suspensión de sus funciones de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, tras revelarse chats con Luis Hermosilla que dan cuenta de un presunto tráfico de influencias.

La revelación de los chats generó un amplio debate sobre la necesidad de transparencia en la Corte Suprema y ha llevado a los ciudadanos a examinar más de cerca el papel y las decisiones de los ministros. En respuesta a las inquietudes, se ha destacado la relevancia de la independencia judicial y la correcta supervisión de los casos para mantener la confianza pública en el sistema.

En este sentido, la Corte Suprema es una pieza fundamental en la estructura judicial de Chile, y su capacidad para manejar casos difíciles y mantener una imparcialidad es esencial para la confianza en el sistema legal del país.

¿Qué es la Corte Suprema?

Fundada en 1823, la Corte Suprema de Chile es la máxima autoridad judicial del país y se encarga de administrar la justicia e interpretación uniforme de la ley. La institución está formada por 21 ministros designados de manera vitalicia, entre ellos la suspendida Ángela Vivanco.

Los ministros, también llamados supremos, son designados por el Presidente de la República a partir de una terna propuesta por el Senado.

¿Cómo se organiza la Corte Suprema?

La Corte Suprema se organiza en diversas salas, cada una con áreas específicas tales como la sala Penal, Civil, De Asuntos Constitucionales y Laboral, etc. Cada sala tiene un enfoque específico y están compuestas por ministros especializados en la materia correspondiente, lo que permite una gestión más eficaz y una resolución adecuada para los casos en sus respectivas áreas.

  • Sala Penal: Se encarga de chequear casos relacionados con delitos, apelaciones y recursos de casación (anulación de sentencia judicial) en materia penal. Además, trata temas de legalidad y derechos fundamentales en el ámbito penal.
  • Sala Civil: Se encarga de asuntos civiles, como disputas contractuales, derechos de propiedad, herencias y otras materias civiles. Además, revisa apelaciones y recursos de casación en esta área.
  • Sala de Asuntos Constitucionales: Abarca casos relacionados con la interpretación y aplicación de la Constitución. También revisa cuestiones de constitucionalidad y recursos que impliquen la protección de derechos fundamentales, así como casos que cuestionen la legalidad de actos y normas.
  • Sala Laboral: Se encarga de casos relacionados con el derecho laboral, incluyendo disputas entre empleadores y trabajadores, interpretación de contratos laborales y cuestiones de seguridad social. Además, chequea apelaciones y recursos de casación en temas laborales, buscando asegurar una aplicación justa y coherente de las leyes laborales.

¿Cuáles son las funciones principales de la Corte Suprema?

Fundamentalmente la Corte Suprema tiene como misión cerciorarse de asegurar el orden mediante la actividad jurisdiccional y a través de las facultades conservadoras, disciplinarias, económicas y estatales. Entre ellas se cuentan:

  • Revisión de fallos: Examina recursos de casación y revisión para asegurar que las decisiones de tribunales inferiores se ajusten a la ley.
  • Interpretación de la Ley: Interpreta la Constitución y las leyes, asegurando su aplicación uniforme.
  • Control de legalidad: Resuelve acciones como amparo para proteger derechos fundamentales.
  • Supervisión Disciplinaria: Monitorea la conducta de jueces y funcionarios judiciales, imponiendo sanciones si es necesario.

Cargos y procedimientos

Entre los ministros en ejercicio se realiza la elección del presidente de la Corte Suprema. El supremo electo su cargo por dos años —sin oportunidad de reelección—, coordinando y representando al tribunal en distintas actividades oficiales.

Para la elección de un nuevo ministro, la Corte en Pleno realiza una propuesta de cinco postulantes al Presidente de la República, quien debe elegir un candidato, el que debe ser aprobado por dos tercios de los votos en el Senado. Los supremos se desempeñan en calidad de titulares intransferibles. Algunos de los requisitos para optar por estos cargos son ser chileno/a, tener título de abogado, entre otros.

Los ministros permanecen ejerciendo su cargo siempre y cuando tengan buen comportamiento ético hasta sus 75 años.

La Corte Suprema es fundamental para poder garantizar justicia y coherencia legal en Chile. Su rol en la interpretación de leyes y el control disciplinario asegura la integridad del sistema judicial.

¿Cómo se remueve un supremo?

La suspensión y remoción de un miembro de la Corte Suprema se rige por la Constitución y por leyes específicas. El proceso para la remoción incluye una acusación formal, investigación y en algunos casos, un juicio político ante el Senado, que es quien determina finalmente sobre si se efectúa la destitución del cargo al funcionario.

Los motivos y agravantes para estas acciones pueden incluir:

  • Falta de idoneidad: Incapacidad o inhabilidad para cumplir con las funciones judiciales, ya sea por salud mental o física.
  • Conducta inapropiada: Comportamiento que menoscabe la dignidad del cargo, incluyendo corrupción, soborno, o cualquier acto que afecte la integridad de la administración de justicia.
  • Delitos graves: Condena por delitos graves, como corrupción o delitos contra la administración pública. Violaciones graves a la ley: Incumplimiento de normas legales y constitucionales que afectan el desempeño de sus funciones.
  • Falta grave: Actos que constituyan una falta grave en el ejercicio de sus funciones, como el incumplimiento reiterado de deberes judiciales.

Acusación constitucional

Ante una posible acusación constitucional, como la que distintos parlamentarios analizan levantar contra Vivanco, se utiliza un mecanismo por el cual se puede llegar a la destitución de funcionarios de altos mandos, incluyendo a los miembros de la Corte Suprema, mediante la comisión de delitos o faltas graves.

Este proceso incluye varios pasos fundamentales como:

  • Presentación de la Acusación: La acusación debe ser presentada por al menos un tercio de los miembros de la Cámara de Diputados. Además, debe basarse en la comisión de delitos graves, violaciones a la Constitución o a la ley, o la falta de probidad.
  • Evaluación de la Acusación: La Cámara de Diputados debe revisar la acusación y decidir si procede o no. Si llega a aprobar la acusación con al menos dos tercios de los votos, la causa avanza al Senado.
  • Juicio en el Senado: El Senado actúa como jurado en el juicio constitucional. Los miembros del Senado deben deliberar y votar sobre la culpabilidad del acusado. Se requiere una mayoría de dos tercios para llevar a cabo la destitución.
  • Sentencia y consecuencias: Si el Senado decide la destitución, el funcionario acusado es removido de su cargo. Además, puede enfrentar otras sanciones legales si corresponde.

De esta manera, el proceso garantizará que la acusación y posible destitución se manejen con el debido proceso y con las garantías legales correspondientes.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Corte Suprema acoge querella de capítulos en contra de Ángela Vivanco

La Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó este viernes 23 de enero la admisibilidad de la querella de capítulos contra la exministra Ángela Vivanco Martínez, decisión que habilita al Ministerio Público para avanzar en su formalización penal y solicitar medidas cautelares. El fallo ratifica lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago y no se pronuncia sobre hechos ni responsabilidades, las que deberán ser determinadas en la etapa procesal correspondiente.

(Video) Tras encontrar extranjeros de “nacionalidad desconocida” prendiendo fuego: “Finalmente apareció incendiada la Patagonia Chilena”: #Falso

Se viralizó un video que mostraría un incendio forestal en la Patagonia chilena. Esto luego de que se detectaran «turistas extranjeros de nacionalidad desconocida prendiendo fuego durante la semana». Fast Check califica este contenido como #Falso, pues el siniestro no ocurrió en la zona y la nacionalidad de los extranjeros fue reportada por los medios de prensa.

“Pago lo que sea”: chats revelan que diputado Calisto ordenó crear cuentas falsas en Facebook para neutralizar detractores

Mensajes intercambiados en un grupo de WhatsApp —a los que Fast Check tuvo acceso— revelan que el diputado Miguel Ángel Calisto, hoy senador electo por la región de Aysén, solicitó a su equipo apoyo coordinado en redes sociales para responder críticas en publicaciones de Facebook. Entre las prácticas descritas figura el uso de cuentas falsas, articuladas a través de una red de perfiles destinada a contrarrestar opiniones de sus detractores y a generar interacciones de manera artificial en torno a la figura del parlamentario. Los chats, fechados entre 2021 y 2023, incluyen la participación de Nicolás Gutiérrez Monroe, periodista y asesor comunicacional, integrante del equipo de apoyo de Calisto en la Cámara de Diputados. En uno de los diálogos, el legislador desliza la idea de pagar dinero para controlar las redes sociales con, aparentemente, perfiles falsos.

Así operan los perfiles falsos dedicados a defender al diputado Calisto en Facebook

Fast Check analizó la actividad de un conjunto de cuentas de Facebook que intervinieron de forma reiterada en publicaciones vinculadas al entonces diputado Miguel Ángel Calisto, en contextos donde previamente se registraron instrucciones para su defensa en redes sociales a través de chats de WhatsApp con uno de sus asesores, previamente revelado por este medio. El análisis identificó patrones comunes en los tiempos de publicación de comentarios, en las redes de páginas seguidas, en la coincidencia de fechas de creación de los perfiles y en su activación tras el envío de enlaces a notas críticas, incluyendo intervenciones realizadas durante horarios hábiles de parte del equipo del parlamentario.

Últimos chequeos:

Poder Judicial tuvo que ‘salir a retar’ a Boric por sus dichos sobre el veredicto en Caso Gatica: #Engañoso

Se viralizó en X una declaración que, según se afirma, provendría del Poder Judicial rechazando los dichos del presidente Boric respeto al veredicto que absolvió a Claudio Crespo en el Caso Gatica. Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien el comunicado es real, este provino de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, no del Poder Judicial, pues ambas entidades son independientes entre sí.

(Video) “Ahora Donald Trump e ICE deteniendo a niños inocentes”: #Engañoso

Se difunde en la red social X un video donde un supuesto agente de la ICE detiene a un niño. El post atribuye el procedimiento policial a las órdenes del presidente estadounidense Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Engañoso. El video es de abril de 2025 y la detención fue realizada por el equipo policial Sheriff de Broward en California.

Fernando Barros, próximo ministro de Defensa, fue defensor de Pinochet en Londres y comparó el golpe de Estado con la revolución francesa: #Real

Tras la presentación del gabinete del gobierno de José Antonio Kast, se viralizó que Fernando Barros, designado como ministro de Defensa, formó parte de la defensa de Augusto Pinochet en Londres y que, en un documental, comparó el golpe de Estado con la Revolución Francesa. Fast Check calificó esto como #Real, luego de revisar antecedentes de prensa y archivo histórico. Asimismo, al analizar el largometraje mencionado, se constató que efectivamente realizó dicha comparación.

Trump dijo al primer ministro de Noruega que al “no otorgarme el Nobel de la Paz (…) ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz”: #Real

Se viralizó ampliamente que Donald Trump habría comunicado al primer ministro de Noruega que no se sentía obligado a mantener la paz tras no haber sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz. Fast Check calificó esta afirmación como #Real, ya que así lo confirman diversos reportes oficiales, incluida una declaración del propio mandatario noruego.

Poder Judicial tuvo que ‘salir a retar’ a Boric por sus dichos sobre el veredicto en Caso Gatica: #Engañoso

Se viralizó en X una declaración que, según se afirma, provendría del Poder Judicial rechazando los dichos del presidente Boric respeto al veredicto que absolvió a Claudio Crespo en el Caso Gatica. Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien el comunicado es real, este provino de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, no del Poder Judicial, pues ambas entidades son independientes entre sí.

(Video) Tras encontrar extranjeros de “nacionalidad desconocida” prendiendo fuego: “Finalmente apareció incendiada la Patagonia Chilena”: #Falso

Se viralizó un video que mostraría un incendio forestal en la Patagonia chilena. Esto luego de que se detectaran «turistas extranjeros de nacionalidad desconocida prendiendo fuego durante la semana». Fast Check califica este contenido como #Falso, pues el siniestro no ocurrió en la zona y la nacionalidad de los extranjeros fue reportada por los medios de prensa.

Así operan los perfiles falsos dedicados a defender al diputado Calisto en Facebook

Fast Check analizó la actividad de un conjunto de cuentas de Facebook que intervinieron de forma reiterada en publicaciones vinculadas al entonces diputado Miguel Ángel Calisto, en contextos donde previamente se registraron instrucciones para su defensa en redes sociales a través de chats de WhatsApp con uno de sus asesores, previamente revelado por este medio. El análisis identificó patrones comunes en los tiempos de publicación de comentarios, en las redes de páginas seguidas, en la coincidencia de fechas de creación de los perfiles y en su activación tras el envío de enlaces a notas críticas, incluyendo intervenciones realizadas durante horarios hábiles de parte del equipo del parlamentario.