“Trump aprueba ley que multará con 50 mil dólares a parejas infieles”: #Falso

Se comparten publicaciones afirmando que Donald Trump aprobó una ley que castigará a las parejas infieles con una multa de 50 mil dólares. Esto es #Falso, luego de revisar medios, redes sociales del Presidente y portales oficiales del Gobierno de Estados Unidos se confirmó que no se aprobó ninguna iniciativa de este tipo.

Se comparten publicaciones (1,2,3,4,5) afirmando que Donald Trump supuestamente aprobó una ley que multará con 50 mil dólares a parejas infieles. El objetivo de esto sería reducir las muertes relacionadas con infidelidad y quienes comentan infidelidad arriesgarían penas que van desde el trabajo comunitario hasta 3 meses de cárcel.

Publicación compartida en TikTok.

Fast Check hizo una búsqueda por palabras clave para conocer si se ha comunicado de esta iniciativa en medios de comunicación. Sin embargo, los resultados entregados no mostraron réplicas en medios sobre la supuesta nueva ley instaurada por el presidente de Estados Unidos.

Búsqueda por palabras clave realizada en Google.

No existen registros de la supuesta ley aprobada por Donald Trump

A continuación se revisaron las redes personales de Donald Trump (1,2,3,4,5,6) para conocer si existían anuncios sobre nuevas legislaciones que incluyan castigos a parejas que comentan infidelidad, pero no fue posible encontrar resultados coincidentes.

Por último se hizo una búsqueda en los portales oficiales del Gobierno de Estados Unidos (1,2,3) y también se revisó el Registro Federal de EE.UU: donde se encuentran documentadas las órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Trump.

Búsqueda en el portal del Departamento de Estado de EE.UU.

El resultado de este ejercicio no entregó coincidencias que permitieran confirmar la promulgación de una ley u orden ejecutiva por parte del mandatario de Estados Unidos que tuviese como objetivo castigar a las parejas que cometan infidelidad.

Conclusión:

Fast Check CL determinó que este contenido es #Falso. No se encontró registro de una ley que castigue a las parejas infieles. Esto se comprobó revisando las redes sociales del mandatario de Estados Unidos, portales oficiales del Gobierno y el registro de las órdenes ejecutivas firmadas por Donald Trump.

Fuentes:

  • Google, búsqueda por palabras clave
  • Registro Federal, revisión de las órdenes ejecutivas firmadas en el segundo período presidencial de Donald Trump
  • Usa.gov, revisión de anuncios realizados por el presidente Donald Trump
  • Departamento de Estado EE.UU., revisión de publicaciones sobre iniciativas del Presidente Trump
  • Portal oficial de la Casa Blanca, búsqueda de iniciativas firmadas por Donald Trump
  • Redes sociales de Donald Trump (1,2,3,4,5,6) , búsqueda de publicaciones anunciando leyes que castiguen a parejas infieles

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

Documento del Departamento de Estado de EE.UU. instruye negar visa H-1B para verificadores de datos y moderadores de contenido

Un memorándum del Departamento de Estado de Estados Unidos, instruyó a su personal a rechazar las solicitudes de visa a personas que han trabajado en medios de verificación de datos y moderación de contenidos. Según la National Public Radio (NPR) y Reuters, esta es una medida que la administración del presidente de Estados Unidos aplicó por supuestas «censuras» a la libertad de expresión.