“La Municipalidad de Viña confirma que le van a dar subsidio de arriendo a los venecos desalojados”: #Falso

Está circulando en redes sociales, que debido al desalojo de la toma Lajarilla en Viña del Mar, la Municipalidad otorgaría un subsidio de arriendo a los afectados. Sin embargo, Fast Check califica esto como #Falso. Solo algunas familias cumplen los requisitos para acceder a beneficios habitacionales a través del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, no del municipio.

El pasado 04 de marzo se concretó el desalojamiento de la toma Lajarilla en Viña del Mar. A raíz de esto, se ha difundido que como solución para las familias afectadas se les entregará un subsidio de arriendo.

La situación involucra a 52 familias censadas por la municipalidad, de las cuales algunas cumplen con los requisitos para acceder a beneficios habitacionales. Tanto autoridades municipales como el Ministerio de Vivienda y Urbanismo han entregado información sobre las opciones habitacionales disponibles para las familias afectadas.

Publicación verificada.

En este contexto, se comparte en redes sociales (1,2,3) una foto de la Directora de Desarrollo de la Municipalidad de Viña del Mar, dando una entrevista al canal Chilevisión. En la descripción de la imagen compartida dice: «La Municipalidad de Viña confirma que le van a dar subsidio de arriendo a los venecos desalojados».

Desalojo de toma Lajarilla

El desalojo de la toma Lajarilla, ubicada en el sector de Reñaca Alto, Viña del Mar, ha generado una alta cobertura mediática. El abogado Gustavo Burgos, quien representa a las familias desalojadas, afirmó que José Massú -propietario del terreno- permitió a los pobladores quedarse con la intención de que cuidaran la parcela.

Fast Check realizó una revisión de prensa hasta llegar a la querella por estafa oficial. En esta se especifica que José Massú llegó al terreno y les dio permiso a las familias para quedarse en una parte del lugar, pidiéndoles que no dejaran que otras personas ocupen más parcelas. Al día siguiente, construyó una pandereta para marcar el límite. Luego, uno de sus acompañantes, Carlos Donaire, comenzó a cobrarles a las familias por quedarse allí, con pagos que llegaron a más de dos millones de pesos por familia

Sin embargo, Massú denunció a las autoridades que las personas habían tomado su terreno. En una nota de Bío Bío se explica que «El 18 de marzo de 2022, Massú presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso en contra de uno de los ocupantes, Patricio Peñaloza, reclamando la restitución del inmueble».

Por lo anterior, es que los ocupantes quedaron desconcertados: «Lo que pasa es que Massú sí donó esto, nosotros estábamos presentes cuando pasó eso. De hecho, puso límites: de aquí para allá no construyen y de aquí para allá sí construyen, pero se hizo el loco. Creo que vendió después el terreno para no hacerse cargo de esto», dijo una de las habitantes de la toma a los medios de comunicación.

Ayuda proporcionada por la Municipalidad de Viña del Mar

A raíz de esto, la Municipalidad de Viña del Mar ofreció la posibilidad de que los desalojados se hospeden en albergues que cuentan con camas y comida. Sin embargo, las personas que están sufriendo el desalojo afirman que no hay albergues y no han recibido información.

En el matinal «Contigo en la mañana», se entrevistó a una de las personas desalojadas sobre la situación de los albergues a lo que respondió: «Si se suspende el desalojo nosotros vamos a volver ingresar porque no tenemos un techo donde vivir (…) a la fecha de hoy no nos han dado albergue».

Por otro lado, el abogado Burgos declaró en una entrevista en el matinal «Buenos días a Todos» que «no existe un sistema de albergue real, se me indicó que los albergues existían virtualmente, pero faltaban colchonetas. Empezaron a enumerar aquellas cuestiones que son fundamentales para la existencia de algo que pueda ser denominado albergue».

Revisión a entrevistas

Para verificar esto, Fast Check hizo una revisión de todos los videos del matinal «Contigo en la Mañana» que hablen sobre el desalojo. Si bien no se encontró el clip original de la imagen que se comparte, se encontró la siguiente entrevista a la Directora de Desarrollo de la Municipalidad de Viña del Mar, Camila Estay. En esta entrevista no hace mención en ningún momento a un subsidio de arriendo, solo a albergues.

Por otro lado, Fast Check tomó contacto con la Municipalidad de Viña del Mar, donde se indicó: «El Municipio no da subsidios. Por ende, es imposible que se otorgue ese beneficio por parte municipal».

Además, Fast Check buscó en la página de la Municipalidad de Viña del Mar, donde se encontró una nota explicando la situación de desalojo. En esta se puntualiza: «En conformidad a la normativa legal, el municipio no tiene atribuciones para suspender o modificar el desalojo, ya que se trata de un mandato judicial».

En base a lo anterior, se evidencia que nunca se hace mención a subsidios, ni en las entrevistas a los desalojados ni de parte de la Directora de Desarrollo. Esta última solo señala la existencia de albergues.

Ministerio de Vivienda y Urbanismo

En adición a lo anterior, Fast Check se contactó con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo en donde se detalló lo siguiente:

  • De las 52 familias, 18 fueron consideradas “hábiles” (cumplen los requisitos para postular a ciertos beneficios habitacionales).
  • Las otras 34 fueron catalogadas como “inhábiles” (no cumplen con los requisitos).

A continuación, los requisitos para postular al subsidio de arriendo:

Ministerio de Vivienda y Urbanismo – Subsidio de arriendo

Residencia en el campamento

  • De las 18 familias hábiles, solo 8 viven actualmente en el campamento.
  • De las 34 familias inhábiles, 14 residen en el campamento.

Subsidios otorgados por SEREMI MINVU en 2023

  • Se entregaron 4 subsidios de arriendo D.S.52, pero solo 1 familia lo está utilizando actualmente.
  • Estas familias fueron incluidas en una nómina enviada a Techo Chile, para que puedan ser vinculadas al Proyecto Habitacional Alto El Ciprés, el cual aún está en fase de diseño y organización.

Colaboración con TECHO-Chile

Lo anterior quiere decir que solo 8 de las 52 familias que se encontraban en la toma podían optar a un subsidio de arriendo. Es por esto que Fact Check se contactó con TECHO-Chile, donde se explicitó:

TECHO-Chile -que es la entidad patrocinante del proyecto- trabaja activamente con el Departamento de Asentamientos Precarios del Serviu de la región de Valparaíso, siendo ellos quienes envían progresivamente la información de las familias que podrían ingresar, perfiles que son recibidos por TECHO-Chile y el comité de vivienda».

A esto, añaden «Entre los postulantes, se encuentran ocho familias del ex campamento “Edén de Lajarillas”. Cinco de ellas son chilenas y las demás extranjeras de distintas nacionalidades con permanencia definitiva en el país. Todas las familias postulantes, incluyendo estas ocho, siguen el mismo conducto regular, y así deberán cumplir los requisitos establecidos para acceder al subsidio DS.49, asegurando el correcto desarrollo del proceso de selección».

Cabe destacar que TECHO-Chile es una fundación sin fines de lucro y privada, al servicio de las familias que viven en situación de precariedad habitacional. No es una entidad del Municipio de Viña del Mar, ni del Estado, pero si tienen colaboraciones.

Fallo respectivo a la querella por estafa

Finalmente, dentro de la misma revisión de prensa, Fast Check encontró un video del medio 24 horas en el que se informaba sobre el caso de la toma de Lajarilla. En este se muestran imágenes del documento emitido por la Corte Suprema y además resaltan un párrafo del documento en el que se muestran los números de las parcelas 764 y 766.

Sabiendo esto, Fast Check ingresó dichos números en el buscador del portal del Poder Judicial y se dio con una noticia titulada «Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena a ocupantes hacer abandono de terreno tomado en Reñaca Alto». Dentro de ella, se adjunta el documento del fallo de la Corte.

En este documento del fallo respectivo a la querella por estafa se detalla que «El municipio respectivo en coordinación con las carteras ministeriales correspondientes, esto es, el Ministerio del Interior, de Vivienda y Urbanismo, de Bienes Nacionales y de Desarrollo Social, deberán implementar de manera transitoria un recinto que reúna las condiciones adecuadas donde las personas desalojadas sean albergadas o cobijadas con posterioridad al lanzamiento».

Conclusión

Fast Check cataloga la publicación como #Falsa. Los municipios no pueden otorgar subsidios de arriendo. TECHO-Chile está entregando ayuda a los desalojos en colaboración con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, sin embargo, no se le ha otorgado subsidios a los afectados solo por su situación. En su mayoría, las personas que pueden optar a este subsidios son de nacionalidad chilena.

Fuentes:

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Laja

Hospital de Laja: Funcionario evaluó licitación donde resultó beneficiada una profesional ligada a su clínica

El Observatorio de ChileCompra remitió a la Contraloría General de la República un informe en el que advierte un eventual incumplimiento de la normativa de compras públicas en una licitación del Hospital de la Familia y Comunidad de Laja, destinada a la contratación de servicios odontológicos y psicosociales. Fast Check CL revisó los antecedentes del proceso y constató que cuatro de las seis líneas de atención dental, por un monto cercano a los $37 millones, fueron adjudicadas a una cirujana dentista que, según su propio currículum, trabajaba en una clínica cuyo propietario integró la comisión evaluadora y firmó una declaración jurada de ausencia de conflicto de interés.

Boric_Jackson_Orsini_Hertz_Placencia

(Imagen) Publicación compara las 19 leyes de Kast con proyectos de actuales y antiguos diputados oficialistas: #Chequeado

Una publicación en X aseguró que las mociones en ley de los otrora diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson son 7 y 11 respectivamente; y que, en el caso de las parlamentarias Alejandra Placencia, Carmen Hertz y Maite Orsini, son 2,1 y 5. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Chequeado. Desde el sitio web oficial del Senado se verificó que las cifras son distintas en algunos casos.

Pagos duplicados y giros sin respaldo: $46 millones “desaparecieron” de la corporación municipal de La Serena entre 2021 y 2023

La Corporación Municipal Gabriel González Videla presentó una querella por presuntos delitos de apropiación indebida y malversación de caudales públicos, a raíz de irregularidades detectadas en el manejo de recursos del Servicio de Bienestar de la Atención Primaria de Salud (APS). Los hechos se habrían producido entre 2021 y 2023 y apuntan a un faltante de más de $46 millones, correspondiente a fondos conformados por aportes de funcionarios de la salud comunal y transferencias de la propia corporación, destinados exclusivamente al otorgamiento de beneficios para los trabajadores. La acción judicial se dirige contra Paola Quiroga Barrios y Sirly Vicencio González, quienes integraban el Directorio del Comité de Bienestar APS.

Migración venezolana y desinformación: 7 narrativas que se replican entre Chile y Venezuela

En una investigación conjunta de FastCheck CL y Cotejo.info se analizaron 73 verificaciones —publicadas por ambos medios entre enero de 2022 y octubre de 2025— sobre contenidos vinculados a migrantes venezolanos en Chile que circularon en ambos países. A partir de este análisis, se identificaron las principales narrativas presentes, que incluso llegan a operar como mecanismo de estigmatización. Esta nota fue realizada en el marco del proyecto “Promover la información confiable y luchar contra la desinformación en América Latina” financiado por la Unión Europea. Su contenido es responsabilidad exclusiva de Cotejo.info y Fast Check CL, y no refleja necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea.

Últimos chequeos:

Boric_Jackson_Orsini_Hertz_Placencia

(Imagen) Publicación compara las 19 leyes de Kast con proyectos de actuales y antiguos diputados oficialistas: #Chequeado

Una publicación en X aseguró que las mociones en ley de los otrora diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson son 7 y 11 respectivamente; y que, en el caso de las parlamentarias Alejandra Placencia, Carmen Hertz y Maite Orsini, son 2,1 y 5. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Chequeado. Desde el sitio web oficial del Senado se verificó que las cifras son distintas en algunos casos.

“Carlos Caszely responde a Arturo Vidal: ‘El alcohol no tan solo te ha dañado físicamente también te está matando las pocas neuronas que te quedan'”: #Falso

Se comparte en redes que supuestamente, el exfutbolista, Carlos Caszely, habría asegurado que a Arturo Vidal le afectó el alcohol físicamente y que le «está matando las pocas neuronas que te quedan». Fast Check calificó esto como #Falso, pues el contenido original proviene de una cuenta parodia y el propio Caszely lo desmintió.

(Imagen) Escenario con forma de esvástica recibirá el Festival Eurovision 2026: #Falso

Durante los útimos días, la imagen de un escenario con forma de una esvástica nazi se compartió asegurando que sería el nuevo escenario del Festival de la canción de Eurovisión 2026, que tendrá lugar en Viena, Austria. Fast Check CL califica este contenido como #Falso, el medio oficial del festival presentó la verdadera tarima del evento y la imagen viralizada presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial.

Gatica

Coyhaique: el documento que expone las razones de la solicitud para destituir al alcalde Carlos Gatica

Los concejales de Coyhaique Sebastián Vera (RN) y Ana María Navarrete (PS) ingresaron ante el Tribunal Electoral Regional de Aysén un requerimiento de remoción contra el alcalde Carlos Gatica (DC), acusando notable abandono de deberes e infracción grave al principio de probidad administrativa. Fast Check CL tuvo acceso al libelo que reúne una serie de antecedentes vinculados a contrataciones sin licitación, tratos directos no formalizados, omisiones de información al Concejo Municipal y decisiones administrativas que habrían generado perjuicio patrimonial y obstaculizado la labor fiscalizadora del órgano edilicio.