“Restaurante vegetariano fue clausurado tras servir carne humana a sus clientes”: #Falso

En Instagram nuevamente se viralizó que un restaurante vegetariano fue clausurado tras servir carne humana en Tailandia. Esto es #Falso. La desinformación surgió originalmente en 2018. Fast Check hizo un seguimiento de diversas notas de prensa, en donde se encontró una entrevista al jefe de policía de la zona, quien desmiente este contenido.

En 2018 comenzó a circular que un restaurante vegetariano sirvió carne humana a sus comensales en Tailandia. Este hecho repercutió en todo el mundo, siendo replicado por diversos medios de prensa.

Actualmente, la supuesta noticia está volviendo a circular en Instagram. «El restaurante fue clausurado de inmediato, mientras las autoridades abrieron una investigación por homicidio y canibalismo», señala la publicación.

«Era necesario que se descubriera el crimen» o «insólito», se lee en los comentarios.

Publicación verificada

No se sirvió carne humana

En primer lugar, Fast Check CL realizó una búsqueda en Google con las palabras clave “restaurante Tailandia carne”. De esta manera, se encontraron diversos artículos que difundían la desinformación (1,2,3).

Según las notas de prensa, clientes de un restaurante vegetariano habrían descubierto carne en sus platos. Esto habría motivado una inspección policial en la que se encontró sangre en el lugar, un cadáver en un tanque séptico y la supuesta intención del dueño del local de deshacerse del cuerpo sirviéndolo como comida.

Imagen compartida en los artículos

No obstante, también se hallaron artículos de medios como La Vanguardia y ElDiario.es que desmentían el contenido viralizado e informaban que la policía local había descartado esa versión. Además, se precisaba que la desinformación se originó a partir de una nota publicada por Daily Mail el 31 de octubre de 2018.

Al revisar el artículo de Daily Mail, se observan los mismos detalles anteriormente mencionados. Más adelante, el medio indica que la información proviene de «publicaciones locales». Tras clickear el enlace correspondiente, se accede a una nota publicada originalmente por Asia One el 28 de octubre, actualizada el 2 de noviembre. En la modificación, Asia One aclara que si bien ocurrió un homicidio, nunca se sirvió carne humana en el restaurante.

Captura de la aclaración de Asia One

Asimismo, se encontró un artículo del medio Coconuts Bangkok, que desmiente la desinformación mediante una entrevista al jefe de la policía del distrito de Lat Krabang. Las autoridades tailandesas confirmaron que no se halló carne de ningún tipo en el local, ya que este no estaba habilitado y se encontraba en proceso de construcción. También aclararon que el crimen no involucró al propietario del restaurante, sino a su hermano, y que nunca existió la intención de cocinar o servir restos humanos.

Conclusión

Fast Check CL cataloga este contenido como #Falso. Tras revisar diversos artículos periodísticos, se encontró una entrevista con el jefe de policía de Lat Krabang, en Bangkok, quien desmiente la veracidad de lo difundido por medios internacionales.

Fuentes

  • Medios que informaron de la desinformación difundida: La Vanguardia y ElDiario.es
  • Daily Mail, artículo que viralizó el caso basándose en nota de Asia One
  • Asia One, para revisar la rectificación hecha
  • Coconuts Bangkok, artículo que desmiente el contenido mediante entrevista a autoridad local

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Últimos chequeos:

Reinaldo Villalobos

452 días de ausencia entre 2023 y 2025: el caso del notario que enfrenta a la Corporación del Poder Judicial con la Suprema

Más de 200 días de licencias médicas llevaron a la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) a iniciar un procedimiento para evaluar si la salud del notario de Coquimbo Reinaldo Villalobos era incompatible con su cargo. Villalobos impugnó la medida ante la Corte de Apelaciones de La Serena, alegando que los notarios no son funcionarios públicos y se rigen por el Código Orgánico de Tribunales, lo que generó un conflicto judicial sobre si la CAPJ podía aplicar normas administrativas a su caso. En ese contexto, Fast Check accedió a información oficial vía transparencia que muestra que entre 2023 y 2025 el notario acumuló 452 días de ausencias, de los cuales más de 280 corresponden a licencias médicas.