“Kaiser votó en contra de prohibir el matrimonio adolescente”: #Real

Se comparte en las redes que Johannes Kaiser «votó en contra de prohibir el matrimonio adolescente». Revisamos las votaciones del proyecto y confirmamos que efectivamente el libertario se opuso a aprobar la modificación, por lo que lo calificamos como #Real.

Durante los últimos días se comparte en redes sociales (1,2,3,4) que el diputado y candidato a presidente, Johannes Kaiser, votó en contra del proyecto de ley que buscaba establecer la mayoría de edad como requisito para contraer matrimonio.

Además, a través de Instagram, se compartió ampliamente un post del medio ‘Antesala‘ que dio la información.

Publicación de Antesala.

En Fast Check revisamos el proyecto respectivo y corroboramos que lo compartido por los usuarios es #Real. Te lo explicamos a continuación.

Es un proyecto de 2021

Dentro de la publicación de Antesala se menciona que el proyecto aludido corresponde al proyecto de ley 14700-18. Por lo tanto, se buscó dicho número en el sitio web de la Cámara de Diputadas y Diputados, dando con el proyecto titulado: «Modifica diversos cuerpos legales para establecer la mayoría de edad como un requisito esencial para la celebración del matrimonio».

Según se informa, este fue ingresado el 11 de noviembre de 2021 y su tramitación está finalizada y materializada en la Ley 21.515. La moción la presentaron las siguientes diputadas y diputados:

  • Marcos Ilabaca (PS)
  • Claudia Mix (FA)
  • Paulina Núñez (RN)
  • Maite Orsini (FA)
  • Ximena Ossandón (RN)
  • Catalina Pérez (FA)
  • Camila Rojas (FA)
  • Marcela Sandoval (FA)
  • Matías Walker (Demócratas)
  • Gael Yeomans (FA)

Dentro del proyecto se explica que, en ese entonces, el Código Civil establecía «la posibilidad de contraer matrimonio a los menores de 18 y mayores de 16 años, con el consentimiento de sus padres, ascendientes de grado más próximo en caso de faltar ambos o bien su curador general».

Como fundamentos, se aportan diversos datos de la Defensoría de la Niñez sobre este fenómeno y contextualiza su escenario en Chile:

Datos de la Defensoría de la Niñez.

¿Qué plantea?

Como idea matriz, el proyecto busca «consagrar como requisito esencial la mayoría de edad para la celebración del matrimonio civil en atención a los estándares internacionales de derechos humanos», modificando lo estipulado en la Ley Nº 19.947.

Finalmente, se desarrollan los tres artículos del proyecto. En el primero se propone que:

  1. En el artículo 1º (de la Ley Nº 19.947), incorporar después de la expresión “si se tiene edad para ello” antes del punto seguido y “Lls disposiciones de esta ley” la siguiente oración:

El matrimonio que involucre a un menor de edad no surtirá efecto alguno y no podrá sanearse por la voluntad de las partes, ni por lapso de tiempo.

Los siguientes dos artículos establecen otros aspectos técnicos para modificar dicha ley.

Artículos 2 y 3 del proyecto.

Revisando la tramitación del proyecto se descubrió que en su último oficio de modificaciones a la cámara de origen, finalmente el primer artículo propone lo siguiente:

Intercálase, en el inciso primero del artículo 2º, entre el punto y seguido y la frase “Las disposiciones de esta ley”, la siguiente oración: “El matrimonio que se celebre con un menor de edad será nulo, de conformidad con las normas del Capítulo V de la presente ley“.

Como puedes comprobar a continuación, el cambio de dicho artículo se hizo efectivo:

Artículo 2° de la Ley 19.947.

Kaiser sí votó en contra

Se procedió a revisar la votación del proyecto, disponible en el mismo sitio del mismo boletín 14700-18. Allí se comprobó que, en efecto, Johannes Kaiser votó en contra de establecer la mayoría de edad como requisito para contraer matrimonio.

No obstante, el presidente del Partido Nacional Libertario (en ese tiempo, aún de republicanos) no fue el único en negarse. Además de él, los siguientes parlamentarios también votaron en contra:

  • Chiara Barchiesi (Partido Republicano)
  • Leonidas Romero (Partido Nacional Libertario)
  • Miguel Ángel Becker (Renovación Nacional)
  • Jorge Rathgeb (Renovación Nacional)
  • Luis Sánchez (Partido Republicano)
  • Eduardo Durán (Renovación Nacional)
  • Agustín Romero (Partido Republicano)

Los tuits de Kaiser

En paralelo a lo pesquisado, se ingresó al perfil de X del libertario y se hizo una búsqueda con el concepto «matrimonio». Así, se descubrió que, ante los cuestionamientos que diversos usuarios le hicieron, el diputado argumentó que una de las razones era que, en base a la edad de consentimiento sexual en Chile —desde los 14 años—, no habrían razones para impedir que los menores de edad puedan casarse.

Dentro de uno de los intercambios con usuarios de X, Kaiser afirmó que «si la mayoría cree que la edad de consentimiento es de 14 (que no es nuestra opinión) entonces no puedes negar el matrimonio a esas personas».

Intercambio de tuits entre Johannes Kaiser y usuarios de X.

En otra instancia, un usuario le pide explicar por qué el Partido Republicano votó en contra de la modificación, a lo que Kaiser responde que:

No existe el matrimonio infantil. Lo que existía era la posibilidad de que menores de 18 y mayores de 16 contrajeran matrimonio con consentimiento de los padres. A nosotros nos parece inconsecuente que se les diga que pueden tener sexo, pero se les niegue el casorio si lo quieren.

Tuit de Johannes Kaiser.

Conclusión

Fast Check califica el contenido como #Real. Se revisó la tramitación del proyecto que establecía como requisito la mayoría de edad para contraer matrimonio y se comprobó que Johannes Kaiser sí votó en contra de la medida.

Fuentes

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Fernando Barros, próximo ministro de Defensa, fue defensor de Pinochet en Londres y comparó el golpe de Estado con la revolución francesa: #Real

Tras la presentación del gabinete del gobierno de José Antonio Kast, se viralizó que Fernando Barros, designado como ministro de Defensa, formó parte de la defensa de Augusto Pinochet en Londres y que, en un documental, comparó el golpe de Estado con la Revolución Francesa. Fast Check calificó esto como #Real, luego de revisar antecedentes de prensa y archivo histórico. Asimismo, al analizar el largometraje mencionado, se constató que efectivamente realizó dicha comparación.

SLEP Atacama: ChileCompra cuestionó tratos directos por $412 millones a empresa ligada a organizador de fiesta con limusina

Un informe del Observatorio de ChileCompra detectó eventuales irregularidades en dos tratos directos adjudicados por el SLEP de Atacama a Transportes Global Pro SpA. Bajo este contexto, el informe cuestionó la reiteración de justificaciones por urgencia y la falta de fundamentos normativos, antecedentes que ya fueron remitidos a la Contraloría General de la República.

Fuerzas Armadas de Irán llaman pedófilo a Donald Trump: #Falso

Se viralizó en la red social X un post bajo el nombre de las Fuerzas Armadas de Irán llamando pedófilo al presidente de Estados Unidos Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Falso, la cuenta responsable del mensaje, es en realidad una cuenta fan del cuerpo armado iraní. Junto a esto, no existen reportes oficiales de tal afirmación.

Poder Judicial tuvo que ‘salir a retar’ a Boric por sus dichos sobre el veredicto en Caso Gatica: #Engañoso

Se viralizó en X una declaración que, según se afirma, provendría del Poder Judicial rechazando los dichos del presidente Boric respeto al veredicto que absolvió a Claudio Crespo en el Caso Gatica. Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien el comunicado es real, este provino de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, no del Poder Judicial, pues ambas entidades son independientes entre sí.

Últimos chequeos:

“EE.UU. confirmó que la ayuda a damnificados se entregará directamente, sin pasar por La Moneda”: #Falso

Una publicación viral asegura que la ayuda de Estados Unidos para los damnificados por los incendios en el sur de Chile se entregaría directamente a las víctimas debido a una supuesta desconfianza en el gobierno del presidente Boric. Fast Check calificó esto como #Falso, ya que parte de la ayuda fue canalizada a través de la Conaf —organismo dependiente del Ministerio de Agricultura— y, además, desde la propia embajada de Estados Unidos aclararon que el apoyo consistió en equipamiento para el combate de incendios, y no en donaciones directas a las víctimas.

(Video) Tras encontrar extranjeros de “nacionalidad desconocida” prendiendo fuego: “Finalmente apareció incendiada la Patagonia Chilena”: #Falso

Se viralizó un video que mostraría un incendio forestal en la Patagonia chilena. Esto luego de que se detectaran «turistas extranjeros de nacionalidad desconocida prendiendo fuego durante la semana». Fast Check califica este contenido como #Falso, pues el siniestro no ocurrió en la zona y la nacionalidad de los extranjeros fue reportada por los medios de prensa.

SLEP Atacama: ChileCompra cuestionó tratos directos por $412 millones a empresa ligada a organizador de fiesta con limusina

Un informe del Observatorio de ChileCompra detectó eventuales irregularidades en dos tratos directos adjudicados por el SLEP de Atacama a Transportes Global Pro SpA. Bajo este contexto, el informe cuestionó la reiteración de justificaciones por urgencia y la falta de fundamentos normativos, antecedentes que ya fueron remitidos a la Contraloría General de la República.

(Video) “Ahora Donald Trump e ICE deteniendo a niños inocentes”: #Engañoso

Se difunde en la red social X un video donde un supuesto agente de la ICE detiene a un niño. El post atribuye el procedimiento policial a las órdenes del presidente estadounidense Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Engañoso. El video es de abril de 2025 y la detención fue realizada por el equipo policial Sheriff de Broward en California.

Fuerzas Armadas de Irán llaman pedófilo a Donald Trump: #Falso

Se viralizó en la red social X un post bajo el nombre de las Fuerzas Armadas de Irán llamando pedófilo al presidente de Estados Unidos Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Falso, la cuenta responsable del mensaje, es en realidad una cuenta fan del cuerpo armado iraní. Junto a esto, no existen reportes oficiales de tal afirmación.

Caso Gatica: ¿Influyó la Ley Naín-Retamal en absolver a Claudio Crespo?

La ley –promulgada por el gobierno de Gabriel Boric– provocó un quiebre en el oficialismo tras aparecer en el veredicto que absolvió al exteniente coronel Claudio Crespo, acusado de dejar ciego a Gustavo Gatica. No obstante, expertos en Derecho Penal sostienen que su verdadero efecto en el dictamen es menor a lo que se ha hecho parecer en el discurso público.