Mediante la revisi贸n de la entrevista de Luc Montagnier al medio franc茅s CNews, FastCheckCL constat贸 los dichos del Premio Nobel de medicina, que a la fecha han sido refutados por parte de la comunidad cient铆fica por ser una teor铆a sin evidencia.
En entrevista con el medio franc茅s CNews el d铆a 16 de abril, Luc Montagnier, vir贸logo ganador del Premio Nobel de medicina 2008, dio conocer su teor铆a sobre el origen del coronavirus, afirmando que “el coronavirus es un virus salido de un laboratorio chino con ADN del VIH”.
La teor铆a de Montagnier
El vir贸logo piensa que el Wuhan Institute of Virology (WIV), en medio de su b煤squeda por una vacuna para el VIH, insert贸 la secuencia del este 煤ltimo virus en el genoma del coronavirus.
Para reforzar su teor铆a, Montagnier se bas贸 en el estudio, no certificado y retirado de circulaci贸n el 31 de enero 2020, de investigadores del Indian Institute of Technology de Nueva Delhi (IITD), que plantea la similitud de las cadenas de amino谩cidos entre SARS-CoV-2 (coronavirus) y el de HIV-1 (sida).
No es la primera vez que Luc Montagnier genera pol茅mica con sus afirmaciones, ya que en 2017 acad茅micos lo denunciaron por sus dichos antivacunas y apoyando la homeopat铆a, pidiendo una sanci贸n por parte del Colegio M茅dico de Francia.
Refutaci贸n de la comunidad cient铆fica
A estos dichos respondieron diferentes miembros de la comunidad cient铆fica internacional.
Entre ellos se encuentra Olivier Schwartz, director de la unidad de “virus e inmunidad” del Institut Pasteur, el primero en Europa en estudiar el virus.
Scwartz indic贸 en entrevista con el medio franc茅s L’ Obs que:
“Vemos que este virus est谩 claramente dentro del 谩rbol geneal贸gico del coronavirus. Est谩 cerca de Sars-CoV-1 [responsable de la epidemia del s铆ndrome respiratorio agudo severo (SARS), de 2002 a 2004, nota del editor], con el que tiene un 80% de homolog铆a. Sobre todo, el mismo virus se encuentra en diferentes animales, en particular el pangol铆n y el murci茅lago. Y all铆, el porcentaje de similitudes es mayor al 95%. Entonces, al elaborar el 谩rbol geneal贸gico de este virus, sabemos que se deriva de los virus que circulan en la naturaleza”.
Adem谩s, la revista m茅dica brit谩nica The Lancet public贸 una serie de art铆culos donde se demuestra que, por la composici贸n del genoma del SARS-CoV-2, este tiene origen en la vida silvestre.
La revista cient铆fica Nature tambi茅n neg贸 que el coronavirus tuviera origen art铆ficial, asegurando que “si se hubiera realizado la manipulaci贸n gen茅tica, probablemente se hubiera utilizado uno de los varios sistemas de gen茅tica inversa disponibles para los betacoronavirus. Sin embargo, los datos gen茅ticos muestran irrefutablemente que el SARS-CoV-2 no se deriva de ning煤n esqueleto de virus utilizado previamente”.
As铆 mismo, National Geographic Espa帽a, de la mano de investigadores del rubro, public贸 un art铆culo donde explican en profundidad la trama gen茅tica del coronavirus, desmintiendo su origen artificial y explicando el salto entre especies.
Por esto, FastCheckCL pudo verificar la existencia de los dichos del cient铆fico, pero tras la revisi贸n de estudios y diversas publicaciones podemos concluir que la teor铆a de Luc Montagnier no es real, ya que existen diversas investigaciones que prueban emp铆ricamente lo contrario.
