(Imagen) El Presidente Gabriel Boric utilizó audífono de retorno en la Cuenta Pública 2023: #Falso

Circula en redes sociales una imagen que muestra al Presidente Gabriel Boric y se encierran en un circulo rojo dos objetos: uno que se ve en los bolsillos de su chaqueta y otro supuestamente en su oreja. Usuarios insinúan que se trataría de un audífono de retorno, el cual habría usado en su discurso de la Cuenta Pública 2023. Sin embargo, el Mandatario no ocupó ningún audífono y el objeto aludido en su chaqueta son sus lentes, por lo que Fast Check CL calificó el contenido como #Falso.

Circula en redes sociales una imagen que muestra al Presidente Gabriel Boric y se encierran en un circulo rojo dos objetos: uno que se ve en los bolsillos de su chaqueta y otro supuestamente en su oreja. Usuarios insinúan que se trataría de un audífono de retorno, el cual habría usado en su discurso de la Cuenta Pública 2023. Sin embargo, el Mandatario no ocupó ningún audífono y el objeto aludido en su chaqueta son sus lentes, por lo que Fast Check CL calificó el contenido como #Falso.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se ha viralizado en redes sociales una imagen en la que aparece el Presidente Gabriel Boric. En esta se señala con un cuadrado rojo la oreja y la chaqueta del mandatario.
  • Usuarios insinúan que lo señalado es un audífono de retorno, por el cual le dicen al mandatario lo que debe expresar en su discurso de la segunda Cuenta Pública.
  • Esto es falso. En el bolsillo de la chaqueta del Presidente están sus lentes que luego usa para dar su discurso y en la oreja no hay ningún objeto. La información fue confirmada con la herramienta InVID y Presidencia.

Por Fast Check CL

La semana pasada, el Presidente Gabriel Boric se dirigió a la nación para entregar su segundo discurso de Cuenta Pública, el cual fue chequeado por Fast Check CL (aquí).

En el marco de este suceso, usuarios en TikTok (1,2) y Facebook (1,2) han compartido una imagen en la que aparece el Mandatario y se indican con un cuadro rojo dos objetos: uno en el bolsillo de su chaqueta y uno supuestamente en su oreja.

Junto con esto, en las distintas publicaciones, se afirman cosas como: «le estaban soplando» o «Boric no sabe gobernar, sus jefes del PC le soplan al oído lo que debe decir». Con esto insinúan que los supuestos objetos que señalan en rojo demuestran que el mandatario utilizó un audífono de retorno, conocidos como «muela», durante su discurso en la Cuenta Pública 2023.

Sin embargo, en su oreja no se observa ningún objeto, por lo que es falso que el Presidente Gabriel Boric usó audífonos de retorno en su discurso.

El objeto en la chaqueta son los lentes del Presidente

Fast Check CL lo primero que hizo fue una búsqueda avanzada en Google con los términos clave «Gabriel Boric» y «Cuenta Pública 2023», encontrando la misma imagen que se utiliza en redes sociales, aunque sin edición. Esta fue publicada en un artículo del medio La Batalla de Maipú (1), con fecha 2 de junio de 2023.

Fast Check CL inspeccionó la foto con la lupa de InVID, herramienta de análisis de imagen y video. Con esto se puede ver en la chaqueta del presidente un objeto con bordes negros que parecen ser lentes. 

Para resolver la duda respecto a qué objeto es, Fast Check CL revisó la segunda Cuenta Pública del Mandatario, disponible en la cuenta oficial de Youtube del medio de noticias CNN Chile. En el minuto 26:17 se observa el mismo objeto que aparece en la imagen viral.

Más adelante, en el minuto 30:18, se ve al mandatario con sus lentes con bordes negros, el cual correspondería al objeto mencionado por los usuarios, pues una vez que se los puso no se observa nada en su chaqueta.

Gabriel Boric no tenía ningún audífono en la oreja durante su discurso en la segunda Cuenta Pública

Una vez más con la herramienta de lupa de InVID, se revisó en la imagen viral la oreja del Mandatario Gabriel Boric y no se constató ningún objeto, sino un efecto óptico que se da por la luz.

Además, Fast Check CL revisó la transmisión de la segunda Cuenta Pública completa y en ningún momento se observó que el Mandatario usara un audífono.

De igual manera, Fast Check CL se contactó con Presidencia, desde donde aseguraron que Gabriel Boric «no ocupa muela (audífono)» y enviaron una foto del Presidente en la segunda Cuenta Pública, donde se aprecia que el Mandatario no tiene ningún audífono en su oreja.

Conclusión

Fast Check CL califica como falso el contenido. Al revisar la transmisión completa de la Cuenta Pública se constató que el Presidente no tenía ningún objeto en su oreja. Además, desde Presidencia aseguraron que el Mandatario no utiliza audífono de retorno.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Narrativas falsas hacen que las víctimas revivan el trauma sufrido en la represión de las dictaduras de Sudamérica

Las redes sociales se han convertido en un espacio donde se relativizan, niegan o distorsionan las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las dictaduras de Argentina, Brasil y Chile. A través de publicaciones virales, víctimas de prisión política, tortura y exilio son presentadas como responsables de delitos que no cometieron, mientras se desacredita la evidencia histórica que documenta esos crímenes. En este reportaje internacional, se examinan historias que mezclan oscuridad y terror.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

“Se confirma fraude electoral en primera vuelta”, Parisi obtuvo el 24,32% de los votos: #Falso

Circula un post asegurando que se habría confirmado fraude electoral en las elecciones de primera vuelta, por lo que el verdadero ganador de dichos comicios habría sido Franco Parisi. Sin embargo, esto es #Falso, pues los resultados oficiales del Servel siguen mostrando que el candidato del PDG obtuvo el tercer lugar con el 19,71% de las preferencias, detrás de Jeannette Jara y José Antonio Kast, quienes obtuvieron el 26,85 y 23,92% de los votos, respectivamente.

Últimos chequeos:

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

Narrativas falsas hacen que las víctimas revivan el trauma sufrido en la represión de las dictaduras de Sudamérica

Las redes sociales se han convertido en un espacio donde se relativizan, niegan o distorsionan las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las dictaduras de Argentina, Brasil y Chile. A través de publicaciones virales, víctimas de prisión política, tortura y exilio son presentadas como responsables de delitos que no cometieron, mientras se desacredita la evidencia histórica que documenta esos crímenes. En este reportaje internacional, se examinan historias que mezclan oscuridad y terror.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

(Imagen) Programa de Kast busca modificar la gratuidad en educación superior, subir la edad de jubilación y cambiar beneficios de Fonasa: #Engañoso

En el marco de la segunda vuelta entre el candidato José Antonio Kast y Jeannette Jara, en redes sociales circula una imagen referente al programa del aspirante republicano con cambios estructurales en la gratuidad de la educación superior, jubilaciones y el Fondo Nacional de Salud (FONASA). Fast Check CL calificó esta información como #Engañosa, ya que las propuestas corresponden al programa de 2021 y no al actual.

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.