“Boric le quita todo beneficio y pensiones vitalicias a los expresidentes”: #Falso

Afirman en redes sociales que el Presidente Gabriel Boric quitó «todo beneficio y pensiones vitalicias a los expresidentes». No obstante, esto es falso. No hay registro de que aquello se haya concretado y desde Presidencia lo desmintieron.

Afirman en redes sociales que el Presidente Gabriel Boric quitó «todo beneficio y pensiones vitalicias a los expresidentes». No obstante, esto es falso. No hay registro de que aquello se haya concretado y desde Presidencia lo desmintieron.

Por si tienes poco tiempo:

  • «Boric le quita todo beneficio y pensiones vitalicias a los expresidentes», afirma un contenido difundido en redes sociales.
  • Pero esto es #Falso. No hay registros públicos que acrediten la eliminación de beneficios y la renta vitalicia que reciben los expresidentes. Además, desde Presidencia lo desmintieron.

Por Elías Miranda

En Tik Tok se difunde que el Presidente Gabriel Boric «le quita todo beneficio y pensiones vitalicias a los expresidentes». El contenido cuenta con más de siete mil likes y dos mil interacciones.

Pero esto es falso. No hay registros de que el mandatario haya eliminado tales beneficios. Por lo demás, fue desmentido desde Prensa Presidencia.

¿Qué recibe un expresidente?

Conforme a lo que establece la Constitución de la República, específicamente en el Capítulo IV, define las facultades del Gobierno y las funciones del Presidente de la República.

En su Artículo 30, nuestro ordenamiento jurídico expresa que una vez que el mandatario finalice su periodo, «le serán aplicable las disposiciones de los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 61 y el artículo 62». Pues bien, el Artículo 61 —en las disposiciones mencionadas— detalla que el expresidente quedará con fuero, mientras que el Artículo 62 establece que el exmandatario recibirá una dieta equivalente a la de un parlamentario.

Según lo que describe el Senado, a los expresidentes se les entrega —mensualmente— una renta y los gastos de traslación y de funcionamiento de oficinas, conforme a los montos base establecidos para los senadores. También aclara que «los gastos de funcionamiento de oficina se pagan de acuerdo a la rendición de cuentas que los ex Presidentes envían cada mes al Departamento de Finanzas del Senado».

Para ver las liquidaciones de cada expresidente, pincha aquí.

No hay registro

Fast Check CL realizó una búsqueda avanzada para dar con resultados asociados. Ninguno de ellos demuestra que el mandatario haya eliminado estos beneficios.

  • Búsqueda avanzada (1,2)
  • Presidencia
  • Gobierno de Chile
  • Para la eliminación de beneficios y la renta vitalicia, debe ocurrir una reforma constitucional. Hasta la fecha, hay un proyecto —enviado como moción parlamentaria— que está en primer trámite constitucional.

Nuestra redacción tomó contacto con Prensa Presidencia, quienes señalaron que lo difundido en redes sociales es falso.

Conclusión

Fast Check CL declara falsa esta información. No hay registros públicos que acrediten la eliminación de beneficios y la renta vitalicia que reciben los expresidentes. Además, desde Presidencia lo desmintieron.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Curanilahue

Curanilahue: exfuncionarias habrían usado fichas de profesores jubilados para camuflar pagos a familiares

Yasna Chávez y Elsa Faúndez se encuentran imputadas por fraude al Fisco y delitos informáticos. Según una querella a la que tuvo acceso Fast Check CL, ambas habrían manipulado el sistema de remuneraciones municipal para desviar más de $35 millones hacia cuentas de familiares y personas cercanas, mediante la activación irregular de fichas de exdocentes jubilados. El presunto fraude fue detectado en 2023 tras una revisión interna, que reveló depósitos a la madre de Chávez, así como al padre de Faúndez.

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

Quién es Gonzalo Migueles, el esposo de la exjueza Vivanco en la mira por el caso de la “muñeca bielorrusa”

Gonzalo Migueles Orteíza mantiene desde 2015 una relación con la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco. De perfil reservado, ha tenido escasas apariciones públicas, limitadas a acompañarla en su nombramiento como ministra en 2018 y en un reconocimiento en 2022. Hoy se encuentra bajo investigación por presuntos delitos de cohecho y lavado de activos, en el marco del caso conocido como «la muñeca bielorrusa».

Últimos chequeos:

(Video) “Parisi se adelanta a la segunda vuelta y da su apoyo a Jeannette Jara”: ‘Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana’: #Engañoso

Un video viral muestra a Franco Parisi diciendo: «Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana», dando supuestamente su apoyo a la candidata oficialista para una eventual segunda vuelta. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que si bien menciona dicha frase, la hace en referencia al pensamiento de los votantes —es decir, tercera persona—, no a su opción personal.

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

“Servel habilita a fallecidos para votar y falsos detenidos desaparecidos también”: #Engañoso

En redes se asegura que el Servicio Electoral tiene habilitado el sufragio a difuntos y detenidos desaparecidos durante la dictadura. Sin embargo, Fast Check CL califica esto de #Engañoso. Si bien las personas víctimas de desaparición forzosa están habilitadas para votar, esto en la práctica no puede llevarse a cabo y se hace en un acto de «memoria». Además, las personas difuntas deben ser sacadas del padrón apenas sea informado por el Registro Civil.

Municipalidad de Lolol ha pagado más de $670 millones a empresa vinculada al hermano de una funcionaria municipal

Entre 2022 y 2025, la Sociedad Constructora J.J.A. Limitada ha recibido más de $670 millones en contratos con la Municipalidad de Lolol, periodo en el que una funcionaria del municipio era hermana de uno de los socios de la empresa. En diciembre de 2023 entró en vigencia el artículo 35 quáter de la Ley de Compras Públicas, que prohíbe al Estado contratar con funcionarios públicos o sus familiares hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, por lo que los convenios previos a esa fecha no estarían cuestionados. Sin embargo, en marzo de 2025, la empresa volvió a ser adjudicada para la mantención de áreas verdes, contrato mediante el cual ha percibido hasta ahora más de $117 millones.

“María Corina Machado expuso cómo Gabriel Boric recibió 23 millones de dólares de Cuba”: #Falso

Un video asegura que la reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, «expuso cómo Gabriel Boric recibió 23 millones de dólares de Cuba». Pero esto es #Falso. No existen reportes oficiales, tanto de medios de comunicación como de entidades gubernamentales, que acrediten que haya hecho tal revelación ni que se haya referido negativamente al presidente Boric durante el último tiempo.

Los Ángeles

Hospital de Los Ángeles: profesional que evaluó licitación cuestionada por Contraloría procesó una orden de compra a su nombre

El órgano contralor estableció que Silvana Sandoval Pavez, contratista del Hospital de Los Ángeles, realizó la evaluación técnica de una licitación por más de $535 millones, pese a no ser funcionaria pública ni integrar la comisión evaluadora del proceso. En paralelo, Fast Check CL constató que la misma profesional figuraba en una orden de compra como compradora y proveedora del recinto asistencial, lo que —según el Observatorio ChileCompra— podría constituir un conflicto de interés y una infracción al artículo 35 quáter de la Ley de Compras Públicas.