Pol铆tica de correcci贸n聽(06/06/2024):聽A ra铆z de que el recurso no fue presentado por la defensa de Daniel Jadue, sino por un ciudadano, en este caso, Julio Cuadros, es que el titular de esta noticia fue corregida en su titular, bajada y cuerpo.
Inadmisible declar贸 la Corte de Apelaciones de Santiago el recurso de amparo presentado por Julio Cuadros en favor de Daniel Jadue, con el objetivo de revertir su prisi贸n preventiva decretada este lunes.
Por Fast Check CL
La Corte de Apelaciones de Santiago declar贸 inadmisible un recurso de amparo presentado a favor de Daniel Jadue (PC), contra el Tercer Juzgado de Garant铆a de Santiago y la magistrada, Paulina Moya.
Esta acci贸n legal fue presentada por Julio Cuadros, despu茅s de que Moya decretara la prisi贸n preventiva el pasado lunes contra Jadue y su presunta implicaci贸n en delitos de corrupci贸n mientras dirig铆a la Asociaci贸n Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp).
Seg煤n informa La Tercera, el recurso, presentado por el abogado Julio Cuadros, fue considerado inadmisible por la Corte de Santiago debido a que a煤n hay tiempo para que se presente una apelaci贸n por parte del alcalde.
El documento, adem谩s, sostiene que “en efecto, no puede pretenderse que la acci贸n de amparo se erija en un instrumento que propicie la revisi贸n an贸mala e impropia de lo actuado por un tribunal, en las condiciones antes expuestas, puesto que aceptarlo importar铆a distorsionar tanto la finalidad de la acci贸n de amparo como la regularidad elemental del procedimiento que la rige”, consigna La Tercera.
La resoluci贸n del tribunal de segunda instancia se帽ala que la acci贸n de amparo, presentada por el alcalde Daniel Jadue, no debe ser utilizada como un medio para revisar de manera an贸mala lo actuado por un tribunal, ya que esto distorsionar铆a tanto el prop贸sito de la acci贸n de amparo como la regularidad del procedimiento que la regula.
