Karol Cariola: “No se puede culpar a nuestro presidente cuando la delincuencia es culpa del cambio climático”: #Falso

En TikTok circula un supuesto tuit de la diputada Karol Cariola (PC), donde defiende al Presidente Boric por la crisis de seguridad, culpando a esta última al cambio climático. Sin embargo, el fue redactado por una cuenta que suplanta la identidad de la parlamentaria. Por ende, calificamos el contenido como #Falso.

En TikTok circula un supuesto tuit de la diputada Karol Cariola (PC), donde defiende al Presidente Boric por la crisis de seguridad, culpando a esta última al cambio climático. Sin embargo, el tuit fue redactado por una cuenta que suplanta la identidad de la parlamentaria. Por ende, calificamos el contenido como #Falso.


Por si tienes poco tiempo:

  • En TikTok circula un supuesto tuit de Karol Cariola, donde culpa al cambio climático por el incremento de la delincuencia. El mismo tuit también ha circulado en Facebook.
  • Sin embargo, la publicación fue redactada por una cuenta que suplanta la identidad de Cariola a modo de parodia. Por ende, calificamos el contenido como #Falso.

Por Maximiliano Echegoyen

Más de 9 mil likes y 900 comentarios tiene una publicación en TikTok, donde un usuario opina sobre un supuesto tuit de la diputada Karol Cariola. «A esta sí que le faltan palos pa’l puente» manifiesta el usuario, mostrando el tuit que dice: «No se puede culpar a nuestro presidente cuando la delincuencia es culpa del cambio climático».

En los comentarios del tiktoker, otros usuarios opinan cosas como «ese es el nivel de políticos que tenemos», «y dónde se informó ella, en qué planeta escuchó esa información» o «con tanta inteligencia, debería estar en la NASA». Inclusive, la misma captura del supuesto tuit circula también en Facebook (1,2,3).

No obstante, el tuit es falso. Proviene de una cuenta que suplanta la identidad de Karol Cariola a modo de parodia, que inclusive, ya ha sido verificada anteriormente por este medio.

La cuenta parodia

Al realizar una búsqueda avanzada en Twitter, Fast Check encontró el tuit original publicado el 24 de octubre pasado (ver aquí). El nombre de usuario de la cuenta es @KaroICariola y su nombre visible es «Karol Cariola Aceituna del 26%». Ya con su nombre visible, hay un indicio que se trata de una cuenta parodia.

Cuenta parodia de Karol Cariola.

Esto último se confirma al revisar la información de la biografía de esta cuenta, donde expone que «Esta es una cuenta parodia. (Aunque ni tan parodia)». Entonces ¿por qué su nombre de usuario (@KaroICariola) es prácticamente igual a la cuenta original de la diputada (@KarolCariola)?

La respuesta a esta pregunta es simple: la cuenta parodia utilizó una letra “i” en mayúscula (“I”), que se ve idéntica a una “L” minúscula (“l”). Esto hace difícil distinguir las dos cuentas, debido al parecido que hay entre las letras.

Además, como se dijo en un principio, el nombre visible de la cuenta parodia de Cariola es «Karol Cariola Aceituna del 26%», mientras que la cuenta oficial de la diputada es «Karol Cariola Oliva». Esta última, además, está certificada por Twitter.

Cuenta certificada de Karol Cariola.

Las verificaciones anteriores

Esta misma cuenta ya ha sido verificada anteriormente. Eso sí, antes tenía un nombre visible en Twitter similar a la de la diputada, por lo que se hacía más difícil identificarlas.

En el primer fact-checking hacia esta cuenta de Twitter, algunos usuarios creyeron que Cariola animaba a los judíos a que portaran una estrella de David, práctica que utilizó la Alemania Nazi para identificar a la comunidad judía (vea ese chequeo aquí).

La segunda verificación, se trataría de una encuesta de Twitter que realizó la cuenta que suplanta la identidad, consultando al resto de los usuarios si quiere una nueva Constitución. En la encuesta habría ganado con un 84% el Rechazo y, algunos usuarios, creyeron que la auspiciaba la cuenta certificada de Karol Cariola (ver aquí).

Cabe destacar que la propia diputada ha tenido que desmentir que estos tuit los realizó ella, como puedes ver a continuación:

Conclusión

Fast Check califica que es #Falso que Karol Cariola haya culpado al cambio climático por el aumento de la delincuencia. El tuit proviene de una cuenta que suplanta la identidad de la diputada Cariola.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Narrativas falsas hacen que las víctimas revivan el trauma sufrido en la represión de las dictaduras de Sudamérica

Las redes sociales se han convertido en un espacio donde se relativizan, niegan o distorsionan las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las dictaduras de Argentina, Brasil y Chile. A través de publicaciones virales, víctimas de prisión política, tortura y exilio son presentadas como responsables de delitos que no cometieron, mientras se desacredita la evidencia histórica que documenta esos crímenes. En este reportaje internacional, se examinan historias que mezclan oscuridad y terror.

Contraloría detecta que funcionario del Hospital de Concepción recibió honorarios por más de $89 millones desde empresa vinculada a su padre

La Contraloría Regional del Biobío determinó que la Universidad de Concepción utilizó recursos humanos e infraestructura del Hospital Clínico Regional Dr. Guillermo Grant Benavente para procesar exámenes encargados por terceros, mientras el recinto asumía casi la totalidad de los costos. El informe también estableció que el jefe de la Unidad de Anatomía Patológica recibió más de $89 millones en honorarios desde el Centro de Diagnóstico Anatomopatológico, cuyo socio figuraba su padre. Asimismo, otros subordinados percibieron pagos de laboratorios privados vinculados a convenios con la universidad. A raíz de estos antecedentes, el organismo ordenó centralizar las investigaciones y asumir directamente el sumario administrativo.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.