“La NASA pone fecha a la destrucción de la Tierra: el 6 de mayo del 2022”: #Falso

Desde mediados de marzo, se han compartido publicaciones en redes sociales que aseguran que la NASA estableció el 6 de mayo como la fecha en que un asteroide impactaría en la Tierra, destruyéndola en el acto. Sin embargo, esto es #Falso, pues la NASA no ha establecido alguna fecha del fin del mundo.

Desde mediados de marzo, se han compartido publicaciones en redes sociales que aseguran que la NASA estableció el 6 de mayo como la fecha en que un asteroide impactaría en la Tierra, destruyéndola en el acto. Sin embargo, esto es #Falso, pues la NASA no ha establecido alguna fecha del fin del mundo.


Por si tienes poco tiempo:

  • Ha circulado en distintas redes sociales la afirmación que «la NASA pone fecha a la destrucción de la Tierra: el 6 de mayo del 2022». En detalle, se dice que el asteroide 2009 FJ1, de 130 m de diámetro colisionará con nuestro planeta, lo que desencadenaría la destrucción.
  • Sin embargo, esto es falso, puesto que la NASA no ha realizado aquel anuncio.
  • Por otro lado, el asteroide 2009 tiene 0,0000074% de posibilidades de impactar con la Tierra y, además, en el caso de que suceda, la roca espacial mide en realidad 10 m de diámetro, lo que no sería un peligro en caso de que caiga en suelo terrestre.

Por Maximiliano Echegoyen

Desde mediados de marzo, ha circulado en redes sociales como Twitter (1, 2) y Facebook (1, 2, 3, 4) la siguiente afirmación: «La NASA pone fecha a la destrucción de la Tierra: el 6 de mayo del 2022». Por lo general, la afirmación viene acompañada en dos clases de imágenes distintas: la primera, como un titular de un medio llamado La Razón y, la segunda, con una imagen que muestra un meteorito acercándose peligrosamente a nuestro planeta de IC-Televisión.

Imagen 1: Titular del medio La Razón que afirma que la NASA fechó el fin del mundo.
Imagen 2: Afiche publicado por IC-Televisión afirmando que la NASA fijó la fecha del fin de la Tierra.

Sin embargo, la premisa es falsa. La NASA no ha establecido que el 6 de mayo sea el último día de vida del planeta Tierra y, además, gracias a datos abiertos que entrega la entidad espacial, la probabilidad que el asteroide involucrado represente una verdadera amenaza es extremadamente baja.

¿De dónde surgieron las noticias?

El artículo de La Razón

La primera imagen -y la que comenzó con la desinformación- es la del medio español La Razón, que tiene como título “La NASA pone fecha a la destrucción de la Tierra: el 6 de mayo del 2022“. A través de búsqueda avanzada, Fast Check CL encontró el siguiente tuit de la cuenta oficial de La Razón, en donde ponen el mismo texto.

Publicado por primera vez el 5 de enero, el título del artículo que se enlaza en Twitter no es el mismo que el mostrado en las imágenes: el artículo ahora se titula como “Fecha para el improbable impacto de un asteroide con la Tierra: el 6 de mayo de 2022“. De igual manera, encontramos un respaldo de la publicación original en WayBack Machine.

De hecho, antes de que comience la nota, aparece que fue modificada el 7 de enero del 2021 y aparece el texto «Esta información ha sido desmentida».

Captura de pantalla al artículo de La Razón con el título modificado.
Captura de pantalla al artículo de La Razón, transparentando la última actualización y que la información entregada fue desmentida.

En el artículo original (que puedes ver aquí) se establece que la NASA ha seguido a un Objeto Cercano a la Tierra (NEO, por sus siglas en inglés) identificado como el asteroide 2009 JF1. La roca espacial mediría 130 metros de diámetro –en el artículo modificado corrigieron a 13 metros de diámetro– y que fue visto por primera vez en el año 2009, gracias a Sentry, «un sistema de seguimiento automatizado que escanea continuamente el catálogo de asteroides que analiza las posibilidades de que pueda impactar con la Tierra en los próximos 100 años».

La publicación de IC Televisión

Por otra parte, la imagen de IC Televisión es más reciente. A través de búsqueda avanzada, Fast Check CL encontró el origen del post: una publicación de la página de IC Televisión en Facebook, publicada el 11 de marzo de este año.

Captura de pantalla a la publicación en Facebook de IC Televisión.

En la publicación no se adjunta ningún enlace que dirija a otro sitio web, por lo que toda la información que entrega IC Televisión es lo que aparece en la descripción del post. En ella, nuevamente se atribuye que la NASA ha considerado, anunciado o comunicado algo respecto al 2009 JF1, aunque explicó de inmediato que es «poco probable» que colisione con nuestro planeta el 6 de mayo.

Pero la NASA no ha hecho ningún anuncio

La información sobre el asteroide 2009 JF1 es pública, es decir, la NASA tiene en su sitio web información accesible al resto de los usuarios. Dicho esto, encontramos el apartado del asteroide en la base de datos de objetos pequeños, pero ningún anuncio oficial respecto a una colisión.

De igual manera, realizamos una búsqueda avanzada en español e inglés en los distintos motores de búsqueda (Google, Bing, Yandex) con las palabras claves «NASA / destrucción / Tierra / mayo 2022». No encontramos ningún comunicado oficial que la NASA confirme esta información.

Logotipo de la NASA.

Por lo demás, la agencia espacial posee en su página de vigilancia de NEO –Sentry– que la probabilidad de que el asteroide 2009 JF1 impacte con la Tierra es de 0,0000074% y que pasará cerca del planeta el próximo 6 de mayo.

Para contrastar esta información, Fast Check CL revisó los datos que posee la Agencia Espacial Europea (ESA), quienes bajaron la probabilidad de impacto de 1 entre 4.000 a 1 entre 1,7 millones.

Por otra parte, en un principio el artículo afirmó que el asteroide medía 130 metros de diámetro, pero en su actualización corrigió a 13 m. En realidad, tanto la NASA como la ESA coinciden en que mide 10 m de diámetro, lo que no representaría un verdadero peligro para la Tierra.

Otras verificaciones

De igual manera, al momento en que buscamos con palabras claves si la NASA anunció la fecha de la destrucción del mundo para mayo, encontramos distintas verificaciones hechas por otros medios de comunicación.

Por ejemplo, nuestros colegas españoles de fact checking Maldita concluyeron que es bulo que la NASA haya hecho este anuncio. Otros medios como La República o RTVE también calificaron como falsa esta información.

Conclusión

Fast Check CL concluye que es #Falso que la NASA haya anunciado que el próximo 6 de mayo es la fecha del fin de la Tierra. En realidad, el asteroide que se menciona tiene pocas probabilidades de impactar y, en el mínimo caso que lo haga, su tamaño no representa una amenaza fatal para nuestro planeta.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Radical

La pesadilla del Partido Radical: el artículo 120 y el riesgo de cesión de su sede a la Gran Logia

El Partido Radical, tras no alcanzar el 5% de los votos ni cumplir el requisito parlamentario mínimo, quedó en la antesala de la disolución, lo que activaría el artículo 120 de sus estatutos. La norma establece que, en caso de extinguirse la colectividad, todos sus bienes –incluida la sede de Londres 57– pasarán al Club de la República, entidad vinculada a la Gran Logia de Chile. Fuentes internas explicaron que entre las alternativas para resguardar el patrimonio, se está estudiando la posibilidad de traspasar al Centro de Estudios Pedro Aguirre Cerda.

(Imagen) “Marcelo Brunet, asesor de campaña de Evelyn Matthei: ‘En segunda vuelta votaré por Jeannette Jara ya que representa una opción mucho más dialogante'”: #Engañoso

En X se difundió que el abogado de Renovación Nacional, Marcelo Brunet, habría prestado su apoyo a la candidata Jeannette Jara en las elecciones presidenciales. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Engañoso. Si bien la nota es real, esta fue alterada y Brunet no explicita ningún apoyo a Jeannette Jara en ella. Además, el propio abogado lo desmintió.

Armada ha pagado más de $62 millones a empresa vinculada a dos exoficiales: se enviaron antecedentes a Contraloría

Entre 2022 y 2024, la Dirección de Abastecimiento de la Armada (DABA) adjudicó cinco contratos —por más de $62 millones— a Ceibar Limitada, empresa ligada a dos exoficiales de la misma institución. Un informe del Observatorio de ChileCompra advierte posibles infracciones a la Ley de Compras Públicas, señalando que las asesorías correspondían a funciones propias de la Armada y recaían en áreas donde los exoficiales habían desempeñado funciones anteriormente. El caso fue remitido a la Contraloría para evaluar eventuales responsabilidades funcionarias.

(Imagen) “Cierre de campaña de Johannes Kaiser”: #Falso

Se viraliza en redes sociales una fotografía aérea que aparentemente mostraría la concentración en el cierre de campaña de Johannes Kaiser en Providencia. Fast Check calificó esto como #Falso, ya que en realidad corresponde a la multitud presente en el cierre de campaña de Jeannette Jara en la Plaza de Maipú.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Cierre de campaña de Johannes Kaiser”: #Falso

Se viraliza en redes sociales una fotografía aérea que aparentemente mostraría la concentración en el cierre de campaña de Johannes Kaiser en Providencia. Fast Check calificó esto como #Falso, ya que en realidad corresponde a la multitud presente en el cierre de campaña de Jeannette Jara en la Plaza de Maipú.

Sobre disparo a Fabiola Campillai: “99 de 100 no había cómo pegarle, no había cómo apuntar”: #Falso

Este jueves, el candidato presidencial Johannes Kaiser afirmó que la probabilidad de que la senadora Fabiola Campillai recibiera el impacto del disparo que la dejó con severos daños en su rostro durante el estallido social fue mínima. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. Las declaraciones del libertario contradicen directamente con lo dictado en el fallo que condenó al excarabinero Patricio Maturana.

(Video) “Intento de fraude electoral en Puerto Montt. Justo llega Carabineros”: #Engañoso

En redes se afirma que un video demostraría el inicio de un fraude electoral por el traslado de una urna fuera de un local de votación. Sin embargo, Fast Check CL califica esta afirmación como #Engañosa. Si bien las imágenes son reales, corresponden a un procedimiento de voto asistido para una persona con movilidad severamente reducida. La delegada de la Junta Electoral y Carabineros confirmaron que no hubo irregularidades.

(Imagen) “Mucho veneco inmigrante en la frontera tratando de abandonar el pais por voluntad propia, luego de los resultados electorales de hoy”: #Engañoso

Una vez sabido que Jeannette Jara y José Antonio Kast disputarán la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, se viralizó una imagen que supuestamente mostraría a un grupo de inmigrantes intentando abandonar el país producto de los resultados del balotaje. Fast Check calificó esto como #Engañoso, pues la fotografía corresponde a un grupo de inmigrantes en Colchane que buscaban volver a su respectivo país, pero ocurrió en 2023, por lo que no es posible que guarde relación con las elecciones celebradas este pasado domingo.

(Imagen) “Marcelo Brunet, asesor de campaña de Evelyn Matthei: ‘En segunda vuelta votaré por Jeannette Jara ya que representa una opción mucho más dialogante'”: #Engañoso

En X se difundió que el abogado de Renovación Nacional, Marcelo Brunet, habría prestado su apoyo a la candidata Jeannette Jara en las elecciones presidenciales. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Engañoso. Si bien la nota es real, esta fue alterada y Brunet no explicita ningún apoyo a Jeannette Jara en ella. Además, el propio abogado lo desmintió.

Sobre disparo a Fabiola Campillai: “99 de 100 no había cómo pegarle, no había cómo apuntar”: #Falso

Este jueves, el candidato presidencial Johannes Kaiser afirmó que la probabilidad de que la senadora Fabiola Campillai recibiera el impacto del disparo que la dejó con severos daños en su rostro durante el estallido social fue mínima. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. Las declaraciones del libertario contradicen directamente con lo dictado en el fallo que condenó al excarabinero Patricio Maturana.

(Video) Hay 15,7 millones de personas habilitadas para votar en Chile, pero el conteo de votos del domingo arroja 22 millones: #Engañoso

En Tik Tok se viralizó que el total de votos en las elecciones presidenciales y parlamentarias superaría a los ciudadanos en el padrón electoral. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Engañoso. Si bien la imagen difundida con los presuntos resultados del conteo es real, esta corresponde a un error en la transmisión de Canal 13. Además, las cifras oficiales del Servel lo desmienten.

(Imagen) “Marcelo Brunet, asesor de campaña de Evelyn Matthei: ‘En segunda vuelta votaré por Jeannette Jara ya que representa una opción mucho más dialogante'”: #Engañoso

En X se difundió que el abogado de Renovación Nacional, Marcelo Brunet, habría prestado su apoyo a la candidata Jeannette Jara en las elecciones presidenciales. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Engañoso. Si bien la nota es real, esta fue alterada y Brunet no explicita ningún apoyo a Jeannette Jara en ella. Además, el propio abogado lo desmintió.

(Imagen) “Mucho veneco inmigrante en la frontera tratando de abandonar el pais por voluntad propia, luego de los resultados electorales de hoy”: #Engañoso

Una vez sabido que Jeannette Jara y José Antonio Kast disputarán la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, se viralizó una imagen que supuestamente mostraría a un grupo de inmigrantes intentando abandonar el país producto de los resultados del balotaje. Fast Check calificó esto como #Engañoso, pues la fotografía corresponde a un grupo de inmigrantes en Colchane que buscaban volver a su respectivo país, pero ocurrió en 2023, por lo que no es posible que guarde relación con las elecciones celebradas este pasado domingo.