(Imagen) “Chris Rock llevaba un parche protector cuando Will Smith lo abofeteó”: #Falso

Tras el escándalo protagonizado en la ceremonia de los Óscar, ha comenzado a cirular una imagen en la que se afirma que Chris Rock llevaba un protector en la mejilla al momento de ser golpeado por Will Smith. Esto es falso, ya que la fotografía presentada en redes sociales está alterada.

Tras el escándalo protagonizado en la ceremonia de los Óscar, ha comenzado a cirular una imagen en la que se afirma que Chris Rock llevaba un protector en la mejilla al momento de ser golpeado por Will Smith. Esto es falso, ya que la fotografía presentada en redes sociales está alterada.


Si tienes poco tiempo:

  • En redes sociales se ha viralizado que Chris Rock habría llevado un protector en la cara en el momento de ser golpeado por Will Smith.
  • Lo anterior es falso. Pudimos comprobar, a través de comparativas, que la imagen que se difunde está alterada.

Por Elías Miranda

En diversas publicaciones (1,2,3,4,5,6,7) de redes sociales se asegura, mediante una imagen, que Chris Rock llevaba puesto un protector en la cara al momento en que Will Smith lo golpeó durante la ceremonia de los Óscar. La premisa generalizada es:

«Chris Rock llevaba un parche protector en la cara cuando Will Smith lo abofeteó».

Al observar la fotografía que se utiliza como prueba, se advierte que la mejilla de Rock lleva superpuesto un presunto protector que se mimetiza con el color de su piel (ver la foto abajo). Sin embargo, como lo pudimos comprobar, la imagen está alterada.

Puede ser un meme de 4 personas y texto que dice "Chris Rock llevaba un parche protector en la cara cuando Will Smith lo abofeteo."

Comparativa

Para sustentar nuestra verificación, realizaremos una comparación entre la imagen que se difunde por redes sociales y la fotografía de la agencia Reutrers (autoría):

1- Imagen alterada: Como puede observarse, la imagen alterada cuenta con una delimitación marcada en la mejilla de Chris Rock. El relieve que se mimetiza con el color de su piel, pareciera evidenciar un protector incrustrado en el pómulo izquiero del actor (ver imagen).

El relieve va desde la mejilla (sombra) hasta el párpado inferior.

Imagen viralizada en redes sociales.

2- Imagen original: Sin embargo, al analizar la fotografía sacada por Brian Snyder de Reuters, y al contrario de lo que se ve en la imagen anterior, no se constata el relieve que comienza en el pómulo y se extiende hasta el párpado inferior.

Al observar la fotografía, solo se nota la arruga por debajo del ojo y la prominencia de la mejilla en la sonrisa de Rock. No hay ningún relieve que supondría un protector en esa parte de la cara (ver circulo rojo).

Zoom de foto. Autoria: Reuters.

Otros ángulos

Examinando otros fotogramas del suceso, chequeamos que no existe tal protector al que se refieren en publicaciones de redes sociales. Por ejemplo, en las siguientes imágenes de Reuters la superposición de un parche o almuadilla no es perceptible, tampoco está delimitado un relieve en el que se visibilice una prótesis.

Créditos: Reuters
Créditos Reuters

Verificadores

Tanto Reuters como Gizmodo (1,2,) verificaron el supuesto protector que se proyecta en la imagen. En ambos se concluye que la foto «parece haber sido alterada digitalmente para que parezca que Chris Rock llevaba una almohadilla en la mejilla izquierda cuando Will Smith lo golpeó» (3).

Conclusión

En razón de los antecedentes exhibidos, Fast Check CL declara como falsa la imagen que supuestamente muestra la mejilla izquierda de Chris Rock con un protector al momento de ser golpeado por Will Smith. La foto fue alterada digitalmente.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) “El ultra kukardo que ayer prometió prenderse fuego si Cristina iba presa cumplió su promesa”: #Engañoso

El 10 de junio se confirmó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández, expresidenta de Argentina. Tras ello, se viralizó un video que supuestamente muestra a un adherente prendiéndose fuego por la sentencia. Pero esto es #Engañoso, ya que corresponde a un hombre brasileño que se incendió en el Metro de Sao Paulo el 30 de mayo de 2025.

Imputados del Tren de Aragua son defendidos por la Defensoría Penal Pública, es decir, por el Estado de Chile bajo el gobierno de Boric, como parte de la reforma procesal que dejó Michelle Bachelet: #Engañoso

En redes circula una frase que vincula al gobierno de Boric y a Michelle Bachelet con la defensa de imputados del Tren de Aragua por parte del Estado. Sin embargo, esta situación responde a una garantía constitucional vigente desde hace más de dos décadas y no a decisiones del Ejecutivo.

Últimos chequeos:

“Florida acaba de declararse independiente de los Estados Unidos”: #Falso

Se comparte una desinformación afirmando que el estado de Florida tomó la decisión de independizarse de Estados Unidos. Esto es #Falso, tras revisar medios de prensa, redes oficiales del Gobierno estadounidense y del presidente Donald Trump se confirmó que no existe información de un supuesto intento de Florida para independizarse.

Marco Enríquez-Ominami recibió $695 millones en reembolso del Servel en 2021, esto significa que gana $19 mil millones mensuales desde 2022: #Falso

En redes sociales circula una afirmación que asegura que Marco Enríquez-Ominami habría recibido $695 millones en reembolso del Servel por su candidatura presidencial de 2021, y que estaría recibiendo un “sueldo” mensual superior a $19 mil millones desde entonces. Sin embargo, esto es #Falso: el reembolso electoral no es un pago mensual, no se entrega automáticamente y está condicionado a la rendición de gastos debidamente respaldados. Además, la cifra de $19 mil millones no tiene sustento en los registros oficiales del Servel.

AstraZeneca en latín significa “camino a la muerte”: #Falso 

Circulan publicaciones que aseguran que si se separa el nombre de la farmacéutica AstraZeneca como “a stra ze neca” y se traduce del latín, el resultado sería “un camino a la muerte”. Sin embargo, esto es #Falso. Según expertos, la supuesta traducción es incorrecta y se basa en una interpretación errónea de Google Traductor. Las palabras “stra” y “ze” no existen en latín; “a” es solo una preposición, y “neca” puede entenderse como un imperativo relacionado con “matar”, pero por sí sola no construye esa frase. Por lo tanto, no es posible obtener el significado que se difunde en redes sociales.

(Video) “Gloria Naveillán, diputada del PNL, dice que prefiere votar por Evelyn Matthei y por Carolina Tohá, antes que Kast”: #Engañoso

Un video donde la diputada Gloria Naveillán asegura que votaría por Evelyn Matthei o Carolina Tohá antes que por José Antonio Kast ha sido ampliamente difundido como si se tratara de declaraciones recientes. Sin embargo, el registro es de hace 10 meses —cuando la parlamentaria aún no militaba en el Partido Nacional Libertario— y fue sacado de contexto. La propia parlamentaria desmintió esta interpretación a través de su cuenta de X.

“Florida acaba de declararse independiente de los Estados Unidos”: #Falso

Se comparte una desinformación afirmando que el estado de Florida tomó la decisión de independizarse de Estados Unidos. Esto es #Falso, tras revisar medios de prensa, redes oficiales del Gobierno estadounidense y del presidente Donald Trump se confirmó que no existe información de un supuesto intento de Florida para independizarse.