“Las zonas de sacrificio y su votación: Petorca: Rechazo 56%; Huasco: Rechazo 52%; Freirina: Rechazo 55%; Quintero: Rechazo 58% (…)”: #Real

En redes sociales se compartió que la opción Rechazo ganó en todas las zonas de sacrificio. Fast Check CL revisó los porcentajes, pudiendo comprobar que la información es real.

En redes sociales se compartió que la opción Rechazo ganó en todas las zonas de sacrificio. Fast Check CL revisó los porcentajes, pudiendo comprobar que la información es real.


Por si tienes poco tiempo:

  • En redes sociales circula una imagen que señala: «Zonas de sacrificio y su votación: Petorca: Rechazo 56%; Huasco: Rechazo 52%; Freirina: Rechazo 55%; Quintero: Rechazo 58%; Puchuncaví: Rechazo 57%; Coronel: Rechazo 61%; Mejillones: Rechazo 58%; Tocopilla: Rechazo 59%».
  • La información se calificó como real, pues los datos, en su mayoría, coinciden con los resultados preliminares que arroja el Servel.

Por Fast Check CL

Tras el conteo de votos del plebiscito de salida del proceso constituyente, realizado el pasado domingo 4 de septiembre, se comenzó a compartir que la opción Rechazo había ganado en todas las “zonas de sacrificio”. Estas son localidades en las que la calidad de vida de sus habitantes se ha visto perjudicada debido a actividades industriales que afectan negativamente el entorno medioambiental.

En este contexto, se viralizó en Facebook (1, 2, 3, 4) una publicación que asegura: «Zonas de sacrificio y su votación: Petorca: Rechazo 56%; Huasco: Rechazo 52%; Freirina: Rechazo 55%; Quintero: Rechazo 58%; Puchuncaví: Rechazo 57%; Coronel: Rechazo 61%; Mejillones: Rechazo 58%; Tocopilla: Rechazo 59%».

Imagen verificada.

Los resultados coinciden

Lo primero que Fast Check CL hizo fue dirigirse al portal del Servicio Electoral con los resultados preliminares de las votaciones del pasado 4 de septiembre. Luego, en el menú de la izquierda se seleccionó “En Chile”, para disgregar por comunas. En el panel desplegado se buscó por cada una de las comunas de la lista, arrojando lo siguiente:

  • Petorca: 56,11% 
  • Huasco: 52,08% 
  • Freirina: 55,54% 
  • Quintero: 58,11% 
  • Puchuncaví: 57,32% 
  • Coronel: 67,52% (en el post indican 61%)
  • Mejillones: 58,44% 
  • Tocopilla: 59,79% 

Todos los resultados coinciden con los entregados por el Servel, excepto el porcentaje de Coronel. Sin embargo, es por una cifra menor, por lo que se sigue considerando real la información.

Conclusión

Fast Check CL calificó como real la información entregada, pues los resultados preliminares entregados por Servel se acercan o son idénticos a las cifras que se comparten en redes sociales.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) “La candidata (Jara) visitó el Hospital Sótero del Río y se puso a bailar en la sala de espera”: #Engañoso

Lectores de Fast Check CL señalaron que en redes sociales circula un video que asegura que la candidata oficialista, Jeannette Jara, visitó el Hospital Sótero del Río y bailó en la sala de espera. Sin embargo, esto es #Engañoso. Aunque el video es real, se ha alterado intencionalmente su contexto, ya que la actividad ocurrió en la sede del Colegio de Contadores de Chile de Talca, y no en el hospital mencionado.

Últimos chequeos:

(Video) “Estados Unidos ha lanzado un bombardeo sobre la capital de Venezuela”: #Falso

En TikTok circula un video que asegura que Estados Unidos, bajo el mandato de Donald Trump, habría bombardeado la capital de Venezuela, Caracas. Sin embargo, Fast Check CL comprobó que no existen reportes oficiales de ataques a dicha ciudad y que las imágenes difundidas corresponden a registros antiguos y fuera de contexto —como la explosión en Beirut en 2020—, por lo que el contenido es falso.

Mensaje de Xi Jinping a Trump: “Si tocas a Venezuela tocas a China”: #Falso

Un video viral en TikTok afirma que el presidente de China, Xi Jinping, envió un mensaje directo a Donald Trump advirtiendo que “si tocas a Venezuela tocas a China”. Sin embargo, Fast Check lo califica como #Falso. La grabación combina imágenes de archivo del mandatario chino y de equipo militar con una locución que le atribuye declaraciones sobre Venezuela y Estados Unidos.

(Video) “La candidata (Jara) visitó el Hospital Sótero del Río y se puso a bailar en la sala de espera”: #Engañoso

Lectores de Fast Check CL señalaron que en redes sociales circula un video que asegura que la candidata oficialista, Jeannette Jara, visitó el Hospital Sótero del Río y bailó en la sala de espera. Sin embargo, esto es #Engañoso. Aunque el video es real, se ha alterado intencionalmente su contexto, ya que la actividad ocurrió en la sede del Colegio de Contadores de Chile de Talca, y no en el hospital mencionado.

“Y esa placa fue sacada por este gobierno… Instalaron otra que dice que fue inaugurado por el Presidente Boric”: #Real

La senadora Luz Ebensperger (UDI) denunció que en el Hospital Alto Hospicio se retiró una placa que reconocía al expresidente Sebastián Piñera, reemplazándola por una conmemorativa del gobierno de Gabriel Boric. Fast Check revisó fotografías oficiales y medios locales, confirmando que la placa de Piñera sí existió y fue retirada durante la actual administración, antes de la instalación de la nueva placa en agosto de 2025.

Municipalidad de Copiapó adjudicó más de $236 millones a empresa que contaba con menos de tres meses de existencia

La Municipalidad de Copiapó quedó bajo investigación tras un allanamiento de la Fiscalía y la PDI por eventuales irregularidades en el pago de horas extras y en la licitación del programa “Verano Azul”. En el centro del caso figura la empresa Servicios y Logística Olazo Hermanos, creada en noviembre de 2024 y con menos de tres meses de existencia al momento de adjudicarse la producción del evento por $189 millones, monto que finalmente se elevó a más de $236 millones. Documentos revisados por Fast Check CL muestran que la firma solo contaba con una orden de compra previa —también con el municipio— y que en posteriores adquisiciones se le asignaron contratos incluso cuando no presentó la oferta más conveniente en precio.