Gabriel Boric en 2019: “Rechazar idea de legislar es una legítima decisión en función de la evaluación del contenido de un proyecto, no es pereza”: #Real

A raíz del rechazo a la Reforma Tributaria por la Cámara de Diputados, circula un supuesto un tuit atribuido al Presidente Gabriel Boric, quien habría dicho: "Rechazar idea de legislar es una legítima decisión en función de la evaluación del contenido de un proyecto determinado, no es pereza". Fast Check CL constató que el contenido es real: fue publicado el 12 de mayo de 2019.

A raíz del rechazo a la Reforma Tributaria por la Cámara de Diputados, circula un supuesto tuit atribuido al Presidente Gabriel Boric, quien habría dicho: «Rechazar idea de legislar es una legítima decisión en función de la evaluación del contenido de un proyecto determinado, no es pereza». Fast Check CL constató que el contenido es real: fue publicado el 12 de mayo de 2019.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se atribuye al Presidente Gabriel Boric haber escrito en Twitter: «Rechazar idea de legislar es una legítima decisión en función de la evaluación del contenido de un proyecto determinado, no es pereza».
  • El tuit fue publicado el 12 de mayo de 2019, en respuesta al fundador de Criteria, Cristián Valdivieso.

Por Elías Miranda

El pasado 8 de marzo la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó la idea de legislar al proyecto de Reforma Tributaria presentado por el Gobierno del Presidente Gabriel Boric. Tras la derrota legislativa, el Mandatario se refirió al suceso, indicando que «hay un sector que intenta hacer que las cosas no cambien».

A su vez, exclamó que al rechazo a la idea de legislar «es una buena noticia para quienes eluden impuestos y quienes los asesoran, quienes podrán seguir usando resquicios a su favor».

Posterior a toda la contingencia, es que se ha vuelto viral un tuit del jefe de Estado, quien en el pasado habría comentado:

  • «Qué mal argumento. Rechazar idea de legislar es una legítima decisión en función de la evaluación del contenido de un proyecto determinado, no es pereza. No confunda con cosas que debiera saber», se lee en el presunto tuit -replicado en Twitter y Facebook (1,2,3,4)- que va en respuesta al usuario @CristianValdivi.

Fast Check CL constató que la publicación es real. Fue realizada el 12 de mayo de 2019, en respuesta al fundador de Criteria, Cristián Valdivieso.

Registros de prensa y redes sociales

Al realizar una búsqueda avanzada de las palabras exactas en Google, constatamos que El Dínamo y Radio Bío-Bío dio cuenta de estas palabras .

Otro aspecto a considerar es que las capturas de pantalla que circulan sobre este tuit difieren en color y extensión, a diferencia de las publicaciones falsas que suelen tener un formato unívoco. Ver ejemplos:

Captura desde un PC.
Captura desde celular. Modo oscuro.
Captura desde celular. Modo luz.

Publicado el 12 de mayo de 2019

Aplicamos las palabras exactas en búsqueda avanzada de Twitter y constatamos que el tuit es verídico. Ver aquí.

El contexto guarda relación a un tuit del fundador de Criteria, Cristián Valdivieso, que comentó inicialmente: «En su ceguera la oposición no ve que para la ciudadanía es imposible entender que a los parlamentarios se les pague millones para legislar y ellos se niegan a legislar».

Captura realizada por Fast Check CL.

Luego del reflote de este y otros tuits (1,2), la prensa consultó al Mandatario —el pasado 9 de marzo— por su rechazo a la idea de legislar a un paquete de cambios tributarios bajo la administración del expresidente Sebastián Piñera:

  • «Ahora, el escenario era distinto, porque la reforman que se había propuesto durante el gobierno anterior era para bajar impuestos, era para allegar menos recursos y el consenso que necesitamos es otorgar mayores recursos para poder garantizar mayores derechos. De eso se trata», respondió Boric.

Conclusión

Fast Check CL declara real el contenido difundido en redes sociales. Las palabras están contenidas en un tuit publicado el 12 de mayo de 2019, en respuesta al fundador de Criteria, Cristián Valdivieso.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.