“La Unión Europea votó en contra de un alto del fuego en Gaza”: #Falso

Se ha difundido una imagen de la votación que realizó la Unión Europea en la que se señala que hubo 294 votos en contra para darle un alto al fuego a Gaza. La imagen muestra la votación respecto a si los eurodiputados debían incluir en su agenda un debate respecto a la situación en Gaza. En todo caso, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Se ha difundido una imagen de la votación que realizó la Unión Europea en la que se señala que hubo 294 votos en contra para darle un alto al fuego a Gaza. La imagen muestra la votación respecto a si los eurodiputados debían incluir en su agenda un debate respecto a la situación en Gaza. En todo caso, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se ha hecho viral en redes sociales una imagen que muestra una votación del Parlamento Europeo, en la que se comenta que la UE estaría en contra de un alto al fuego a Gaza.
  • Pero, es falso. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto.
  • Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Por Fast Check CL

Desde el 21 de noviembre que se ha empezado a difundir una imagen que muestra las votaciones del Parlamento Europeo, el órgano legislativo de la Unión Europea (UE), en donde los usuarios acusan que la UE votó en contra de suspender las hostilidades en Gaza.

«La Unión Europea votó en contra de un alto al fuego en Gaza», es lo que afirman usuarios en ‘X’ (1,2,3) y Facebook (1,2,3,4). En la imagen, se observa que la votación se divide en 19 abstenciones, 95 votos a favor y 294 en contra.

Sin embargo, esto es falso. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto. Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Publicación verificada.

La votación no es de un alto al fuego

En primer lugar, Fast Check CL ingresó al portal del Parlamento Europeo para revisar las votaciones de los eurodiputados. Al revisar la sesión plenaria del lunes 20 de noviembre, se encontró la misma votación viralizada un día después (ver aquí).

Ese día, se votaron propuestas de los parlamentarios para introducir modificaciones a las sesiones plenarias de esta semana. En este sentido, eurodiputados de izquierda propusieron incluir en la sesión del miércoles un debate sobre la situación en Gaza y un alto al fuego.

El medio EuroEFE comenta que, en la discusión, «países como España e Irlanda preferían que la declaración incluyera el llamamiento a un alto el fuego, pero otros como Alemania y Austria no estaban de acuerdo con esa expresión y han apostado desde el principio por la reclamación de pausas humanitarias, que es la opción que se acabó imponiendo».

El Parlamento Europeo no tiene competencias en asuntos exteriores

Por otro lado, cabe destacar que el Parlamento Europeo no tiene competencias sobre la política exterior de la Unión Europea.

Al revisar cómo funciona la UE, Fast Check aplicó una búsqueda avanzada con los conceptos claves «Unión Europea» y «política exterior», encontrando un sitio de la UE en donde explican a los internautas cómo funcionan sus organismos.

Aquí se indica que el encargado de manejar la política exterior es el Consejo Europeo, «formado por los jefes de Estado y de Gobierno de los países de la UE». Asimismo, en el sitio explican que «la mayoría de las decisiones de política exterior y de seguridad requieren el consenso de todos los países de la UE».

Conclusión

Fast Check CL calificó como falso el contenido viral. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto. Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Contraloría detecta que funcionario del Hospital de Concepción recibió honorarios por más de $89 millones desde empresa vinculada a su padre

La Contraloría Regional del Biobío determinó que la Universidad de Concepción utilizó recursos humanos e infraestructura del Hospital Clínico Regional Dr. Guillermo Grant Benavente para procesar exámenes encargados por terceros, mientras el recinto asumía casi la totalidad de los costos. El informe también estableció que el jefe de la Unidad de Anatomía Patológica recibió más de $89 millones en honorarios desde el Centro de Diagnóstico Anatomopatológico, cuyo socio figuraba su padre. Asimismo, otros subordinados percibieron pagos de laboratorios privados vinculados a convenios con la universidad. A raíz de estos antecedentes, el organismo ordenó centralizar las investigaciones y asumir directamente el sumario administrativo.

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

Últimos chequeos:

“Joven alerta sobre idea de Kast: eliminar la Inspección del Trabajo”: #Falso

En redes sociales se difundió que el candidato José Antonio Kast buscará eliminar la «Inspección del Trabajo» en un eventual gobierno. Fast Check CL califica esto como #Falso. En el video original no se menciona explícitamente y en el programa de Kast tampoco. Además, expertos y la propia influencer que hizo el video original lo desmintieron.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.