“La OMS exige la prohibición del consumo mundial de carne para 2025”: #Falso

En redes sociales se ha viralizado que la Organización Mundial de la Salud exigió prohibir el consumo mundial de carne para el año 2025. Sin embargo, tal información es falsa, ya que no hay ningún registro que lo acredite. Además, la OMS lo desmintió.

En redes sociales se ha viralizado que la Organización Mundial de la Salud exigió prohibir el consumo mundial de carne para el año 2025. Sin embargo, tal información es falsa, ya que no hay ningún registro que lo acredite. Además, la OMS lo desmintió.

  • En diferentes plataformas de redes sociales se ha difundido que la Organización Mundial de la Salud ha solicitado la prohibición mundial del consumo de carne para el año 2025.
  • Fast Check CL pudo comprobar que el contenido que circula es falso. Ya que no hay ningún registro que lo respalde. Además, la misma organización lo desmintió.

Por Fast Check CL

En el último mes se ha viralizado en distintas redes sociales (1,2,3,4,5,6,7) que la Organización Mundial de la Salud (OMS) «exigió la prohibición de la carne para el año 2025».

En la gran mayoría de las publicaciones se asegura lo siguiente: «La OMS exige la prohibición del consumo mundial de carne. Acaba de subir la apuesta con su agenda globalista “Net Zero” al exigir que se prohiba al público en general el consumo de carne y productos lácteos para 2025 en todo el mundo».

Imagen verificada.

Origen de la desinformación

Fast Check CL lo primero que realizó fue una búsqueda inversa de la imagen que se viralizó para saber quién lo había publicado en primera instancia. Con esto se arrojó un artículo del sitio web News Addicts, donde se asegura que «la Organización Mundial de la Salud (FEM) acaba de subir la apuesta con su agenda globalista “Net Zero” al exigir que se prohíba al público en general el consumo de carne y productos lácteos para 2025 en todo el mundo».

«El jefe de la agencia de “salud” de las Naciones Unidas, Tedros Adhanom, declaró en un comunicado que los ciudadanos de todo el mundo deben comenzar el cambio hacia “alimentos” a base de plantas e insectos para “salvar al planeta” del “calentamiento global”», agrega.

  • Lo primero que se debe aclarar en este sentido es que las siglas de la Organización Mundial de la Salud son OMS, en español, y WHO en inglés y no FEM como se le atribuye en el texto, en realidad esta sigla se refiere al Foro Económico Mundial, el cual no ha prohibido el consumo de carne.

Net Zero no prohibe la carne

De acuerdo a las Naciones Unidas (ONU), Net Zero significa «recortar las emisiones de gases de efecto invernadero hasta dejarlas lo más cerca posible a las emisiones nulas».

La misma institución detalla en su sitio web los principales objetivos y recomendaciones que tienen los países que son parte de esta agenda. En ninguno de ellos se contempla la prohibición de la carne.

La OMS no ha entregado esa información

Asimismo, Fast Check CL revisó el sitio web y las redes sociales (1,2,3) de la Organización Mundial de la Salud para comprobar si había algún comunicado que diera a conocer la prohibición de la carne. Pero no se encontró ningún registro de ello.

Además, se realizó una búsqueda avanzada en inglés y español, para comprobar si en una de las declaraciones que ha entregado la OMS se refiere a este tema. Si bien en la COP 28 el director general de la OMS, Tedros Adhanom, recomendó «cambiar hacia dietas más saludables, diversificadas y basadas en mayor medida en plantas», en ningún momento habla de eliminar la carne.

La organización lo desmintió

De igual manera, en la búsqueda se arrojó un artículo de Newtral, donde se asegura que la OMS desmintió la información.

«La OMS no ha exigido ni recomendado que los países prohíban el consumo de carne y productos lácteos para 2025, ni en ningún plazo», aseguró la organización al medio. Además, agregó que la carne roja «puede ser un elemento importante de una dieta saludable, sobre todo en determinadas etapas de la vida».

Conclusión

Fast Check CL calificó como falso el contenido. No hay ningún registro que respalde que la OMS prohibió el consumo mundial de carne. Además, la misma organización desmintió la información.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

El misterio de una desaparición: las millonarias pérdidas que denuncian las víctimas de Sunflower, una “fintech” de mentira

Sunflower Technology SpA, una empresa que prometía rentabilidades mensuales de hasta 12% y operaba con oficinas, eventos y presencia en redes sociales, es acusada de defraudar a cientos de inversionistas chilenos por montos que superarían los $500 millones. Según múltiples querellas, la plataforma digital habría funcionado como un esquema piramidal que, tras casi dos años de operaciones, bloqueó retiros, cerró sus canales y dejó inubicables a sus ejecutivos, hoy investigados por estafa, apropiación indebida, fraude informático, asociación ilícita y lavado de activos.

“Jeannette Jara tiene cuatro casas avaluadas en 2.547 millones de pesos”: #Impreciso

Una publicación asevera que la candidata presidencial, Jeannette Jara, posee cuatro casas, cuyo avalúo asciende a 2.547 millones de pesos. Fast Check califica esto como #Impreciso, ya que si bien tiene cuatro propiedades, el avalúo fiscal de todas ellas en realidad suma 349 millones de pesos, según se pudo comprobar en su última Declaración de Intereses y Patrimonio.

Coyhaique: auditoría revela que municipio no aplicó multas pese a graves falencias en concesión de estacionamientos

Una auditoría interna a la concesión de estacionamientos en Coyhaique —a la que accedió Fast Check CL— reveló múltiples incumplimientos en el servicio de parquímetros de la comuna. El informe, confirmado por la Contraloría Regional de Aysén, advirtió retrasos en pagos, errores de cálculo, boletas de garantía fuera de plazo y deficiencias operativas que pudieron justificar multas o incluso la terminación anticipada del contrato, lo que no ocurrió. Finalmente, la concesión terminó por problemas financieros de los concesionarios. Posteriormente, se convocó una nueva licitación, pero fue declarada desierta al no presentarse oferentes.

Últimos chequeos:

“Jeannette Jara tiene cuatro casas avaluadas en 2.547 millones de pesos”: #Impreciso

Una publicación asevera que la candidata presidencial, Jeannette Jara, posee cuatro casas, cuyo avalúo asciende a 2.547 millones de pesos. Fast Check califica esto como #Impreciso, ya que si bien tiene cuatro propiedades, el avalúo fiscal de todas ellas en realidad suma 349 millones de pesos, según se pudo comprobar en su última Declaración de Intereses y Patrimonio.

(Video) “Barcos de Estados Unidos se dirigen rumbo hacia Venezuela para intervención militar”: #Engañoso

Se viralizó un video de supuestos busques de guerra estadounidenses llegando a Venezuela. Fast Check calificó esto como #Engañoso, puesto que Estados Unidos envió buques y otros vehículos militares a los límites del mar territorial venezolano, pero las imágenes del video no corresponden al movimiento militar comandado por Donald Trump, pues datan de mucho tiempo antes y sin guardar relación con el país latinoamericano.

“Jeannette Jara tiene cuatro casas avaluadas en 2.547 millones de pesos”: #Impreciso

Una publicación asevera que la candidata presidencial, Jeannette Jara, posee cuatro casas, cuyo avalúo asciende a 2.547 millones de pesos. Fast Check califica esto como #Impreciso, ya que si bien tiene cuatro propiedades, el avalúo fiscal de todas ellas en realidad suma 349 millones de pesos, según se pudo comprobar en su última Declaración de Intereses y Patrimonio.

El misterio de una desaparición: las millonarias pérdidas que denuncian las víctimas de Sunflower, una “fintech” de mentira

Sunflower Technology SpA, una empresa que prometía rentabilidades mensuales de hasta 12% y operaba con oficinas, eventos y presencia en redes sociales, es acusada de defraudar a cientos de inversionistas chilenos por montos que superarían los $500 millones. Según múltiples querellas, la plataforma digital habría funcionado como un esquema piramidal que, tras casi dos años de operaciones, bloqueó retiros, cerró sus canales y dejó inubicables a sus ejecutivos, hoy investigados por estafa, apropiación indebida, fraude informático, asociación ilícita y lavado de activos.