Pleno del TC acoge requerimiento contra la mutualización de riesgo en ley corta de isapres

La información la comunicó el propio órgano a través de la red social X (antes Twitter), que resolvió por 6 votos a 4.

La información la comunicó el propio órgano a través de la red social X (antes Twitter), que resolvió por 6 votos a 4.


Por Fast Check CL

A través de de un comunicado en la red social X (antes Twitter), el Tribunal Constitucional (TC) informó que el Pleno resolvió acogió el requerimiento -presentado por el oficialismo- para declarar inconstitucional la mutualización de riesgo en la denominada ley corta de isapres.

La decisión se logró por el Pleno del TC, que votó 6 votos contra 4 a favor del requerimiento.

Así las cosas, el TC acogió “el requerimiento deducido por un grupo de Honorables Senadoras y Senadores de la República, respecto de la indicación signada bajo el N’ 8 al artículo 3* del Proyecto de Ley que modifica el Decreto con Fuerza de Ley N’ 1, de 2005, del Ministerio de Salud”, dice el comunicado.

Lo resuelto por este órgano, guarda relación con que la mutualización de la deuda de las isapres había sido aprobada con los votos por el Congreso -con votos del Partido Republicano, Chile Vamos y el partido Demócratas-, siendo rechazada por el oficialismo y la Democracia Cristiana.

¿Qué es mutualización? Este es un proceso el cual refiere a una distribución equitativa de los riesgos asociados con el costo y riesgos para hacer viable la existencia de las isapres. Esto implicaba que las personas no recibirían la devolución del dinero que cada institución le cobró de manera extra, pues los afectados obtendrían un pago similar.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Calisto

La fundación de los amigos de Calisto: Fiscalía investiga fraude al fisco

Una nueva investigación penal apunta a la ejecución de proyectos financiados con recursos públicos por la Fundación Proyecto Futuro, ligada a excolaboradores del diputado Miguel Ángel Calisto. La Fiscalía indaga un presunto fraude al fisco por la rendición de un proyecto FNDR que —según el Ministerio Público— no habría sido ejecutado, pese a recibir $7 millones del Gore de Aysén.

(Imagen) “La foto inédita de Javier Milei vestido de mujer”: #Falso

Circula en redes sociales una fotografía que muestra al presidente de Argentina, Javier Milei, vestido de mujer junto a modelos en un evento del estilo Drag Queen. Fast Check califica este contenido como #Falso, la fotografía fue manipulada, pues la imagen original muestra a otra persona. La información fue desmentida por el equipo del diseñador Roberto Piazza, quien supuestamente le vendía los vestidos.

Últimos chequeos:

Reinaldo Villalobos

452 días de ausencia entre 2023 y 2025: el caso del notario que enfrenta a la Corporación del Poder Judicial con la Suprema

Más de 200 días de licencias médicas llevaron a la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) a iniciar un procedimiento para evaluar si la salud del notario de Coquimbo Reinaldo Villalobos era incompatible con su cargo. Villalobos impugnó la medida ante la Corte de Apelaciones de La Serena, alegando que los notarios no son funcionarios públicos y se rigen por el Código Orgánico de Tribunales, lo que generó un conflicto judicial sobre si la CAPJ podía aplicar normas administrativas a su caso. En ese contexto, Fast Check accedió a información oficial vía transparencia que muestra que entre 2023 y 2025 el notario acumuló 452 días de ausencias, de los cuales más de 280 corresponden a licencias médicas.

Calisto

La fundación de los amigos de Calisto: Fiscalía investiga fraude al fisco

Una nueva investigación penal apunta a la ejecución de proyectos financiados con recursos públicos por la Fundación Proyecto Futuro, ligada a excolaboradores del diputado Miguel Ángel Calisto. La Fiscalía indaga un presunto fraude al fisco por la rendición de un proyecto FNDR que —según el Ministerio Público— no habría sido ejecutado, pese a recibir $7 millones del Gore de Aysén.