¿Quién es Mario Vargas?: el abogado que dijo “que se debiera destruir toda la información que está en el teléfono del señor Hermosilla”

Mario Vargas aseguró que “Fiscalía no puede analizar información para la cual no está autorizada", señalando que la información en el celular de Luis Hermosilla debe ser destruida.  Mientras la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de reposición presentado por el abogado para que el CDE no pueda acceder los chats de WhatsApp.

Mario Vargas aseguró que “Fiscalía no puede analizar información para la cual no está autorizada”, señalando que la información en el celular de Luis Hermosilla debe ser destruida.  Mientras la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de reposición presentado por el abogado para que el CDE no pueda acceder los chats de WhatsApp.


Por Fast Check CL 

La Corte de Apelaciones de Santiago ha acogido el recurso de reposición del abogado Mario Vargas, declarando admisible su solicitud para que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) no pueda acceder a los chats de WhatsApp que mantuvo con Luis Hermosilla, en el marco del Caso Audios. Esto luego de que el tribunal rechazara el recurso de protección el pasado 5 de abril.

En su nuevo fallo, la Corte destacó que Vargas precisó el hecho que considera atentatorio de garantías constitucionales: la instrucción del Presidente del CDE para solicitar al Ministerio Público acceso directo a las conversaciones de WhatsApp de Hermosilla. Este acceso, según Vargas, pondría en peligro sus garantías constitucionales.

Finalmente, la Corte determinó que Vargas logró satisfacer la exigencia de indicar hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales, por lo que admitió el recurso de reposición.

En este contexto, y durante una entrevista en el programa Mesa Central de T13 Radio, el abogado señaló que: “Cuando se interviene información solo se debe sacar la información por la cual está autorizado judicialmente y todo el resto o se le devuelve a la persona, o se destruye.”

¿Qué sigue ahora?

Se ha otorgado un plazo de cinco días para que tanto el CDE como la Fiscalía remitan informes y todos los antecedentes que posean sobre la materia. Además, los antecedentes serán revisados por una sala del tribunal de alzada para determinar si procede una orden de no innovar.

¿Quién es Mario Vargas?

Mario Vargas Cociña, es un abogado egresado de la Universidad Católica de Temuco y con un máster en Derecho Penal de la Universidad de Chile. Entre 2005 y 2012, fue defensor jefe en Santiago para la Defensoría Penal Pública, y desde entonces ha trabajado como abogado independiente.

Además, fue fundador de la Defensoría de Carabineros (Defcar) en 2019, y ha intervenido en casos mediáticos como la defensa de Nano Calderón en un caso de parricidio frustrado contra su padre, Hernán Calderón, así como la representación legal del director de teleseries Herval Abreu, el exsacerdote John O’Reilly y Marco Antonio López Spagui, conocido como Parived.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“Santiago 1 está ocupado al 36-38%”: #Falso

El dato entregado por el candidato es incorrecto: según cifras oficiales de Gendarmería, el penal Santiago 1 registra una ocupación superior al 150%, muy lejos del 36-38% mencionado por Johannes Kaiser.

Últimos chequeos:

Última encuesta Cadem posiciona a Kaiser en primer lugar y a Matthei en el segundo. “Prohibida su difusión por veda electoral”: #Falso

En X se viralizó un supuesto resultado de la encuesta Cadem sobre el escenario de primera vuelta, que ubica a Johannes Kaiser en primer lugar, seguido por Evelyn Matthei, Jeannette Jara y José Antonio Kast. Fast Check calificó esto como #Falso, pues la última encuesta Plaza Pública en realidad posiciona a Matthei tercera y a Kaiser cuarto. Además, Cadem desmintió el gráfico a través de su cuenta de X.

“Instituto Nacional de Derechos Humanos evalúa acciones por apremios de civiles a delincuentes implicados en la muerte de niño en Recoleta”: #Falso

En redes se difundió que el Instituto Nacional de Derechos Humanos habría solicitado una revisión médica de los implicados en el fallecimiento de un niño en Recoleta, luego de ser partícipes de un siniestro vial. Sin embargo, Fast Check califica esto como falso. No hay comunicado del organismo que lo asegure y ellos mismos lo desmintieron.

“Santiago 1 está ocupado al 36-38%”: #Falso

El dato entregado por el candidato es incorrecto: según cifras oficiales de Gendarmería, el penal Santiago 1 registra una ocupación superior al 150%, muy lejos del 36-38% mencionado por Johannes Kaiser.