Eduardo Macaya insiste en su inocencia: “Lo más rentable es hablar de los abusos del padre de un senador de la UDI” 

Eduardo Macaya, padre de Juan Macaya, presidente de la UDI, quien enfrenta serias acusaciones de abuso sexual contra cuatro menores de edad, acusó imparcialidad del proceso judicial que enfrenta. 

Eduardo Macaya, padre de Juan Macaya, presidente de la UDI, quien enfrenta serias acusaciones de abuso sexual contra cuatro menores de edad, acusó imparcialidad del proceso judicial que enfrenta. 


Por Fast Check CL 

En medio de un escenario judicial bastante mediático, Eduardo Macaya, padre del político Javier Macaya, presidente de la UDI, realizó un reclamo, acusando que la posición política de su hijo ha influido en el tratamiento de su caso. Todo esto mientras las acusaciones de abuso sexual contra cuatro menores de edad lo sitúan en el ojo de la tormenta ante la opinión pública.

Después de que la Fiscalía leyera los cargos en su contra, Macaya hizo una declaración en la que argumentó que el hecho de ser el padre de un político prominente había influido en el manejo de su caso. Además, criticó al Ministerio Público por no llevar a cabo las investigaciones habituales, como la incautación de dispositivos electrónicos, sugiriendo que esto reflejaba un enfoque sensacionalista en lugar de uno centrado en la justicia.”

En este sentido, agregó que: “hasta la fecha el Ministerio Público ni siquiera ha solicitado mi declaración, menos la incautación de teléfonos o aparatos electrónicos como es lo usual en este tipo de casos, porque sabe que lo más rentable es hablar de ‘los abusos del padre de un senador de la UDI’ que investigar los hechos que motivaron a la denuncia”.

Finalmente, Macaya, quien rompió su silencio a 10 mese de su formalización, apuntó a una defensa plena en el juicio oral. En este sentido, el acusado declaró a la prensa que “si no fuese por el cargo de mi hijo, esta causa no existiría”, añadiendo que demostrará su “completa inocencia”.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).