(Imagen) Ministro Marcel presenta “impuesto para la segunda vivienda y vehículo de la misma familia”: #Falso

Circula en TikTok una fotografía del Ministro de Hacienda, Mario Marcel -a quien se le asigna la cartera de Economía en la publicación-, donde se difunde que presentó un impuesto a la segunda vivienda y al segundo vehículo familiar. Sin embargo, esto es falso, nos contactamos con el Ministerio de Hacienda y desmintieron la frase.

  • En redes sociales se difunde una fotografía del ministro Mario Marcel, en donde se afirma que presentó un impuesto a la segunda vivienda y automóvil de la misma familia.
  • Además de buscar en su sitio web y diversas redes sociales, nos contactactamos con el Ministerio de Hacienda, quienes corroboraron que el contenido es falso.

Por Fast Check CL

En TikTok (1) se comparte una imagen del Ministro de Hacienda, Mario Marcel, erróneamente identificado como titular de la cartera de Economía, en la que se afirma que ha presentado un «nuevo impuesto a la segunda vivienda y al segundo auto de la misma familia».

«Están desesperados, ya no encuentran de dónde sacar más plata» o «estos van a cobrar impuesto por respirar», se lee en los comentarios de la publicación.

Publicación verificada

¿Ministerio de Economía o de Hacienda?

Primero, Fast Check revisó el sitio web del Ministerio de Economía y Ministerio de Hacienda, para corroborar cuál es la cartera encargada de tomar decisiones relacionadas a impuestos. Al respecto, en el portal de la cartera económica no se estipula en ninguna parte que esta institución sea encarga de la política fiscal.

Por otro lado, en el apartado de “Misión y objetivos” del sitio de Hacienda se explicita que uno de sus objetivos es «Conducir la política fiscal, administrando las finanzas públicas con responsabilidad, transparencia, equidad y perspectiva de mediano plazo».

De esta forma, se corrobora que el organismo responsable de administrar los impuestos fiscales es el Ministerio de Hacienda, encabezado por Mario Marcel y no el ministerio de Economía, como se indica en redes sociales.

Origen de la imagen

Realizamos una búsqueda inversa para rastrear la fuente de la fotografía, lo que nos llevó a varias notas de prensa (1,2,3) que utilizan la misma imagen. Encontramos unos artículos de Radio Pauta y La Nación publicados antes de que Marcel fuera ministro de Hacienda y se daba crédito al Banco Central.

Así, buscamos en Google “banco central mario marcel fotos” y nos derivó al perfil de Flickr -aplicación para administrar y guardar imágenes- de la institución. Luego, escribimos “Mario Marcel” en el buscador y nos arrojó como resultado la imagen en cuestión.

Resultados al buscar “Mario Marcel” en Flickr

Una vez en la plataforma, pudimos comprobar que la foto fue tomada en diciembre de 2018, cuando Marcel ejercía como Presidente del Banco Central. Por lo tanto, la imagen no tiene relación con algún anuncio oficial sobre un impuesto a la segunda vivienda y vehículo.

Desde el Ministerio de Hacienda desmintieron la publicación

Realizamos una búsqueda avanzada en Google con la frase: “hacienda impuesto segunda casa y auto”, sin obtener resultados relacionados. Igualmente, buscamos en la cuenta de X del secretario de Hacienda, pero no nos derivó a ningún anuncio oficial sobre este supuesto impuesto. Solo nos derivó a una publicación que no tiene relación con una política fiscal.

También, revisamos las distintas redes sociales (1,2,3,4) del Ministerio de Hacienda, pero no hay nada relacionado con este segundo impuesto. Asimismo, no se encontró ningún anuncio oficial en el sitio web de la entidad.

Posteriormente, Fast Check se contactó con el equipo de prensa de la cartera, quienes aclararon lo siguiente: «Esa información es totalmente falsa. El Ministro de Hacienda, Mario Marcel, nunca se ha referido a semejante idea ni está prevista una medida como esa en la agenda del ministerio».

Por último, comentaron que ahora sus esfuerzos están enfocados en sacar adelante el presupuesto 2025. Luego, se centrarán en la discusión de la “modificación al sistema de impuesto a la renta”, que se ingresará al parlamento en las próximas semanas.

El proyecto busca reducir el impuesto de primera categoría del 27% al 25% y será fiscalmente neutro, es decir, pretende compensar la disminución de ingresos que resultará de esta rebaja. Además, incorpora un régimen especial para pequeñas y medianas empresas con una tasa inferior al 25%, así como beneficios para la clase media e incentivos para fomentar la inversión.

Conclusión:

Fast Check ha calificado este contenido como #Falso. No existen registros sobre la presentación de un impuesto a la segunda vivienda y vehículo. Además, nos contactamos con la cartera de Hacienda y desmintieron la publicación.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Asociación privada de municipios fichó como trabajador a exalcalde que fue su directivo: él mismo se propuso al cargo

A poco más de seis meses de dejar la alcaldía de Macul, Gonzalo Montoya fue contratado por la Asociación de Municipalidades Libres (AML), entidad privada financiada con recursos públicos en la que fue parte del directorio durante su periodo como jefe comunal. El exedil dijo a Fast Check CL que él mismo se propuso para ejercer el cargo ante el directorio, en una estructura donde no se aplican normas sobre inhabilidades ni conflictos de interés.

“No tuve conocimiento sobre potenciales inhabilidades”: los detalles de la respuesta de Boric por la fallida compra de la casa de Allende

Mediante una carta, el Presidente Boric respondió al requerimiento de la Comisión Especial Investigadora (CEI) que se encuentra indagando en los antecedentes que involucran al Gobierno en la compra fallida de la casa del ex presidente Salvador Allende. «No tuve conocimiento sobre potenciales inhabilidades constitucionales para la materialización de la compraventa», recalcó.

Últimos chequeos:

“El Congreso (estadounidense) anunció una nueva ley migratoria que otorgará la residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000”: #Engañoso

Está circulando en TikTok que el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley migratoria que otorgaría residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000 dólares. Fast Check CL califica esto como #Engañoso, el contenido se basa en una propuesta llamada “Ley Dignidad”, que aún no ha sido aprobada y cuyo contenido fue sacado de contexto.

(Video) “Están tirando fuegos artificiales en la Casa Rosada por la condena a Cristina Fernández”: #Engañoso

Este martes se confirmó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández, expresidenta de Argentina. Tras ello, se viralizó el video de una supuesta celebración con fuegos artificiales en el palacio presidencial por la condena a la exmandataria. Pero esto es #Engañoso, pues corresponde a los festejos del 2019 en Buenos Aires por la victoria de Alberto Fernández.

Pedro Herreros (UDI), el CORE que por triple sueldo gana $7 millones en un mes sin tener título profesional

Pedro Herreros, actual consejero regional por la provincia de Chacabuco en la Región Metropolitana, ha mantenido durante años vínculos contractuales con la Municipalidad de Colina y la Corporación de Desarrollo Social de la misma comuna, al mismo tiempo, llegando a percibir por momentos $4,8 millones por ambas funciones, según información pública que lo respalda. La situación ha generado cuestionamientos de concejales de la comuna, abriendo dudas sobre la compatibilidad de funciones, considerando que se desempeña, además, como autoridad regional elegida con voto popular.

“No tuve conocimiento sobre potenciales inhabilidades”: los detalles de la respuesta de Boric por la fallida compra de la casa de Allende

Mediante una carta, el Presidente Boric respondió al requerimiento de la Comisión Especial Investigadora (CEI) que se encuentra indagando en los antecedentes que involucran al Gobierno en la compra fallida de la casa del ex presidente Salvador Allende. «No tuve conocimiento sobre potenciales inhabilidades constitucionales para la materialización de la compraventa», recalcó.