“El Congreso aprobó un bono solidario de $312.000 para cada inmigrante extranjero”: #Falso

Circula en redes sociales que el Congreso Nacional aprobó un bono de $312.000 para cada inmigrante. Fast Check calificó esto como falso. No se votó por un bono por esa cantidad, sino para destinar $312.600.000 en ayuda a los inmigrantes. Además, no se logró la mayoría simple en la Cámara de Diputados y se terminó rechazando.

Por si tienes poco tiempo:

  • Se viralizó en redes sociales que se aprobó una indicación votada por la Cámara de Diputados que propone entregar un bono de $312.000 para cada inmigrante.
  • Pero esto es falso. Fast Check revisó la votación y se comprobó que, si bien hubo un empate entre votos a favor y en contra, la indicación fue rechazada por tratarse de una votación de quorum simple.
  • Sumado a esto, no se trataba de un bono por esa cantidad, sino a un monto de $312.600.000 pesos destinados a ayudar inmigrantes regulares, refugiados y solicitantes de refugio en condición de vulnerabilidad.

Por Pablo Flores

Durante la jornada de este lunes comenzó en la Cámara de Diputados el análisis del proyecto de ley de Presupuestos 2025. Este fue aprobado con 115 votos a favor, 15 en contra y una abstención.

En este contexto se comparte en X (1,2,3,4), TikTok y Facebook (1,2) que el Congreso Nacional habría aprobado un bono solidario de $312.000 para cada inmigrante extranjero. Muchas de las publicaciones adjuntan también una imagen del contenido de la indicación y de los resultados de la votación.

Publicación verificada.

Se puede leer en el texto de la indicación que esta propone que se agregue lo siguiente:

Con cargo a estos recursos se otorgará ayuda transitoria a personas naturales de acuerdo a lo siguiente: Incluye hasta $312.600 miles destinados al apoyo e integración en nuestro país, de inmigrantes en situación regular, refugiados y solicitantes de refugio en condición de vulnerabilidad, debidamente acreditada, de acuerdo a convenios que se suscriban entre el Ministerio del Interior y Seguridad Pública e instituciones públicas y/o privadas sin fines de lucro, de acuerdo con lo que establece el articulado de esta ley de presupuestos, los que deberán contener, a lo menos, las actividades y programas a desarrollar.”

No se aprobó la indicación

Al principio del texto de la imagen adjuntada por los usuarios se lee «Partida 05 – Capítulo 10 – Programa 01 – Subtítulo 24 – Item 01». Teniendo estos datos se precedió a buscar en el sitio web oficial del Congreso Nacional.

Fast Check ingresó en el apartado de Trabajo en Sala y luego a la categoría de la discusión de la Ley de Presupuestos, específicamente en el bloque de Partidas e Indicaciones. Una vez dentro, se despliegan todas las partidas del proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2025.

A continuación, se buscó específicamente la partida 05, capítulo 10, programa 01, como se lee en la imagen viralizada. Luego se buscó en el sitio el término «inmigrante», encontrando la indicación Número 05-63 que adjunta el siguiente documento:

Leyendo el documento se comprobó que el texto posee el mismo contenido que el de las imágenes viralizadas. Se lee además que la indicación la envió el presidente Gabriel Boric junto al ministro de Hacienda, Mario Marcel.

La votación

En segundo lugar, se ingresó a las votaciones en el apartado de Sala de Sesiones de la Cámara de Diputadas y Diputados y se aplicó un filtro guiándose por la fecha que aparece en la imagen compartida en redes sociales. Al llegar a las votaciones del 12 de noviembre se dio con el detalle de la votación:

Como se aprecia en el detalle, la votación acabó con 59 votos a favor, 59 votos en contra y 15 abstenciones. Se indica también que ésta se trató de una votación por quorum simple, es decir, se necesitaba la mayoría simple para que fuese aprobada. Por lo tanto, al obtener un empate exacto sin un solo voto de diferencia, se terminó por rechazar la indicación, como se puede ver también en el documento.

Sumado a lo anterior, se revisó en el canal de YouTube de Diputadas y Diputados de Chile la emisión en directo de la Sesión de Sala número 101° del 12 de noviembre. En el minuto 24:36, se escucha a la Presidenta de la Cámara de Diputados, Karol Cariola decir: «En votación, la indicación número 63 de la partida 05, a la que el señor secretario dará lectura».

En medio de la lectura del secretario, Miguel Landeros, se escucha a múltiples diputados quejarse por la indicación, provocando la intervención de la presidenta. Posterior a esto, se realiza la votación que dio como resultado el empate y, en consecuencia, su rechazo.

No se refiere a un bono

Se contactó con la Cámara de Diputados y se descubrió que también es incorrecto afirmar que se trataba de un ‘bono solidario’, ya que en realidad, y como se lee en la indicación, el monto son $312.600 miles.

El agregar el ‘miles’ responde a una forma de comunicar, en este tipo de contextos, para que las cifras no sean tan largas. De esta forma, el monto al que hace referencia sería $312.600.000, los que habrían sido destinados a la ayuda para inmigrantes en situación regular, refugiados y solicitantes de refugio en condición de vulnerabilidad, y no a un ‘bono solidario’ para los inmigrantes.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como falso. El Congreso no aprobó un bono de $312.000 para cada inmigrante. Se revisaron los documento publicados por la Cámara de Diputados y si bien hubo un empate en la votación, al ser por quorum simple se terminó rechazando. Además, la indicación hacía referencia a un monto de $312.600.000 destinados a la ayuda para los inmigrantes, no a un ‘bono solidario’.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) Evelyn Matthei dice que su presidencia también será de los venezolanos: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde Evelyn Matthei afirma que, si es electa presidenta, su gobierno también será “de los venezolanos”, como muestra de solidaridad con la libertad de Venezuela. Sin embargo, esto es #Engañoso: el registro fue editado uniendo dos fragmentos distintos de su intervención original, lo que altera el sentido de sus palabras y da a entender un compromiso que nunca hizo.

Hospital de San Fernando: tesorero habría desviado $175 millones camuflados como pagos a proveedor estatal

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó una querella criminal contra Marcos Olave Gómez, funcionario suspendido del Hospital San Juan de Dios de San Fernando, a quien acusa de desviar más de $175 millones desde las arcas institucionales hacia sus cuentas personales. Según el escrito, el tesorero habría utilizado un mecanismo para camuflar las transferencias como si fueran pagos a proveedores estatales. El presunto fraude, ocurrido entre 2021 y 2023, fue descubierto tras una auditoría interna que alertó sobre los movimientos contables.

Cárcel La Laguna de Talca está vacía, sin ningún preso dentro: #Falso

El candidato a la presidencia, José Antonio Kast, en un debate organizado por la SOFOFA aseguró que la cárcel La Laguna de Talca se encuentra vacía y sin ningún preso dentro. Fast Check calificó esto como #Falso. El último reporte estadístico de Gendarmería confirma que se encuentra con, al menos, 387 personas privadas de libertad a junio de 2025.

Quién es Marcelo Carvallo: el nuevo consejero del Servel que reemplaza a Alfredo Joignant

El arquitecto y militante socialista Marcelo Carvallo Ceroni fue ratificado por el Senado como nuevo consejero del Servel, en reemplazo de Alfredo Joignant. Ha sido observador en distintos procesos, exsubsecretario Mideplan, expresidente del Centro Progresista Judioservador en distintos procesos, exsubsecretario Mideplan, expresidente del Centro Progresista Judio de Chile y candidato a concejal por Las Condes en dos ocaciones.

(Opinión) La estrategia de desinformación “Sleepy Joe” en contra de Evelyn Matthei

La estrategia de desinformación contra Evelyn Matthei no es nueva, le pasó a Joe Biden, cuando Trump lo bautizó como Sleepy Joe. Se trata de “asesinar al personaje”, una forma de atacar rasgos y características del sujeto, mediante desinformación, la que puede derivar posteriormente en la cristalización del ataque mediante la imputación de un apodo divertido. Ya comenzaron con el Alzheimer, ¿qué sigue ahora?

Últimos chequeos:

Carolina Tohá compromete su apoyo a Johannes Kaiser: #Falso

Circula una publicación afirmando que Carolina Tohá, ex candidata a la presidencia, habría anunciado su apoyo a la candidatura de Johannes Kaiser luego de desacuerdos con el Partido Comunista. Esto es #Falso, tras revisar medios, redes oficiales y contactar con el equipo de Tohá se descartó que vaya a darse apoyo a la candidatura del Partido Nacional Libertario, reafirmando que sigue alineada con Jeannette Jara.

(Video) Evelyn Matthei dice que su presidencia también será de los venezolanos: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde Evelyn Matthei afirma que, si es electa presidenta, su gobierno también será “de los venezolanos”, como muestra de solidaridad con la libertad de Venezuela. Sin embargo, esto es #Engañoso: el registro fue editado uniendo dos fragmentos distintos de su intervención original, lo que altera el sentido de sus palabras y da a entender un compromiso que nunca hizo.

“Eliminan a mayores de 90 años del padrón electoral”: #Engañoso

A través de X se difundió que las personas mayores de 90 años fueron eliminadas del padrón electoral. Sin embargo, el propio Servel desmintió esta información, aclarando que, además de la edad, se deben cumplir otras dos condiciones para que una persona sea excluida. Por ello, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

(Video) “Jeannette Jara propone expropiar los fondos de pensiones”: #Falso

Se viralizó un video que afirma que Jeannette Jara propone expropiar los fondos de pensiones para destinarlos a un «fondo común de reparto». Pero esto es #Falso: no hay registros de que la candidata haya realizado tal propuesta. Además, su equipo de comunicaciones desmintió la información, asegurando que ninguna de sus propuestas previsionales contempla la expropiación de fondos.