“Desde el 1 de mayo de 2025, vehículos con ‘tronador’ serán retirados y llevados a corrales”: #Falso

Una afirmación ampliamente compartida en redes sociales asegura que, desde el 1 de mayo de 2025, los vehículos con “tronadores” (modificaciones en el tubo de escape que generan mayor ruido) serán retirados de circulación. Fast Check CL verificó esta información y es #Falsa. No existe ninguna ley vigente que respalde esa afirmación. Además, el ministerio de Transportes y dos abogados, lo desmintieron.

Una publicación viral afirma que, a partir del 1 de mayo de 2025, los vehículos que tengan modificaciones en el tubo de escape, conocidas como ‘tronadores’, serán sacados de circulación por una nueva ley. Sin embargo, esto es #Falso.

Publicación viral verificada.

¿Se retiran los autos con tronador?

La desinformación circula principalmente en TikTok, pero también se ha replicado en otras redes sociales (1,2,3,4,5,6). En una de las publicaciones más virales se lee:

«Aviso de utilidad pública: desde el 1 de mayo comenzará a ser ilegal tener modificaciones en el tubo de escape, los famosos e insoportables tronadores. Tenerlos puede provocar que lleven al auto a un corral»

El contenido se viralizó rápidamente, acompañado de afirmaciones sobre una supuesta modificación a la Ley 18.290 de Tránsito, que habría alterado los artículos 77 y 201 para hacer ilegal el uso de sistemas de escape ruidosos, conocidos como ‘tronadores’.

Sin embargo, no existe ninguna ley vigente que ordene el retiro de estos vehículos ni que prohíba su circulación por este motivo. Fast Check CL revisó el marco legal, los proyectos de ley relacionados, declaraciones de expertos y fuentes oficiales para verificar esta información.

¿Qué dice la ley?

Se realizó una búsqueda avanzada para rastrear el origen de esta afirmación. Encontramos múltiples artículos (1,2,3,4) y videos que replicaban el mismo texto, asegurando que ‘la nueva ley’ prohibía los tronadores desde mayo.

Al revisar la Ley 18.290 de Tránsito, descubrimos lo siguiente:

  • El artículo 77 está vigente y establece que que los vehículos con motores de combustión interna no podrán transitar con escape libre e irán provistos de un silenciador eficiente.
  • El artículo 201, que establece sanciones por infracciones a la ley, no hace mención alguna a modificaciones como los tronadores.
  • El artículo 92 indica que solo los vehículos que no cumplan condiciones de seguridad pueden ser retirados de circulación, lo que no aplica automáticamente a los que tienen escapes ruidosos.

Puedes revisar el texto legal aquí:


Abogados expertos responden

El abogado Rodolfo Marín, exfuncionario del Congreso Nacional, publicó un video donde desmiente categóricamente esta información. Señala que la publicación viral se basa en un proyecto de ley de hace más de 10 años:

«Eso es el boletín 9594-15, un proyecto de ley ingresado el 11 de septiembre de 2014. Está durmiendo desde entonces. No ha sido aprobado ni es ley»

Además, advirtió que no se puede sacar vehículos de circulación por tener tronadores, a menos que estos representen un riesgo real en términos de seguridad vial, lo cual debe ser evaluado caso a caso.

Captura de pantalla de video de abogado sobre noticia falsa.

Por su parte, el abogado Óscar Olivares Jatib señaló a Fast Check CL que la legislación ya prohíbe el uso de escapes libres, pero no establece su retiro forzoso:

«La norma exige que los vehículos cuenten con un silenciador eficiente, pero no se sanciona automáticamente con el retiro del vehículo. Eso solo aplica si se determina que no cumple condiciones mínimas de seguridad»

En esa misma línea, al revisar si existía algún proyecto de ley en el Congreso relacionado con este tema, encontramos dos iniciativas en trámite que buscan regular o sancionar el uso de dispositivos que aumentan el ruido emitido por los vehículos. Sin embargo, ninguna de ellas se aprobó ni está vigente, por lo que no tienen efectos legales actualmente. Estas son:

  1. Boletín 9594-15 (2014): Prohíbe los sistemas que modifiquen los niveles de ruido.
  2. Boletín 14078-15 (2021): Establece sanciones por el uso de tronadores.

Ninguno de estos proyectos está aprobado ni convertido en ley. Por lo tanto, no existe obligación legal vigente relacionada con la afirmación viral. Por lo demás, el primero de ellos fue ingresado hace más de 10 años y no ha tenido avances.

El Ministerio de Transportes lo desmintió también

Fast Check CL también consultó al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que confirmó que este contenido es falso.

«Actualmente, no existe una modificación a la Ley de Tránsito aprobada, que aumente las sanciones a quienes circulen con dispositivos que alteren el equipamiento propio de los tubos de escape, como los denominados “tronadores”. Sólo como antecedente, el último proyecto presentado en el Congreso data del año 2014, sin avances a nivel legislativo durante estos 11 años», enfatizaron a Fast Check CL.

Además de esto, desde la cartera señalaron que «la propia Ley de Tránsito establece hoy que la circulación de vehículos a combustión debe realizarse con sistemas que incorporen silenciadores (Art. 77), incurriendo en una falta quienes sean sorprendidos al incumplir esta medida».

Conclusión

Fast Check CL califica este contenido como #Falso. No es cierto que a partir del 1 de mayo, los vehículos con tronadores serán sacados de circulación por una nueva ley. La desinformación se basa en proyectos de ley antiguos que no han sido aprobados y en una interpretación errónea de la Ley de Tránsito. Autoridades y expertos confirmaron que no existe ningún cambio normativo vigente sobre este tema.

Fuentes

  • Ley 18.290 de Tránsito – Texto completo disponible en Ley Chile
  • Boletín 9594-15 (2014), Cámara de Diputadas y Diputados, Primer trámite constitucional 
  • Boletín 14078-15, Senado, Primer trámite constitucional
  • Rodolfo Marín – Abogado, exfuncionario del Congreso
  • Óscar Olivares Jatib – Abogado que explicó la normativa vigente sobre los escapes ruidosos y su relación con la seguridad vial
  • Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones (MTT) – Confirmó que no existe ninguna ley que prohíba los tronadores desde el 1 de mayo de 2025

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) “Parisi se adelanta a la segunda vuelta y da su apoyo a Jeannette Jara”: ‘Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana’: #Engañoso

Un video viral muestra a Franco Parisi diciendo: «Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana», dando supuestamente su apoyo a la candidata oficialista para una eventual segunda vuelta. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que si bien menciona dicha frase, la hace en referencia al pensamiento de los votantes —es decir, tercera persona—, no a su opción personal.

Estafa

Se hacía pasar por ministro de la Corte Suprema: así engañaron a funcionarios del Poder Judicial para suplantarlos y pedir dinero

La Corporación Administrativa del Poder Judicial presentó una querella por estafa frustrada, usurpación de cargo público y fraude informático tras llamadas en las que un desconocido se hizo pasar por un ministro de la Corte Suprema. El impostor pidió correos y números institucionales para «enviar un PDF reservado» y luego intervino las cuentas de WhatsApp de los funcionarios, desde donde solicitó dinero a sus contactos.

Los Ángeles

Hospital de Los Ángeles: profesional que evaluó licitación cuestionada por Contraloría procesó una orden de compra a su nombre

El órgano contralor estableció que Silvana Sandoval Pavez, contratista del Hospital de Los Ángeles, realizó la evaluación técnica de una licitación por más de $535 millones, pese a no ser funcionaria pública ni integrar la comisión evaluadora del proceso. En paralelo, Fast Check CL constató que la misma profesional figuraba en una orden de compra como compradora y proveedora del recinto asistencial, lo que —según el Observatorio ChileCompra— podría constituir un conflicto de interés y una infracción al artículo 35 quáter de la Ley de Compras Públicas.

Quién es Gonzalo Migueles, el esposo de la exjueza Vivanco en la mira por el caso de la “muñeca bielorrusa”

Gonzalo Migueles Orteíza mantiene desde 2015 una relación con la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco. De perfil reservado, ha tenido escasas apariciones públicas, limitadas a acompañarla en su nombramiento como ministra en 2018 y en un reconocimiento en 2022. Hoy se encuentra bajo investigación por presuntos delitos de cohecho y lavado de activos, en el marco del caso conocido como «la muñeca bielorrusa».

Últimos chequeos:

“Hacen referencia a una condena que tuvo que cumplir Jara por el mal uso de recursos públicos cuando fue Core”: #Falso

Un video en TikTok asegura que Jeannette Jara fue condenada por el mal uso de fondos públicos mientras fue consejera regional de La Araucanía. Sin embargo, esto es completamente #Falso. La desinformación —que ya circuló un mes atrás—, confunde a la actual candidata presidencial con una exCore de La Araucanía que fue formalizada por dicho delito en 2013. Por lo demás, Jeannette Jara nunca se desempeñó en dicho cargo y desde su comando desmintieron la información.

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

Estafa

Se hacía pasar por ministro de la Corte Suprema: así engañaron a funcionarios del Poder Judicial para suplantarlos y pedir dinero

La Corporación Administrativa del Poder Judicial presentó una querella por estafa frustrada, usurpación de cargo público y fraude informático tras llamadas en las que un desconocido se hizo pasar por un ministro de la Corte Suprema. El impostor pidió correos y números institucionales para «enviar un PDF reservado» y luego intervino las cuentas de WhatsApp de los funcionarios, desde donde solicitó dinero a sus contactos.

Los Ríos

Testimonios detallan cómo exfuncionario del GORE de Los Ríos vendió madera fiscal a un precio siete veces menor que su valor real

La Fiscalía de Los Ríos solicitó cinco años de presidio menor en su grado máximo, una multa superior a los $8 millones y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos contra Ernesto Espinoza Navarrete, exjefe de la División de Fomento e Industria del GORE de Los Ríos, acusado de fraude al Fisco por la venta irregular de madera fiscal. Según la investigación y una querella del Consejo de Defensa del Estado, Espinoza habría autorizado la tala y venta de 34 árboles pertenecientes al GORE a un particular por $2,1 millones, pese a que su valor real superaba los $17,8 millones. Testimonios recogidos en la investigación -a los que accedió Fast Check CL- describen cómo el exfuncionario habría negociado y recibido el dinero en efectivo, sin documentación ni registro institucional.