Fast Check accedió a las declaraciones prestadas ante la Fiscalía por Harold Pizarro Iturrieta, dueño de la casa de cambios Inversiones Suiza Limitada e imputado por los delitos de soborno y lavado de activos, en la causa que actualmente mantiene en prisión preventiva a la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco. También tuvo acceso al testimonio de su hijo, Cristián Pizarro Cornejo, trabajador del mismo local ubicado en calle Agustinas, en el centro de Santiago.
Según declaró este último, su rol en una de las operaciones fue «recibir unas transferencias para posteriormente cambiar el dinero en efectivo y entregárselo a unas personas».
Ambos relatos describen con detalle el funcionamiento del circuito del dinero, el cual habría involucrado transferencias fragmentadas a cuentas personales, el uso de cheques girados por sociedades ligadas a los abogados del consorcio Belaz Movitec (CBM) y la posterior compra y entrega de dólares en efectivo a terceros.
De acuerdo con las declaraciones de Harold y Cristián Pizarro, el principal nexo entre la oficina de abogados de CBM y la casa de cambios Inversiones Suiza Limitada fue María Pía Peñaloza, secretaria del imputado Eduardo Lagos.

Si bien las solicitudes de cambio de divisas se canalizaban directamente con Harold Pizarro, los fondos se materializaban mediante cheques extendidos a nombre de terceros o, en una ocasión, a través de transferencias a las cuentas personales de su hijo, Cristián Pizarro, y de su yerno, Andrés Morales Destefani.
A continuación, en base a los relatos de Harold y Cristián Pizarro (padre e hijo) y a un informe del OS7 de Carabineros, se expone cómo se habría estructurado este circuito, detallando dos pagos por $20 millones y $10 millones, y de qué manera el dinero terminó en manos de Gonzalo Migueles —pareja de la exministra Vivanco— en coincidencia temporal con fallos de la Corte Suprema favorables a CBM.
Primera operación: $20 millones
La primera operación descrita por los declarantes se concretó el 9 de febrero de 2024, cuando se transfirieron $20 millones destinados a la compra de dólares desde las sociedades Lagos Asesorías Legales y Lagos y Asociados SpA, ligadas a los imputados Eduardo Lagos, Mario Vargas y Gabriel Silber.
Según declaró Harold Pizarro, los fondos no fueron enviados a su cuenta, sino que se dividieron entre $15 millones transferidos a la cuenta personal de su hijo, Cristián Pizarro, y otros $5 millones a la de su yerno, Andrés Morales Destefani. Esta modalidad, explicó, respondió a una instrucción directa desde la oficina de abogados:
«Ella (María Pía) me dijo si podía hacer transferencias, yo le dije que a mi cuenta no, por el monto, y por eso se hace a la cuenta de Cristian y del señor Morales», declaró ante la Fiscalía.
Cristián Pizarro detalló que los $15 millones recibidos en su cuenta ingresaron mediante cuatro transferencias separadas —dos por $5 millones y dos por $2,5 millones—, todas realizadas el mismo día.
Una vez recibidos los fondos, retiró el dinero en efectivo y lo trasladó hasta la casa de cambios ubicada en calle Agustinas, donde fue cambiado a dólares siguiendo instrucciones previas de su padre.
«Me dio instrucciones de recibir unas transferencias para posteriormente cambiar el dinero en efectivo y entregárselo a unas personas», sostuvo.
Es así, que Harold Pizarro explicó que los $20 millones fueron convertidos en USD 20.304, monto que «fue entregado fraccionado a dos personas distintas, para entregarles a cada uno de ellos la suma de USD 10.152».
Cristián Pizarro, el hijo del dueño de la casa de cambios, Inversiones Suiza Limitada, confirmó este punto y relató que realizó personalmente las entregas, aplicando un protocolo de verificación previo.
Antes de entregar el dinero en efectivo, preguntó a cada receptor: «¿usted trabaja para Lagos y Asociados y ellos lo enviaron?». Tras recibir respuesta afirmativa en ambos casos, entregó los dólares en efectivo.
En su informe, el OS7 asoció esta entrega de dinero a un hito procesal clave en la Corte Suprema: la Tercera Sala —integrada por la exministra Ángela Vivanco— había acogido un recurso de reposición ingresado por CBM el 8 de febrero de 2024, un día antes de la entrega de los dineros:
«Conforme a la totalidad de los antecedentes tenidos a la vista, no se descarta que los USD 10.152 que recibió el imputado Víctor Gonzalo Migueles Oteiza, de parte de las sociedades Lagos Asesorías Legales y de Lagos y Asociados SpA. (…), corresponda al pago recibido a raíz de la resolución dictada por la Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema, compuesta por la Ex Ministra Ángela Francisca Vivanco Martínez, donde se acogió el recuerdo de reposición y deja sin efecto admisibilidad previamente declarada».
Identificación de Migueles
Sobre la entrega de los dólares, Cristián Pizarro explicó que posteriormente reconoció a uno de los receptores al ver imágenes difundidas por la prensa. En su declaración, exhibió la imagen con la que realizó el reconocimiento e identificó a Gonzalo Migueles, señalando:
«La persona de sexo masculino que se ve en la foto la reconozco como una de las que fue a buscar dineros a la casa de cambios (…) ocasión en que fue a la casa de cambios y le entregué USD 10.152 en billetes de 100 dólares».

El informe del OS7 de Carabineros respaldó este relato. Tras un análisis de georreferenciación del teléfono de Migueles Oteiza, el documento concluyó que se evidenció «la presencia del imputado Migueles Oteiza, a lo menos por 10 minutos en el lugar».

Segunda operación: $10 millones
La segunda operación investigada se concretó el 28 de febrero de 2024 y tuvo como eje el cobro de un cheque por $10 millones emitido por Lagos Asesorías Legales Limitada. Según el informe del OS7, Harold Pizarro y la secretaria de Eduardo Lagos, María Pía Peñaloza, «coordinaron la entrega de un cheque, el cual debía ser cambiado por dólares».
El plan era el siguiente: en la oficina de los abogados de CBM se emitiría un cheque por $10 millones a nombre de un empleado de la casa de cambios —Miguel Ángel Obieta—; luego, un tercero lo trasladaría hasta Inversiones Suiza, donde se efectuaría el cambio a dólares. Posteriormente, el dinero en efectivo sería entregado al mismo tercero, quien aguardaba en un vehículo.

Como Harold Pizarro no se encontraba en el local, su hijo Cristián supervisó nuevamente el proceso.
«Mi padre me dijo que iba a ir alguien a entregar un cheque por $10.000.000 pesos y que a cambio se le entregara el equivalente en dólares (USD 10.131)», declaró.
Posteriormente, según relató Harold Pizarro, su hijo le informó que quien retiró el dinero era la misma persona que había participado en la operación anterior: Gonzalo Migueles.
«Para esa ocasión yo me encontraba en mi casa y también le encargue a mi hijo Cristian Pizarro que lo entregara, lo que hizo a un sujeto que hubo que ir a dejarle el dinero al auto. Me dijo que ese sujeto también se trataría de Gonzalo Migueles», relató.
El OS7 respaldó esta información mediante un análisis de georreferenciación telefónica. El informe establece que el 27 de febrero de 2024 el teléfono de Migueles permaneció «a lo menos por 14 minutos, en el radio en donde se encuentra ubicada la oficina» de Eduardo Lagos y Mario Vargas, momento en que habría retirado el cheque.

Al día siguiente, el 28 de febrero, el mismo dispositivo registró conexiones a «antenas aledañas a la oficina de la casa de cambios Inversiones Suiza Limitada (…) entre las 11:55 a 12:06 horas», situándolo en el lugar durante la entrega del dinero.

Finalmente, el OS7 vinculó esta operación a otro hito procesal relevante en la Corte Suprema. El informe señala que, el 27 de febrero de 2024, la Tercera Sala rechazó dos recursos de reposición interpuestos por Codelco, decisión que favoreció al consorcio Belaz Movitec. En ese contexto, concluye:
«El personal diligenciador estima que, los USD 10.131 recibidos por el imputado Víctor Gonzalo Migueles Oteiza, de parte de la sociedad Lagos Asesorías Legales Limitada, podrían corresponder al pago del fallo dictado el día 27.FEB.2024, por la Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema, integrada por la Ex Ministra Ángela Francisca Vivanco Martínez».



























